关智斌个人资料看这里!严屹宽成华鼎奖“消失的演员”？当年王凯胡歌争视帝乌龙记得吗？

朋友们，还记得2016年胡歌王凯争视帝乌龙吗？后来华鼎奖官方发布了公开声明，表示就此事给胡歌、王凯两位演员及《伪装者》主创团队、广大粉丝朋友造成的困扰深表歉意。

类似的乌龙剧情又发生了，在本届华鼎奖。

在11月9日的“华鼎奖”颁奖典礼现场，之前被华鼎奖宣布提名为中国近现代题材电视剧最佳男演员奖项的严屹宽却意外成为了“消失的演员”，因为整个候选名单从原先官方微博公布的雷佳音、张铎、祖峰、张鲁一、严屹宽变成了雷佳音、张铎、祖峰、张鲁一、陈晓，这个乌龙应该很明显了。

严屹宽当晚就在微博回应了：“@第24届华鼎奖，不知道哪个环节出了问题，或者是我不配。总之我要向为我投票的每一位支持者说声：“对不起，让喜欢《小楼又东风》里的高晨的你们失望了！”我一直以为努力了就好，得奖与否都是光荣。但被提名后支持者投出的票和付出的参与是不可没的！”虽然表达很克制，但还是能听到隐隐的怒火了。

然后经纪人也在微博直接怼了，还晒出与华鼎奖方沟通截图。华鼎奖工作人员称属乌龙弄错片子，并表示会进行追责。

但是官方道歉呢，目前为止是没有的。

普通观众可能不了解，华鼎奖已经第24届了。本届除了这个乌龙，得奖结果部分倒是比较稳，比如《和平饭店》拿下了“中国百强电视剧”第一名，最佳男女主角分别是《美好生活》的张嘉译和《和平饭店》的陈数。

此外，凭《延禧攻略》走红的吴谨言击败杨紫摘得“古装题材电视剧最佳女演员”，张钧甯赢佘诗曼等强敌获得了“百强电视剧最佳女配角”。

虽然这些结果肯定还是会有争议，但一定是比之前的金鹰奖“水后”风波争议小得多了，谁知道一场提名乌龙，又把这个奖顶到了风口浪尖。

除了华鼎奖到底会如何应对这场新的乌龙事件之外，另一个问题就是：国内奖项为什么总在闹乌龙？

严屹宽成了消失的演员？华鼎奖真的不打算官方道歉一下吗？

实事求是地说，在乌龙出现之前，华鼎奖的多项提名都是很靠谱的。

比如之前华鼎奖曾公布的入围中国近现代题材电视剧最佳男演员名单，入围的是张鲁一、张铎、祖峰、雷佳音以及严屹宽，评奖采取的也是网络投票形式，但这个名单本身应该是能让观众服气的，也以说是一份没有水货的名单了。

官方还发布了几位候选人的单人微博，其中关于严屹宽的微博写的是：“被网友评为“古装男神”的严屹宽，在《小楼又东风》这部年代剧中出色的表演令人耳目一新。剧中塑造了一位足智多谋、坚毅情深的中共情工，纠结抗拒中的深情守护把握精准，表演收放自如，引得观众和网友大呼心疼又过瘾。成功入围#第24届华鼎奖提名#中国近现代题材电视剧最佳男演员奖项，实至名归。 ”

接下来的故事发展也很正常，严屹宽的粉丝都积极行动起来了，为爱豆拼选票。

但接下来的发展就让所有人懵逼了，11月9号华鼎奖颁奖典礼上，严屹宽完全从华鼎奖的候选名单中消失了。

候选名单里没了严屹宽，多了一个陈晓，其他几位候选人依然没变。

最后是雷佳音凭借在《和平饭店》“王大顶”一角击败其他对手拿下“中国近现代题材电视剧最佳男演员”，雷佳音在领奖的时候还小调侃了一下颁奖嘉宾梁峥的港普，笑说：（叫我）驴佳音吓我一跳，我叫雷佳音！

这个结果应该也是没什么争议的，但严屹宽的提名凭空消失真的很神奇了。

严屹宽工作室也发声了，强调的是：“被提名虽荣幸，但更希望被尊重。”

粉丝们算是很理智了：“这个奖的投票选项是宽宽在内的五个选项，但是最后颁奖现场的入围视频把宽宽的换成了另一位优秀的演员，这没什么，重点是并没有另行通知或者发表声明！这是对两位演员的不尊重，也是对广大关注这个奖项的观众的不负责任。”

严屹宽妻子杜若溪则是发文安慰说：“我知道这事放任何演员都无法忍受，像是个极不尊重的玩笑和戏弄。 我也知道此时尊重比奖项更重要。 但我更知道你是个戏比天大的好演员，我们小肉肉的好爸爸，我们爱你。”

而陈晓的粉丝则纷纷表示这个锅我们不背，陈晓现在正在和陈妍希在国外补拍婚纱照呢。

像这样的官方乌龙正确的危机公关手法是怎样呢？当然是应该第一时间微博说明并道歉了，但对于严屹宽的质疑，华鼎奖是并未回应的。

那这是不是本届华鼎奖唯一的乌龙呢？还不是。

比如在 “古装题材电视剧最佳男演员”这一奖项上，《扶摇》的 阮经天、《烈火如歌》入围的周渝，《九州海上牧云记》的黄轩、《香蜜沉沉烬如霜》的邓伦和《古剑2》的付辛博同时进行角逐，结果因为获奖演员未能到场，按照华鼎奖规则，该奖项必须划为“空缺”。

好吧这个规则是华鼎奖的惯例也就算了，但颁奖嘉宾张志坚老师下台太匆匆，没接受主持人的追问，所以到底获奖的是谁也没公布，这到底算悬念还是乌龙呢？这就看观众如何理解了。

当年王凯胡歌争视帝乌龙还记得吗？华鼎奖这些年的乌龙也不少了

现在让我们看一看华鼎奖到底是怎样一个奖。

华鼎奖前身是“中国演艺名人公众形象满意度调查”，由天下英才传媒组织，2007年在调查基础上加入了评选颁奖形式，就成了“华鼎奖”，奖项还被誉为“老百姓口碑荣誉”。主要是为鼓励全球演艺名人所主办，鼓舞全球演艺名人的公益和创作精神，从而藉此表扬对社会责任有杰出贡献的演艺界人士。

奖项已经举办24届了，第21届叫做全球电影满意度颁奖盛典，还是在洛杉矶ACE剧院举行的。当时获奖的全球最佳影片是《火星救援》，终身成就奖颁给了史泰龙。

但这个全球盛典这几年没有下文，不知道会不会有后续。

这一届颁奖礼是在香港办的，颁奖嘉宾可能是在搞怀旧风，来的是温碧霞、吴家丽、苑琼丹、钱小豪、张达明、毛舜筠等等。

最后还有一个致敬金庸和邹文怀的环节，结果网民问为什么没有蓝洁瑛呢？

这个奖项这些年引发的乌龙风波也真是不少了。

上一次引发全国关注的是王凯胡歌视帝提名风波。

前情回顾一下：第19届华鼎奖公布提名名单，王凯凭借《伪装者》获最佳男主角提名，但胡歌反倒没有，结果评论就炸锅了。

但王凯方面表示是完全不知情的，并没有为其提交。

4月30日，《伪装者》官方微博就此事发表声明称，片方和各演员方均未对奖项进行申报，希望华鼎奖能立即出面做出更正和解释。

王凯微博说的是：赠人玫瑰，手有余香。

到了5月1日下午，华鼎奖组委会终于发布正式公告，致歉因此事造成困扰的胡歌、王凯及《伪装者》主创团队、广大粉丝，但同时表示，胡歌已凭《琅琊榜》入围“男主”提名故不得再次入围，而《伪装者》官方资料显示，王凯亦属于该剧主演，根据相关提名规则，王凯入围系合理。

为事件画上句号的是5月1日晚唐人电影发表声明，“一直以来胡歌先生只专注于把角色演好，尤其珍惜与优秀的制作团队的每一个合作机会。《伪装者》所收获的口碑与掌声，是全剧组台前幕后共同努力得来的，盼外界珍惜业内难得的情谊，勿再进行不实的报道和放大事件。”

这场风波有没有给当事人留下心结呢？这又是一个悬念了。

之前的风波还包括：2011年获得传奇类电视剧最佳男演员奖的杜淳没到场，结果两位主持人四目相望对也是很尴尬了。

但接下来的剧情走向更加惊人，经过主办方简单沟通后，现场将奖项颁给了第二名高云翔。结果高云翔当时也是尴尬的不知说什么了。

而在2013年，又传出专家组一票否决权将萨顶顶的奖颁给了李宗盛，这个结果本身也没什么争议，但奖是观众一票票投出来的，于是这个过程又制造出新的争议。

全球大奖是从2014年开始搞的，当时在开奖之前，外界均盛传莱昂纳多·迪卡普里奥在评选中领跑并将问鼎影帝头衔，最后获得影帝的却是当日到场的奥兰多·布鲁姆，而早在十几年前就已凭借电视剧《同志亦凡人》成名的查理·汉纳姆还获得了“全球最佳新人”奖项，英国的《每日邮报》的评价是：“这位34岁的男星获得了‘最佳新人’奖！”

这些故事，又算不算乌龙呢？依然是见仁见智吧。

奖项少点乌龙，中国影视才能多些标准和尊重啊

那么在那么多风波过后，这个老百姓口碑奖有没有赢回口碑呢？

从本届的主要奖项得主来看竟然还很靠谱。

比如张嘉译拿到了中国百强电视剧最佳男主角以及观众最喜爱影视明星奖。

陈数凭借在《和平饭店》的演出获得中国百强电视剧最佳女主角大奖。

雷佳音和罗海琼分别获得中国近代题材电视剧最佳男女演员奖。

张钧甯凭借《虎啸龙吟》获得中国百强电视剧最佳女配角奖。

吴谨言凭借《延禧攻略》获得中国古装题材电视剧最佳女演员奖。

黄景瑜获得中国当代题材电视剧最佳男演员奖。

但这个结果和之前的金鹰奖是完全不同的，迪丽热巴和李易峰从入围阶段就直接没获提名。

那么到底是评选标准不同，还是别的原因呢？作为普通观众来说，可能感受到的还是国内奖项的某种混乱。

还有一些奖项就比较有趣了，苑琼丹和关智斌获得观众最喜爱影视明星奖。

林保怡和郭少芸获得观众最喜爱影视明星奖。

李依晓、张达明获得观众最喜爱影视明星奖。

不能说这些明星不值得拿奖，但这么细密的奖项分布，该如何回应观众人到就有奖的质疑呢？

其实这些年的国内奖项，基本都是在评选专业标准、流量和明星是否到场之间徘徊的。

所有的奖项都说要把艺术和人气分开，但实际上在流量时代却都遭遇了矛盾张力。

但最终引发的一次次争议又证明，观众最讨厌的就是 “被代表”。

更大的问题是，如果奖项不能找到一个公正的评选维度和公平的操作流程，给真正努力演戏、演出好戏的从业者一份荣誉和鼓励，那么奖项的意义和价值在哪里？

有意义的奖项，不仅能表彰的是作品和从业人员的成就，对于观众也是一次再教育，因为这些奖项本身就可以确立行业标准。

而优质的颁奖礼只有年年颁给让大家都服气的人，并且确保每个环节都让大家都服气，这样年年岁岁办下来，才有公信力。

也只有这样有公信力的奖项多了，整个行业才能活得更多尊重，从业人员和观众也才会更有标准，反之，流量为王的法则就很难被打破，因为并没有正确的规则去取代这种混乱。

说到底，什么样的奖杯都比不上观众的口碑，而这些奖项本身的含金量也同样取决于观众的口碑。

所以真正的问题不是严屹宽配不配得上这个奖项，而是我们的奖项配不配得上观众的口碑。