绝望主妇结局专题之奥斯卡得奖明星，"绝望主妇"主演法庭上流泪认罪，涉嫌SAT作弊

自3月以来，美国史上最大招生骗局案，一直热度不散，涉案人员被不断曝出。

除了涉案金额惊人，高达2500万美元外，另此案不寻常的还有一点，这些涉案人员非富即贵。

图源：梨视频

企业CEO、房地产大亨、明星、著名时尚设计师……

他们的收入比普通人高出太多，但也有跟普通人一样的普通心愿：望子/女成龙。

不同的是，他们不像普通人那样，只能靠努力去打拼、考名校，他们还有其它“捷径”可行，比如用钱摆平道路。

被起诉的33名来自“上流社会”的家长，选择用钱为自己的孩子铺设直达名校的“红毯”。

而今天，其中一名家长，也是这起骗局中最引人瞩目的涉事人：

奥斯卡得奖明星《绝望主妇》主演，菲丽西提·霍夫曼（Felicity Huffman），在法庭上流泪认罪。

她向联邦法官承认，自己以1.5万美元“假慈善”名义，帮助其女在SAT考试中作弊的罪行。

图源：cnn

在四月份的一份声明中，霍夫曼称：

“我为我带给女儿、家人、朋友、同事及教育界的痛苦感到羞耻。

我想向他们致歉，尤其是那些每天努力学习、考学的学生，以及为了支持孩子而做出巨大牺牲的父母。”

图源：网络

菲丽西提·霍夫曼以美剧《绝望主妇》（Desperate Housewives）为大多数人所知，成为炙手可热的电视明星。

凭借《绝望主妇》获2005年艾美奖喜剧最佳女主角，并于2006年以电影《穿越美国》获奥斯卡最佳女主角。

在波士顿法庭上，她被判处4个月的监禁时间、2万美元的罚款，和12个月的监控下释放。这被定义为一项重罪，而霍夫曼将于今年9月13日被判刑。

涉案慈善机构与被指控的“骗局重要中间人”里克·辛格（Rick Singer）相关，辛格承认帮助富裕的父母为其子女的标准化测试作弊。

在一项刑事诉讼中，辛格还被指控贿赂大学教练，让其招募指定学生为特长生，使他们以此渠道顺利入学。

“绝望主妇”霍夫曼声称，自己对辛格将钱贿赂考官的情况并不知情，对于其它的指控她都认罪。

检察官在霍夫曼和辛格的来往邮件中查出，辛格为霍夫曼的女儿提供了额外考试时间，并安排其女在由辛格贿赂的考官“控制下”参考。

由此，霍夫曼的女儿在1600满分的SAT考试中，获得了1420的高分，比她之前的成绩高出约400分。

除了邮件联络外，检察官还发现他们曾通过电话讨论了该计划。

“中间人”辛格已于3月认罪，他被指控敲诈勒索、洗钱、阴谋诈骗、妨碍司法公正等罪名，将于9月19日被判刑。

而霍夫曼的丈夫，演员威廉·H·梅西（WilliamH. Macy）没有受到相关指控。

目前，此案仍有其他17位涉案父母，包括另一名知名女演员洛莉·路格林（Lori Loughlin），尚未提出认罪请求。

单从为送子女进名校的出发点来看，以霍夫曼为首的这些涉案父母的做法，也并非完全不能被理解。

为人父母者，尤其是这些已在社会上有所建树的父母，自然希望用自己的能力给子女更好的生活、更好的教育。

他们有常人所没有的人脉、常人所难以企及的金钱，以及“名誉”，这些都是他们的可利用资源。

除了让子女获得更好的教育外，已步入“上流社会”的父母，更倾向于自己的子女拥有更出彩、更拿得出手的背景，以维持“上流的体面”。

很难说，“上流的体面”在这场美国史上最大舞弊案中，占据了怎样的地位和心理导向。

但结局是，这种潜移默化的影响，与这些富贵家长们产生了某种不约而同的化学反应，让他们做出了相同的选择：

将子女的前程交给一个叫做里克·辛格的“中介”，以及他在加州所创立的“非营利升学机构”–Edge college& Career Network。

辛格以此为幌子，让家长们把钱汇入一个不需要缴纳联邦税的账户。

这个机构表面上是为了向家长提供帮助而成立，但实际上是一个以给学生买替考、串通考官修改学生成绩、买通学校特长生教练等多种方式来造假，让学生们考上世界名校的机构。

更神通广大的是，操控者能买通多所世界顶尖名校，南加大、斯坦福、耶鲁等皆受其牵连。

名校教育的天平因此备受质疑，这场震惊世界的招生丑闻，也成了美国教育界之耻。

不公平的“招生”挤掉了那些，唯努力以突破“被限定的人生”的考生。

人们总说，教育是最公平的，只有学习能改变命运。

高考那段起早贪黑、倒计时的日子里，老师们也时常提醒学生们：“高考改变人生。”

当然，现在我们否定“唯考试论”，考试不能决定一个人的人生从此就成功了或是失败了，它只是代表了一个阶段的结束，和另一个新阶段的开始。

但考试，一定是现今世上存在的较为公平的、并且有可能改变人生的机会。尤其是像SAT、高考这样的大型考试，其重要性不言而喻。

这些“有钱人”的子女通过不正当的渠道，坐上名校直通车，成就了“锦上添花”，就有人的名额在同一时间被挤掉，沦为“被挤掉的人生”。

有人欢喜有人悲苦。

而这种资源置换显然是不平等的。

这些富贵家长为人父母，对子女的期盼可以被理解，但其行为却难以被原谅。

即使是“有钱人”，一旦站在“公平”的反面，就会被千夫所指。

霍夫曼在法庭上哭诉，却也难逃其罪责。

总得有人为“教育不公平”和“被挤掉的人生”负责，驱散这些霉味儿的阴霾。