傅艺伟和金巧巧看这里!金巧巧太冤枉了

最近，真是有很多旧时光美人空降热搜啊。

昨天才说了张柏芝，今天又见到她——

还记得她吗？

《西游记续集》中的孔雀公主，金巧巧。

她怎么突然上了热搜呢？

因为气质。

不过，是被嘲的那种——

#金巧巧回应气质争议#

怎么个争议法呢？

源于金巧巧多年前接受曹可凡采访时说的一段话。

为避免断章取义，飘飘摸着良心放上详细的采访：

曹可凡：孔雀公主之后，你演了各种各样的公主，奇奇怪怪的公主，也很有趣……或许大家觉得你长得就是像公主的样子。金巧巧：可能是吧，我当时毕业论文写了一个叫《论类型演员》，就是我有时会分析，自己为何没有大红大紫的原因。第一，是刚才说的不上相。第二，出道时选的角色不对。第三，我有一定的局限性：就是你让我演公主，可以，我的气质很接近，没有问题，但是让我演农村人，我就费劲了。曹可凡：不太像，洋气。金巧巧：不太像，就是有这个问题。

大家看完有什么感受？

反正我是觉得，这不就是一个演员对自己流量有限的检讨吗？

怎么经过大V博主的妙手节选，就变成了“公主病”“歧视农村人”了呢？

吓得金巧巧急忙回应：

一不小心上了热搜我会在做一个好演员的路上继续努力

已经自认离“好演员”还有距离了，评论还是不依不饶——

自恋and歧视性言论，活该被骂

长得就像农村人，还说自己气质像公主

卸了妆，大家都是农村人人还是要有点自知之明

新闻也马上跟进——

金巧巧称太洋气，演不成农村人

被网友嘲讽：你土味十足，对自己有误解

这整套瓜吃下来，我感觉：真正抱有歧视的，似乎是广大网友自己耶。

看看这些话中的潜台词：农村人都是卸了妆的城市人，土味十足的。

从哪来的刻板印象啊。

抛开上述，金巧巧这段话本身，有毛病吗？

我觉得是可以理解的。

她只是在描述，继孔雀公主之后，她接了一堆公主的角色。

比较红的，像《春光灿烂猪八戒》中的二公主。

娇蛮，单纯，可爱。

黄渤那句话怎么说来着？

当你演过一根成功的茄子之后，所有紫色的东西都会来找你。

她没有自称“洋气”，那是曹可凡补充的。

她也没有为自己能演公主骄傲，相反，有点理解能力的都能读出，她这是在苦恼啊。

这苦恼是，作为演员，有些角色不是你不想演，而是片方认为你不能演、不适合演、不找你演。

而她的气质，演农村人是不是费劲呢？

还真是有点。

金巧巧年轻时的长相，有点像傅艺伟，无疑算是个美人。

与蒋勤勤、陈莎莎（陈紫函）并称“北电三金花”。

但气质上，傅艺伟多了些憨态，她则更精明。

她并不是因为漂亮、高贵、公主范儿，演农村人“费劲”。

乡村水灵姑娘多了去了。

反而，正是因为这份精明气，使她“演得费劲”。

你会说，淳朴乡村也有精打细算的人啊！

不不不，不一样的。

我完全能get她这话想表达的自我局限性。

打个比方——我心中另一个男版“绝对城市人”，是徐峥。

山争哥哥帅吗？

抛开我十米厚的粉丝滤镜，其实谈不上。

圆脸短鼻，也不算洋气。

但他真的全身上下都贴着“城市人标签”。

就如宁浩所说：徐峥身上那种城市中产人士气息，不是演的，是自然的。

虽然很多影视剧中也有表现一些精打细算、市侩的农村角色，但他们往往是为家族，为孩子，为父母去蝇营狗苟，奔波忙碌。

而不是，金巧巧与徐峥身上的那种：精致的利己主义感。

有人说：最冤枉的是那些天生一副网红脸的漂亮姑娘。

为啥？没开刀像开刀。

金巧巧也冤，其实看她一些采访，性格是很懒散随意的，却偏偏一股精致文明过度的痕迹。

犯了钱钟书先生所说的“俗气不是负面的缺陷，而是正面的过失”以至于如今一股影楼风。

这是她气质的局限。

而其表演技巧，又不如徐峥。

所以若真演起来，估计会格外费劲。

网友说她没有自知之明，我说她简直太有。

随着金巧巧的气质争议，另一个话题也迅速被引爆——

气质会限制演员的戏路吗？

飘飘刚看到这条热搜时，很激动，以为这探讨可以更深一层了。

点进去却有些失望——

这个投票是认真的吗？

反方以三倍多的压倒性票数，盖过正方。

而理由是：一个优秀的演员，是什么角色都可以驾驭的。

？？？

不知道投选的网友心中的“优秀演员”是谁，作为一个影评人，我只觉得若按图中这个标准，这世上简直就没有优秀演员了。

难道不是？

过往我们心中顶尖的优秀演员，都有谁？

港台，梁朝伟、张国荣、张曼玉……

内地，姜文、葛优、周迅……

抬出来这几尊大神，能否符合这“不受气质局限，什么角色都能驾驭”的标准？

也不见得吧。

梁朝伟的气质，温吞神秘，似乎周身带着一层淫晦暧昧的鸦片烟雾。

这使他演一些犹移寡断、深沉莫测的角色时更为出彩，而演那种性格极端、张扬、爱憎分明的比较情绪化角色，就失色不少。

张国荣呢，人间富贵花的长相，又幼承庭训，举手投足是难掩的贵气，衣衫褴褛也是落魄贵族，不像乞丐。

爱好挑战的他，倒也尝试演过一些屌丝型角色。

《流星语》中演一个破产奶爸，胡子拉碴，牺牲很大。

观众却不买账，还投诉：导演为什么要给张国荣穿那么廉价的西装？我们并不想看张国荣拖家带口、乞讨生活啊！

再比如《锦绣前程》中的林超荣，吃软饭、气跑前任后，回到曾甩过4次的备胎那儿蹭住，泡完兄弟的妹妹，还拐走兄弟的梦中情人，变卖兄弟的心血……如此之渣，观众依然恨不起来。

是他不够专业？无法带动观众情绪？

不不不，看这被兄弟围堵清算旧账时，脸际那恰到好处的汗水。

可天生自带一种无辜buff，专注演渣男20年，从未被讨厌。

港媒后来针对这一角色报道：《张国荣天仙下凡演烂瘫》。

可以说是很拆台了。

姜文呢？

当初《霸王别姬》筹拍时，曾有人找姜文去演段小楼，他不干。

他心水的是程蝶衣一角儿，死活想演。

底下人呢？死活拦着不让他演。

是他演技不够？

不是，而是他试镜之后，效果是这样式的——

预警

网友@哟大豪爷 手动帮他实现多年梦想——

……

霸王：请问到底还有多久才能别姬？!姜蝶衣：不行，说的是一辈子，就他大爷的得是一辈子！

真真的，气质类型不是那挂的，真不是有演技就能弥补的。

曼玉周迅也绝对是戏路宽的演员，可去演那符号化的祸国红颜，肯定不如人间精灵带感。

不要对我说：这里面也有一些长相限制吧？不全是气质问题。

骚瑞，本飘摆摊看相这么多年，还没看到完全脱离骨相皮肉的气质美人。

很扎心的一句话，送给大家：

气质这个东西，还是一定程度依附于长相的。

其实呢，今天越刷这个话题下的评论，我越失望。

投票失望。

网友们似乎对演技这东西，过于迷信。

而他们心中那个“驾驭一切角色”的对象，千呼万唤始出来——

人家章子怡气质不好吗？

为啥演啥像啥？

真正的演员是演啥像啥的

每个角色都能把观众带到戏里面

章子怡气质不好吗？

咳咳，现在大家能懂我的失望了吗。

相信梅粉们应该还记得飘飘的那篇文章（不记得一定不是真爱）——章子怡好是好，但有一致命弱点

是的，我之前就详细写过章子怡被“争气脸”所拖累的演技。

她倔强而倨傲的精气神，那股子我命由我不由天的争气感，在《我就是演员》舞台上暴露无遗。

她虽然讲到满分的台词，给到满分的情绪，依然不能使人物立起来。

这一切都因为她多次遇上了李碧华的本子，而李碧华笔下那些妖异、颓丧、病态而又醉生梦死的角色，是一脸争气的她很难驾驭的。

李碧华剧本：《霸王别姬》《胭脂扣》《青蛇》

气质虽好，不是万能。

不过，即使目前还触及不到这类角色的灵魂，也并不代表，她不是一个好演员。

包括以上所提到的，拎出来，都是我国优秀的顶尖演员。

他们，都有自己能驾驭的绝对领域。

在绝对领域内，他们登峰造极。

甚至轻松到毫无挑战，演得厌倦——

所以姜文向往着程蝶衣的鬓边花；梁朝伟突破了拘谨，撕破了王佳芝的丝袜；张国荣早厌倦了贵公子的风流，宁可去演一个被嫌弃的“娘娘腔”常骚，也不愿再演大众情人。

还有章子怡，在飘飘写完那篇指摘她的文章后。

她居然在微博下回复我了：

要开始不争气了

而随后的《我就是演员》，她果然演了一个窘迫的妈妈。

自己女儿被欺负了，在接受补偿与讨回公道之间做着艰难的选择。

虽然人设不是病态颓丧的，但也有其无奈与挣扎。

肉眼可见，她为这个短片中的小角色，在收敛锋芒。

我看得很开心：这就是好演员啊。

——在自己的绝对领域外，最大范围地在试探着、挑战着。

但又不完全违背自己本身的气质。

三流演员，没有自知之明，认为自己啥都能驾驭，啥都该得大满贯。

相貌平庸演绝色佳人，满脸促狭演出尘仙子，一把年纪沉迷傻白甜少女……

娱乐自己，膈应观众。

二流演员，有自知之明，知道什么类型适合自己。

而不适合的，可能出错的，绝对不碰。

当中大多没有天赋和能力，去突破天花板。

有些或许能突破，但“演xxx就费劲了”。

不愿意太费劲，安逸久了，也就忘了技能。

在舒适圈里快乐游泳。

还有就是我的个性一切的一切顺其自然你走到今天，有人请你，你就去演没有人请你，你就不演你就去旅游，就去度假可能因为不想当将军的士兵他就基本当不了将军就是没有那个特别努力的这种劲儿

一流演员，有自己轻松一晃，就惊艳众生的专属类型角色。

也清楚自己的绝对禁区是什么。

敢于在“领域”与“禁区”之间的高地上，负重前行，带给观众惊喜。

明白自身气质是助力，是魅力。

不会舍本逐末跟自己过不去。

久而久之，给观众造成“他啥都能演”的错觉，实际自己偷偷暗笑：

锻炼归锻炼，千万别把我炼成史泰龙啊——张国荣。