新歌抄袭成“罗生门”：即便是抄了，我也得挺起胸膛给你好好理论

"牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄袭"的舆论战此起彼伏，在当事人来回battle好几个回合后，因粉丝的加入，让这场维权战的舆论声量更加强劲，而牛奶咖啡的《明天，你好》也被质疑有抄袭日本歌曲《with》之言，也变得不可控。

目前，《舒克贝塔2020》这首歌在音乐平台已经下架，何洛洛方在回复"尊重好音乐，尊重原创"后再没发声，而歌曲作词人刘佳否认"抄袭"，牛奶咖啡方连发几条微博后表示追究法律责任，三方都受到夹击，陷入舆论胶着状态。

近几年，随着大众对作品原创意识加强，"尊重原创，合理维权"可以说已经是当下统一的认知。但一旦沾染到流量明星，网络舆论变得更为复杂。

对于此事件还不熟悉的小伙伴，我们先来回顾一下整个事情的发展脉络：

牛奶咖啡在音乐平台控诉，何洛洛新歌《舒克贝塔2020》涉嫌抄袭，要求下线。

一石激起千层浪，何洛洛粉丝发声："作曲人是别人，和演唱者何洛洛无关。"

何洛洛方也快速发声"尊重原创，合理维权"。

而这首歌的作曲刘佳则"否认抄袭"。

在牛奶咖啡多次发博证明新歌抄袭后，粉丝却质疑其用意，表示干脆："直接对簿公堂吧"。

这本是一次正常的维权，现在让网友反感的是，粉丝每次都冲到当事人前面，形成了"牛奶咖啡微博评论"的奇观。

其实，音乐侵权判定确实非常复杂，需要对比节拍、节奏、音型和旋律走向等，以及请专业人士进行鉴定。

相应地，也要看两首音乐是否具有独创新性，创作时间的先后顺序、有无意识构成抄袭等都是鉴定歌曲抄袭的依据。但其实，法律对于音乐作品的抄袭的界定非常困难且多样，标准也并不是唯一。这也就是有些歌曲被举报抄袭，被证实为"抄袭"的并不多。

从经验主义出发，吴青峰曾给杨丞琳写了一首《少年维特的烦恼》，因有一句和孙燕姿的《眼神》一模一样被指抄袭。事后他回应百口莫辩，因为有可能你听过大量歌曲之后某个旋律变成潜意识。这样解释，任何一方都会理解并接受。

张亚东在《十三邀》中说，自己写完歌要反反复复去甄别是否抄袭，甚至怕踩雷要哼给软件识别。

这件事之所以能引起如此声势浩大的围观，一方面，演唱歌曲是一位男团艺人何洛洛——他通过参加《创造营2019》成团出道，才出道一年，在微博就有1000+W的粉丝，可见其强大的号召力。

此事件一出，大家发现这首歌的作曲刘佳更是一名"惯犯"。

三年前，他给sing女团写的《123木头人》抄袭了徐良的成名曲《客官不可以》。

被指认之后他开始也是矢口否认，但徐良和其身后的公司大象音乐直接与刘佳硬刚，最后以sing女团的这首歌下架，刘佳道歉结束。

其中影响最大波及范围更广的，是他给李宇春写的《WHY ME》抄袭《Lollipop》，还被原唱/原作者Mika在北京演唱会直接点名抄袭。

这两者的叠加，让整件事由普通维权变成了网民对抄袭深恶痛绝的情绪出口。

但通常来说，唱片公司和经纪公司在与作者签订词曲版权协议或音乐制作协议时，一定会要求也会写清楚，所交付的作品为原创，在权利上没有任何瑕疵，否则一切后果，皆由作者承担。

《舒克贝塔2020》作为影视主题曲，影视公司拥有版权。正常的流程应该是，影视公司把歌曲demo交由演唱艺人方试听，最后由艺人方确认。

所以说，在这个时间当中，何洛洛方确实有把关不严的责任。有权威人士表示，如果艺人团队里没听过原版《明天，你好》，或者没听出来这有重大的洗稿嫌疑，这属于被动性的过错。

但何洛洛粉丝撇清关系，甚至说出"何洛洛也是受害者"就是对的吗？

流量不是原罪，但是何洛洛作为歌曲的表演者，是歌曲的代表，也是作品的受益者。牛奶咖啡在发现自己的作品抄袭之后，拉出歌曲代表何洛洛，让自己维权的关注度最大化，并没有什么错。

甚至牛奶咖啡组合的格非也表示，何洛洛也是受害者，最大责任在于作曲人刘佳。

但我们却从这件事看到了不是一个偶然，它是整个华语音乐制作、发行整体运行浮躁的一个外化表现。

前火箭少女成员傅菁《想》被魏晨粉丝举报抄袭《流星雨又来临》。

鹿晗歌曲《慢慢》MV抄袭《所以我放弃了音乐》MV，前者的MV制作团队最终承认抄袭。

易烊千玺单曲《灾》抄袭，设计师亲自承认。

当下，易烊千玺粉丝和王俊凯粉丝正在互相举报对方新歌封面抄袭。

单就这几年看，流量明星与歌曲相关的抄袭更是成了重灾区。

一个歌曲的制作到发行，不是几天匆匆赶制而是会经过多个层级，多个专业领域的人层层把关。

在此次抄袭事件中，片方任用一个多次抄袭的作曲、制作人，也没有对歌曲盘查，提出质疑。

歌曲给艺人方后，其团队和演唱者也没有校对。这是一个加工赶制"产品"而不会深究质量的结果。

牛奶咖啡的格非发文称："这可能是急功近利的环境和运作团队的运作方式不协调导致的"。

的确，OST的本质其实是为影视作品服务，它只需要在这个流水产业链条中快速生产，作为影视内容的BGM即可，而流量明星也正是娱乐产业流水产业链的"精致娃娃"，完全不需要自己的音乐审美和音乐素养。

试想，片方想出现这类抄袭，可以尽量找独立歌手来写，他们对写作的作品的质量和审美都有一定的把控，"抄袭"就等于砸自己的招牌。

今年夏天大爆的《隐秘的角落》OST采用了实力乐队，有木马、后海大鲨鱼、Joyside，他们的原创性和音乐性都得到保证，为影片增色不少。

但更多的影视作品更想快速成型，不顾质量推向市场后大赚一笔，对于有自我风格的独立歌手，片方是不愿意消耗时间耗费精力。

有音乐制作表示："很多时候片方点名说，要写一个跟那首啥啥啥差不多的。"

而造成这样的后果就是ost与影视作品剥离，对两者都是很大的伤害。再也不会出现《好汉歌》或《敢问路在何方》这种，人、歌、剧合一的神级影视歌曲。甚至连《当》《猴哥》这样随意哼唱的歌曲都没有啦。

艺术创作的根基就是原创，作词作曲的人试图通过抄袭获得名利，是非常短视的行为。而艺人和他们的团队只做流水线上的"演唱工人"，不爱惜羽毛，甚至遭到反噬。此次事件一出，上热搜的词条是"何洛洛新歌抄袭"。

尽管粉丝四处控评，甚至直指牛奶咖啡蹭热度，但是在网络环境下与何洛洛一起出现的词条永远有一个"抄袭"。

何洛洛冤枉吗？冤枉。

他甚至是这条产业链"伤口"的受害者，这里溃烂成灾，臭名昭著。

但他没有责任吗？有。

他作为一个刚出道才一年的小偶像，当然没有能力远离这摊烂泥。但他的确又是受益者，如果没有出现"抄袭"事件的话。