关于舒淇的三级片我想说谁说舒淇脱掉的衣服一定要穿回来？卫道士真是太恶臭了

　　前几天见到一条新闻，话说舒淇在社交平台上晒了一张自拍，没有修眉毛，脸上很多斑，完全没有偶像包袱。

　　就像舒淇此前的所有新闻一样，跟帖里还是能看见那句熟悉的话：“舒淇把自己脱掉的衣服一件一件穿了回来。”

　　很多人以为这句话的出处是舒淇自己。据说当年她获封金马奖影后时，哭着说“我要把脱掉的衣服一件一件穿回来”。我最初看到这话十分感慨：在我们身处的男权社会，一个小女子拍几张裸体写真，拍几部三级片（其实只有最无知的人，才会将用于电影分级的“三级”等同于色情片），就像犯了大罪，一辈子抬不起头做人一般，哪怕贵为影后，演技早被认可，仍要卑微地向世界致歉自己的过去。

　　好在后来一篇访谈让我对舒淇的印象大为改观。她说，自己从来没说过这句话，还说了一句让我激赏的话：“我从来就没想过要把脱掉的衣服穿回来。”

　　是啊，为什么要穿回来？每个人都有自己的过往，即使是别人的谈资，即使会让那些连三级片和AV都分不清，碰到一张裸照都大惊小怪的猥琐男意淫，可在如今的强大内心和灿烂笑容之下，这些又算得什么？

　　很多人会认为，“夸奖”舒淇“把脱掉的衣服一件一件穿回来”是一句极善意的话，比那些侮辱谩骂强得多。不过在我看来，这句话并不比侮辱谩骂更高明，也没有多少善意，因为它预设了一个立场：演过三级片，露过两点，就是一个女性的污点，所以必须“从良”、必须“上岸”，必须“把衣服一件一件穿回来”。这种把自己摆在道德高地上的论调，恕我抱以鄙视。

　　年轻时的舒淇不美，即使一脱成名，留下的照片和影像也掩不住俗艳。如今年过四十的舒淇，即使有微整疑云，依然算不上传统意义上的美貌，但发自内心的大笑实在动人。

　　二十岁时，出身贫寒，常遭父母打骂，并因抽烟喝酒飞车打架离家出走而遭学校开除的舒淇，只身来到香港。在那之前，十八岁时的她已经拍了裸体写真，没错，就是如今仍可在网上搜索到的那些，就是如今仍会被一些键盘攻击者提起的那些。那时的她并不在意——一个十六岁的少女，因家庭贫寒而几乎从来没有零花钱，也从未有过良好的家庭教育与氛围，拍几张照片就能赚一笔钱的诱惑，她很难抗拒。

　　二十岁，是不是她人生的分界线？那之前的台湾岁月，她成长为一个叛逆少女，那之后的香港岁月，她起起落落，终于可以纵情大笑，不再活在他人的眼光里。

　　我喜欢这样的励志故事，即使它纯属偶然，即使她背后有无数个就此流离的叛逆少女，有一众背着艳星之名无法翻身的同行。

　　其实，一切都有征兆。无论是拍写真拍三级片，还是后来的“从来就没想过要把脱掉的衣服穿回来”，舒淇都是独立自主的。其中区别，无非是年少时为了生计而谋，如今更为随心。她曾经在访谈中说自己一度很是自卑，其实我觉得那只是一种因生活所迫而产生的错觉，她从来都是自信的，只是偶尔用自己误以为的自卑伪装一下。就像她的红毯照片，总是笑着直视镜头，目光澄澈，表情放松，甚至有些懒散。

　　连王晶都说，舒淇是晶女郎里最特立独行的那个，从没有娇滴滴的时候，耍酷反而是常态。也是王晶，在拍了两部舒淇参与的三级片后，决定不再让她继续拍下去，免得浪费她的潜质，将她推荐给文艺气息浓厚的尔冬升。于是，便有了《色情男女》和香港金像奖最佳女配角——舒淇的真正成名作与第一个奖项。

　　独立的女人不需要别人的爱怜，但总能得到有识之人的尊重与欣赏。

　　2005年，舒淇与侯孝贤第二次合作，并以这部《最好的时光》夺得金马奖影后。那是她在娱乐圈里的第十年，当媒体自以为是地将她在颁奖现场的泪水理解为“终于走出三级片女星的阴霾”时，她早已走得更远，也不忌讳转头看看自己的过往——她压根没有什么阴霾需要走出。

　　世人苛刻，只是演过三级片，露过两点，便当成女性污点——那些法国电影的女主角们若是生在中国可怎么办？即使是有些好心人，在我看来也极是冬烘。他们声援舒淇，说着“人孰无过”之类的话。可是，拍三级片、拍裸体写真，又算是什么过错？

　　以至于她们结婚生子，都被媒体称之为“上岸”，仿佛在此之前就注定漂泊不定、载沉载浮一般。舒淇感情每每波折，这些媒体也每每操心。可是，那些二十五岁结婚生孩子的戏码，为什么不留给你们过年时听七大姑八大姨去说？舒淇的结婚，忽然而至，简单无比，一切随心，隆重程度连普通人都不如，可却是我近年来所见的最动人的明星喜事。

　　一个四十多岁的女人，可以随心所欲，毫无顾忌地咧嘴大笑，真好。她脱过的衣服，与那些照片和影像一起留在过去。你若是懂舒淇，就无需回避它们，更无需扮作卫道士，让人“把衣服穿回来”。