《上海王》：野心太大能力不足，故事讲坏了题材不能背锅

《上海王》属于野心太大，能力又不足的那类电影，长且不知所云。

诚然，我们知道上海的风云和历史，两百部电影也放不下。

但同是女人的史诗，《宋家皇朝》讲三个在中国近代史举足轻重的女人，张婉婷用120分钟也拍完了。

这部电影呢，据说分了三部，容量上堪比《魔戒三部曲》了，但内容芜杂，讲述不清。

更让观众混乱的是，没有重点。

按照虹影的小说来看，主人公应该是筱月桂。这个大脚丫头奇女子宛如武侠门派里的传世宝剑或者武穆遗书之类的象征，机缘巧合，得她者得上海。

所以电影碎碎叨叨地写她冗长的破处、流落街头的不幸，每个细节都不舍得丢弃，与第一代上海王鸳鸯共浴拍两秒，天主医院放弃幼儿按个手印也拍两秒，统统都很重要。人往高处走，时代又更迭，场景从妓院过渡到家宅，再到十里洋场风的露台，每个男人都为之神魂颠倒，连认识多年的外籍友人都要寻机与之春风一度，玛丽苏到了极致。

既然是象征物，男人的交替就是权利的交替，所以又有打斗的场景，第一代上海王和第二代上海王巷内打斗，但对主题和人物毫无帮助。

布景和风格极其混乱，女主被卖身妓院那段，有点想往《海上花》上靠，但又无半毫侯孝贤的风韵。打斗的那场，落脚生风，镜头又给了地上飞旋的落叶，似乎想带点《太极宗师》的美感，但又对主题和人物毫无帮助。

总之，剧情上眉毛胡子一把抓，而人物呢，缺乏展现特性的细节。

破处时候，李梦演得小筱月桂手持利刃，算得上刚烈；

结尾时，余男饰演的成年筱月桂为胡军饰演的上海王报仇，又能勉强说得上知恩。

观众要看传奇，但似乎也没什么传奇的，人物既不超凡脱俗，也不情深似海，随着波逐着流，全是莫名的恩，莫名的仇。

胡军自从演了萧峰，便处处又饰演胳膊上能跑马的汉子，秦昊演带原罪的雀占鸠巢的人倒是也挺象。

可两代上海王，除了争权夺利，接盘女人，也没看到什么能令上海滩抖三抖的丰功伟绩。

一般写小人物的史诗，是为了从小家小户小儿女上，映衬大时代，要不就是《倾城之恋》那种，用大时代的陨落，反衬人性。

可这两点，我丝毫没从电影里看见。

得顺便说，这电影的剪辑、布景、音乐，太像电视剧了，跟拍了120分钟的三十集电视剧剧情概要一般。

如果是这个目的，将钟汉良演的同名电视剧，剪剪在影院播好了，要让演员跪求拍片，真是何苦来哉。