《军师联盟》这部电视剧,除了说它是“古装剧”,我还真没办法很确定地给它分个类。不是历史剧,不是网文也不是名著改编。不是偶像剧,说它是“戏说”“野史”似乎也不大对头。我想来想去,终于缴械投降。也对嘛,为什么一定要用一些条条框框来限制一个作品到底该怎么写呢?

有人看了几集之后开始说哪里不符合史实哪里语言穿越,我忽然很想笑。骚年,你看就连这部剧的名字“军师联盟”都怎么看怎么像个游戏的名字,你居然在期待它是一部历史正剧?

如果说《三国演义》是《三国志》的同人文,那么《军师联盟》估计是《三国演义》的同人文。都已经同人文的同人文了,还能跟正史挂上多少钩?只不过借了一个历史的壳子,甚至只是借了三国演义的壳子,来讲自己的故事罢了。除了让长着刘皇叔脸的曹司空吟起了唐诗这种让我有点不淡定的槽点,其它的都是不能称之为槽点的槽点了。毕竟我们的古装剧,是需要一点新鲜血液的。

《军师联盟》的编剧常江我不熟悉,但是据说马亲王的《三国机密》编剧也是她,似乎是对三国题材情有独钟。曾经我也对三国题材情有独钟,三国演义是我小时候看的第一本名著,新旧两版三国电视剧也刷了很多遍。但正是因为如此,这些年三国题材的故事越来越不能吸引我的兴趣了。就好像金庸的作品被翻了N遍一样,太熟悉的东西,自然而然就会缺乏吸引力。

有人说,终于明白为什么所有架空小说要落地都喜欢一股脑儿往魏晋南北朝塞了——因为那段历史大家不够熟悉。而人民群众太熟悉的历史比如三国,讲错一丁点就很容易被嘲。但我不禁要冒天下大不韪说一句:一遍又一遍看翻拍同样的内容你们不累吗?如果不能旧瓶装点新酒,老树开个新花,这片子你看吗?

我们羡慕英国能拍出神探夏洛克,是因为他们敢大刀阔斧地直接把福尔摩斯捋到现代,这才有了重新讲这个故事的意义。而在中国,无论是历史剧,名著改编剧,抑或只是普通的古装剧,讲故事讲的都太保守了。胡编乱造三角四角恋情,把历史人物全退化成恋爱脑倒是一把好手。但是在讲故事上,还是只会遵循某种套路,跳不出某种窠臼。导致你看古装剧的时候,总是那三招两式,冗长无味套路化。导致你很容易把古装剧划分成历史剧,偶像剧,名著,IP……因为它们各有各的套路,各有各的程式,你一看就知道。

现在就开始夸军师联盟为时过早,到底能不能讲好这个故事还要继续看下去才能知道。但我从这几集已经播的内容来看,看出了一点可喜的变化,就是古装剧(而且偏正)可以不那么套路化。你怎么知道古装剧不能像现代生活剧一样,里面的场景是生活化烟火气的?当你发现这个剧不但换了角度从司马懿他们家开始讲故事了,而且连他们举止都跟你想的不一样(有人诟病这部剧里人物举止太现代,我觉得并不是太现代,而是不端着),这个三国马上就不是你熟悉的三国了。

当然我也不是鼓励所有的古装剧,特别是历史正剧将来都卸掉包袱往放松的方向发展。我曾经说过我觉得一部历史正剧成功的关键在于深刻且萌:深刻是读史的意义,萌是读史的乐趣。二者并存最好,不鼓励纯粹地枯燥说教也不鼓励纯粹地娱乐大众。我只是觉得有时候得有点“跳出框架”的勇气,也要有点接受野路子的眼光和气度。

当然,看着刘皇叔,啊不,曹操吟唐诗的时候我仍旧如鲠在喉想砸电脑。

相关推荐