1

我不准备说李永波和龚智超的故事。

也不准备说他和李矛的故事。

也不准备说奖金分配的故事。

也不准备说让球的故事。

当然这些你们也许都知道了。

很多人恨李永波都是因为上面这些故事:不清不楚的个人生活作风、小团体和帮派斗争、和赞助商之间的眉来眼去、违背体育精神等等。

但是这些无法伤害李永波(除了第3点),因为他不在乎。他在乎的是金牌。

用他自己的话讲:「在竞技场上,金牌是唯一的标准,唯一的,金牌看起来不大,领奖的那一刻时间也很短,但它带来的东西太大了,巨大,你能想象多大它就有多大。」

所幸体育总局也是这么想的,只要李永波真正拥有制造金牌的能力,他就还会安稳的坐在他的位置上。

2

很多人说这届里约奥运,中国羽毛球队的成绩乏善可陈。

这句话有道理,但也要考虑具体情况。

里约之行,国羽拿到了2金1铜,如果我们想把这届里约的成绩单描述的严峻一点,可以用「20年来羽毛球倒数第二差战绩」来形容——当然你也可以说中国羽毛球20年来最差的战绩也是李永波的。

这20年经历了5届奥运会,其中成绩最差的是1996年的亚特兰大奥运会,1枚金牌。但就是这枚金牌,实现了中国羽毛球在奥运赛场上0的突破,这也是李永波教练生涯的起点。接下来的悉尼、雅典、北京,国羽都拿到了3枚金牌,伦敦奥运会更是实现了包揽全部5枚金牌的满贯。李永波的职业生涯贯穿其中。如果说,20年来的最差战绩属于李永波,那可能是因为他在教练的位置上呆了23年吧。

而单从成绩上讲,这届奥运会也算不上一败涂地。除去3枚奖牌之外,国羽在所有5个项目上都进入了四强。差当然是差了点,四强比不上奖牌,奖牌比不上金牌。但仅从这一点上说里约遭遇滑铁卢,似乎是有些牵强的。

3

另外一种主流观点是:里约奥运会,国羽依然过分的倚仗老将——这是事实。

中国队的确出现了人才断层,中间一整个年龄段的人接不上,也打不了。但如果要让李永波担负全部的责任,似乎有失公允。中国存在着奥运周期,特别的,我们还有所谓的「08奥运计划」,一切人才的培养,以2008年北京奥运会取得最好成绩为核心目标。项目实力不足的,把几个年龄段的优秀选手捏到一起长期合练;项目有竞争力的,也要把所有竞技比赛资源倾斜到08奥运这一波人上,这样才能促成北京奥运会共襄盛举的壮观场面。给08这一届的资源多了,必然会占据其他年龄段球员的培养。所以也就有了2012年(估计日子没算准)的5枚金牌,也响应出现了后备力量不足的情况。

你当然会想到乒乓球,但并不是什么项目都能和乒乓球相提并论的。

4

那么,中国羽毛球是否在李永波只手遮天的阴影下就此沉沦呢?不至于。

世青赛是各国羽毛球后备力量的检验车间,如果翻看世青赛的成绩单,中国队在相当长的一段时间内都具有统治力,然而也就在2008年左右,出现了人才断层,女单由泰国的拉差诺(因尿检不合格无法参加里约奥运会)和日本的山口茜轮流统治,而男单则是群雄争霸的局面。而男双、女双、混双三个项目中,中国的何济庭/郑思维、陈清晨/贾一凡,郑思维/陈清晨组合都具有比较大的优势,也都获得了对应项目的冠军。亚青赛中国包揽所有项目的金牌,无论是男单的薛松和陈厚威,还是女单的何冰娇,都是非常值得期待的新人。

而他们需要的,只是一点时间。

5

既然没什么问题,那李永波似乎可以继续安慰的待在中国羽毛球队总教练的位置上?

即使没有任何问题,李永波也该退位让贤了。

在一个项目中身居高位23年,本身就是一个问题。

中国几个核心项目中,李永波身居主教练位置时间最长,尤其考虑到他在1993年就担任国家队的副总教练(当时不设总教练,李永波是羽毛球队实际领导者),1998年的逼宫风波之后,李永波真正坐稳了国家队主教练的位置,国家也迫切需要奥运周期内取得一定的成绩,李永波也真正获得了羽毛球队内的主导权。李永波其后出现的问题,大多是从这个时间节点开始的。

在那段时间,李永波就是中国羽毛球的大独裁者。

6

任何一个人,在没有制约的情况下,独自享用权力的果实长达20年,不可能不出现问题,有多少人可以抑制滥用权力的欲望呢?没有人。像李永波这种有成绩有性格的主教练也就更不用说了。而李永波在这个位置上呆久了,也很难不形成自己的关系网。葛菲,南京市体育局副局长;杨维,广东省羽网中心副主任;张洁雯,广州市羽毛球管理中心副主任……不管你愿不愿意承认,只要中国羽毛球还想出成绩,李永波已经是无法离开的拐杖了

当中国羽毛球队需要进行改革的时候,李永波会是最大的阻力。因为你想离开他,却又离不开。

当然李永波未必这么想,他在奥运会之后接受采访时说:「我个人觉得羽毛球队还是需要我的,我也需要这些队员。我跟他们感情很深,以我现在的经验、经历、年龄,我还是希望做一个更称职的教练。所以说只要队员们需要我,他们觉得大家非常需要李导,继续带领着队伍迎接东京的挑战,我会毫不犹豫地答应。」

也许,他还是舍不得。

相关推荐