耳朵大有福吗看这里!耳朵大真的有福吗？这项研究结果竟然获得了搞笑诺贝尔奖

看相的人说耳垂大的人有福，是不是耳垂越大越有福？如果说健康长寿就有福，那耳朵大跟长寿有没有关系？

看过三国的朋友都熟悉刘备这个人，在很多史书中对于这位枭雄的描述是：“那人不甚好读书；性宽和，寡言语，喜怒不形于色；素有大志，专好结交天下豪杰；生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂脂……”这样一幅美男子形象。因此，大家觉得他很有福气，其实刘备最后死在白帝城，享年62岁，他也不算长寿。

刘备

2017年9月15日，由美国科学幽默杂志《不可思议研究年报》 （Annals of Improbable Research）评选的第26届“搞笑诺贝尔”奖如约在美国哈佛大学桑德斯剧院揭晓了。其中，解剖学奖颁给了一个中国人都特别熟悉的结论–为什么老人的耳朵大？虽然是一个搞笑诺贝尔，但真的不是故意来搞笑的，居然还真有人去做了这项研究，而且还是一个严肃认真的研究，研究结论甚至还发了高端大气的杂志上。

2017年“搞笑诺贝尔”颁奖现场

获奖者名字叫詹姆斯·西斯科，是英国全科家庭医生，因为体制不同，作为基层医生的他要管若干个签约家庭。也就是说这些家庭什么事都到他这里来看，遇到问题第一时间都找他，只有他认为需要去检测，需要去做手术的时候才再往大医院推。

为什么会开展“为什么老人的耳朵大？”这项研究？这一切要源于24年前，英国全科医生协会开了一个小型的现代学术会，主要讨论这些全科医生做什么。会议鼓励这些医生，平时看了那么多病人，也得做一点科研，希望他们能够在日常工作中推进科学研究。

针对此事，当时形成了各种争辩，有些医生认为应该做高大上的临床实验；有些医生说我可能会遇到一些罕见病例，是不是把日常工作做一些统计就可以了。到了晚宴的时候，大家还讨论不停。詹姆斯当时就提出一个有趣的话题：“能不能从大数据统计一下，经过严密的临床概率检验、假设检验去分析为什么老年人耳朵大？”

这一下把现场所有医生分为两派，一派认为确实老年人好像耳朵比较大；另一派人则表示没有这种感觉吧，至少不能确定认为老年人耳朵更大，可能是某种衰老导致一些错觉，比如说老了耳垂更下垂了，整个人也更瘦了，所以耳朵显得大。两派谁也不能说服谁，最后詹姆斯说我去做一个临床实验吧，亲自去证明这个问题。

于是，他就找了他四个相关小伙伴，在日常工作中招募志愿者，标准就是30岁以上住院进行常规手术的患者，他们首先跟患者术前进行交流，问能不能在做手术的这个过程中，顺便测一下你耳朵的长度，如果愿意的话，他们就记录这个数据，同时记录你的年龄、性别等关键信息。

开展临床研究的两年期间，一共收集了206名患者的数据，然后通过统计表进行检测检验，结果研究发现年龄与耳朵长度确实存在明确的相关关系：年纪越大，耳朵的平均长度越长。

结论还发现，人耳的平均长度是6.75厘米，患者年龄每平均增加一岁，其耳朵平均长度就会增加0.2毫米，50年以后每个人耳朵长度就增加了1厘米。所以，虽然身高停止生长了，但耳朵的软骨还在继续生长，耳朵上的肉也可能在长。

詹姆斯· 西斯科于1995年将研究成果发表在久负盛名的《英国医学期刊》（British Medical Journal）上，他也因为这项工作时隔22年后，终于在去年获得搞笑诺贝尔解剖学奖。

在另一项关于耳朵与长寿关系的研究中，研究人员对256名60～90岁的老年人和344名90～104岁的长寿老人进行了测定，结果显示：长寿老人组耳长平均值为男7.13厘米，女6.89厘米；60～69岁老年人组耳长平均值为男6.93厘米，女6.50厘米。显然，长寿老人组耳长平均值明显超过老年人组，在长寿老人组中耳长最长的达8.8厘米。因此，研究人员认为，耳廓长而大是长寿老人的特征之一。

然而，需要说明的是，这只是从统计学角度上发现长寿的人耳朵相对而言比较大，并不是说耳朵大的人一定能长寿。

搞笑诺贝尔奖（Ig Nobel Prizes）由美国人马克·亚伯拉罕斯创办，此人创办的名为《不可思议研究年报》（Annals of Improbable Research）的科学幽默杂志，从1991年开始，每年颁奖一次。

它不同于传统诺贝尔奖，必须颁发给对全人类做出贡献的人，而是会颁发给那些在第一眼看上去很搞笑，但是仔细一想又细思极有意思的研究。所以除了颁发物理学奖、化学、医学、文学、和平五个常规奖以外，每年还有五个不定期任意学科名额，什么都行，可以荒诞不经、可以有讽刺，但是必须认认真真按照科学的方法去进行验证，而且相对来讲大家听起来还有用的一些知识和科学。

我印象最深的，有一个科学家证明，说猫其实是液体，因为猫可以进入在不同的容器，比如说在鱼缸里就是圆的，在很扁的门缝又像一张饼一样，他说猫具备液体和固体之间的状态。

2017年搞笑诺贝尔物理学奖——一只猫能否同时处于固体和液体状态？

还有，2015年的诊断医学奖，就说疑似急性阑尾炎这种人开车上高速，然后直接飙过减速带，如果患者腹痛加重的话，就可能是阑尾炎，如果不痛就一定不是阑尾炎，这变成充分因果关系了，这种方法被研究团队称为“开车诊断法”。这种诊断方法的科学性，比教科书中经典的“反跳痛”还高。

再有，2009年的医学奖，是证明掰关节响不会导致关节炎，一个美国医生对自己一只手关节掰，每天这样，掰了60年，另一个手不掰，最后证明这个谣言确实是无效的。

当年有一个著名的护肤品实验，对自己一半脸用，一半脸不用，不用的一半脸一直戴着面罩，用了十年后，把那个脸拿出去，用自己的双脸来证明，这个护肤品有多好。这种对照也是够狠的。

《英国医学期刊》（British Medical Journal）的圣诞专刊，2016年颁给了这个科研项目：医生对自己科室人员每日饮水量研究发现，医生尽管天天都在劝你喝水，实际上医生每天却不怎么喝水。所以大家不要再骂中国的医生，中国医生真的太不容易了，我知道多少外科大夫其实对自己的身体是非常不在意的。经常他要飞到当地去给病人做手术，好多人还喝了酒上飞机，我多个这样的朋友因为这个事情猝死在飞机上，或者在这个过程中产生非常严重的一些情况，所以也需要医者自医。

2017年，搞笑诺贝奖的主题是“不确定性”。 在科学中是允许悖义的，没有悖义就没有科学，如果今天大家把什么东西都定义得特别对，人类就没法进步了。