【周立波判刑】看法新闻追访：周立波或不用坐牢 同车而行的唐爽可转为“污点证人”

法制晚报·看法新闻（记者 黎史翔）今年1月，脱口秀演员周立波在美国长岛因疑似非法持枪、携带毒品而被美国警方逮捕，后被保释出狱，该案一直未有判决。近日有媒体报道称，当日与周立波同车而行同被逮捕的唐爽，疑似已被美国检方撤诉，周立波或成为美国检方唯一的起诉人。

法制晚报·看法新闻记者8月9日向美国当地纳苏郡法院确认这一信息。纳苏郡法院发言人丹尼尔·内格努尔拉表示，目前公开的法院信息以及电脑记录已经没有关于唐爽的信息。而周立波的案子将由大陪审团裁定是否正式起诉。

美国知名华人律师邓洪接受法制晚报·看法新闻时表示，从两点可以看出唐爽的案子已经被撤销了。第一是可以确定案子有没有继续进行。如果没有继续进行，那么案子基本上是被检察官主动撤销了。另一方面，唐爽早前在微博上表示，其奶奶生病要回国。从他发布的这一信息可以得知，他有两种情形可以回去，一是向法庭申请，在法官同意的情况下允许出国。但是一般在重罪的审理过程之中，被告是不允许出国或是出州的。因此，如果案子没有法院记录，证明他的指控已经被检察官撤销，他在不受法院的限制的情况下是可以出国的。

法制晚报·看法新闻记者了解到，唐爽本人此前连发多条微博表示“迟来的正义也是正义”、“事实不以诡辩而扭曲，真相不以强权而埋没——假不能成真，邪不能胜正”，并对病重的奶奶喊话称“等我，我在回来的路上了”。

据美国《世界日报》报道，周立波与友人唐爽于1月19日因涉嫌非法携枪和持毒在纽约长岛被捕。检方早前对两人控罪包括非法持有上膛枪支、非法持有武器与非法持有管制药物，周立波另被控开车使用手机。

案件进展

将由大陪审团决定是否起诉 律师称基本上会起诉

邓洪告诉记者，周立波案目前没有了初审的程序，而是进入大陪审团的程序。案件将由大陪审团来决定是否起诉。

法制晚报·看法新闻记者从美国多名律师处了解到，初审是由检察官向法庭提出他们对犯罪嫌疑人的犯罪行为所掌握的证据，要求法官据此确认检察官有足够的证据证明应该要继续进行审判的程序。被告及其律师可以参加这个程序，由法官主持。被告的律师也可能质疑检方提出的证据。这是最初的关于犯罪事实的一个庭审，是一个相对简单的过程，但并非真正的审判，而是向法官证明检方有足够的证据对犯罪嫌疑人提出正式起诉。

但是美国法律中存在的另外一个程序叫做大陪审团。大陪审团通常由20多名公民组成。在大陪审团面前，检方要向大陪审团展示检方已经掌握的证据，最后由大陪审团决定是否要对嫌疑犯提起正式起诉。这个过程是完全不公开的，法官不参加，被告和被告的律师不参加，完全是检方向大陪审团提供他们所掌握的证据。

大陪审团并不需要得出一致的结论，有多数同意即可，不同于陪审团必须是十二个人达成一致的要求。如果不能达成一致意见，这个审判将无效。而大陪审团在决定是否要正式起诉的问题上，多数人的意见就是最终决定。

邓洪告诉记者，而根据以往经验，大陪审团基本上都会最终起诉。

争议焦点

可能作认罪协商 周立波最终或不用坐牢但要做义工

邓洪告诉法制晚报·看法新闻记者，周立波案将来的争议点有两个方面。一是周立波的辩护律师可能会就警察当时将周立波的车拦下的理由是否充分进行辩论。另一方面，还可能就警察对其车辆进行搜查的理由的合法性和正当性作出辩护。所以辩护律师在大陪审团正式起诉后，可以提出动议，在庭审中指出，警察将周立波拦他下来以及搜查是有问题的。周立波的律师一定会想办法从这两个方面下手排除检方提交的相关证据的。

邓洪还表示，未来该案有两个发展方向，一是认罪协商，再来就是案件最终交由陪审团审理。在美国，九成以上的案子都是认罪协商。在周立波的案子中，虽然周立波非法持有枪，但他没有用枪做其他违法的事情，没有威胁到别人，律师在这种情况下有可能争取到不用坐牢而是做义工的方法来结案。

此外，正式起诉后进入到陪审团的程序，法官会考虑一些因素：被告有无前科，以及他是否有可能改造自新的机会，将来会不会再犯错。而基于周立波的案件中，因为没有受害人，检察官可能会因此轻判，因为周立波并没有拿出枪向别人开枪或用枪指着别人，他只是随身带着这个枪。

撤诉原因

唐爽是大学教授且无前科 检察官证明其罪名举证难

邓洪告诉法制晚报·看法新闻记者，关于周立波的案件，根据自己刑事辩护的经验，可以从不同的角度进行解读。首先，检察官要证实周立波有罪，举证这个责任在检察官。对检察官来说，需要证实周立波两项罪名，一个是非法执枪，另外一个是藏匿毒品。这两个罪名里，针对周立波的举证相对来说比较容易一些，因为开车的是周立波，此外周立波本人也承认枪是他的，他有合法登记。因此，检察官只要证实周立波虽然有登记，但因为他没有持枪证，不能随身携带枪支。而另一项藏毒的罪名举证有些难度。邓洪表示，除非周立波自己承认，毒品是在他身上找到，或者承认是他的。最终举证责任还是在检察官身上。

而针对唐爽，在上述两项罪名中，举证起来有一定的难度。首先，枪是周立波登记的。他知不知道这一切，这一点不得而知。同时，毒品是不是在他身上找到的，现在也并不知道，有可能不是在他身上找到的。此外，还需注意一点的是，唐爽是一名大学教授，而且没有前科，所以要检察官举证的时候要向12名陪审团去证实，一个教授去玩枪，还藏毒，这一点是有一定的难度。再加上唐爽本人可能和周立波并不是很熟。他有可能是周立波聘请的助手或是翻译，所以从这个角度的话，要说服大陪审团唐爽是共谋或者是非法做这种事情，都很难。

邓洪称，所以检察官撤销对唐爽的指控可能有两个原因。第一个原因，在经过被告律师提出动议表示对其的指控证据不足，要求案子撤销。目前在还没有经过预审听证会的情况下，案子就已经撤销的话，那就是检察官主动撤销的。

出庭作证

唐爽可转为“污点证人” 周立波律师可能采取拖延战术

此外，据媒体报道，周立波将成为美国检方唯一的起诉人。而有律师分析，根据美国该类型案件的惯例做法，唐爽可能已经转换称为“污点证人”，情况对周立波恐将不利。

对此，邓洪表示，如果是这样的话，周立波的律师肯定会指控如果唐爽出庭作证的话，唐爽本人是不是因为和检察官达成协议了所以“乱咬人”。但是由于此案不在联邦法院审理，而是在州的法院审理，在州的案例中，被撤诉后的唐爽是可以作为一个证人出庭作证的。再加上唐爽本人的可信度比周立波高很多，这种情况下，唐爽不需要担心周立波的律师指控其是否与检察官达成协议。同时，像这类案件不是重罪指控。一般有三年的追诉期，万一将来检察官认为唐爽做伪证，或者有更多证据发现唐爽也难脱罪责的话，检察官可以再度起诉。因此，唐爽现在不被起诉，并不意味着随着案件的发展，他以后不会被起诉。

美国州法院审理的案件可能跟联邦的案件不太一样。联邦案件一般希望早点结案，相关责任人尽早接受责任。但是在州法院的案件里，往往是看案子中证据的强弱以及证人的可信度。往往在州的刑事案件里，拖延战术反而对被告会有利，因为拖下去的话，警察的证人可能记不清楚了，并且法院有更多其他更重要的案件来处理，案子就可能会被搁置。州的案子一般都会拖上三个月。周立波的辩护律师可能也会采取这种战术。

邓洪表示，周立波虽然在中国很高知名度，但在审理他的案件的法院很少人知道周立波。所以相信检察官应该不会咬住周立波案不放。很多州的检察官到年底时要想办法将手上的案子解决掉，所以估计这个案子有可能拖到年底。但是真正什么时候结案，就要看周立波的辩护律师拿到手的证据了。

法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改，看法新闻保留追究法律责任的权利。