关于翟天临学术不端我想说叮咚快评|“翟天临事件”所涉及的问题，远远不止是学术不端

文|青蜂的直播中，“知道网是什么”这句话把作为高学历者设置的李天林放在了舆论的焦点上。

论文“不见踪影”、被原作者指抄袭，随后被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏。

最新情况是，授予其博士学位的北京电影学院回应称，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。将其录取为博士后的北京大学光华管理学院也表示高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理。

目前基本可以认为，翟博士的含金量是可疑的。网友发现，在和翟天临同期进行答辩的20位博士中，其他19位博士大部分人都发表了C刊和核心论文。翟天临只有两篇文章，一篇像是表演心得，另一篇虽有点论文的样子，但不查不知道，一查吓一跳，这篇文章总字数2783，查重率高达40%，还被指认涉嫌抄袭，引得原作者都跳出来喊着要“打假”。

有粉丝辩护说，翟博士只是“人设”过分了点，如果真的涉嫌学术不端，撤了他的学位便是，没必要穷追猛打。此言差矣！网友怒了，绝不是因为明星没文化还装大尾巴狼，而是因为考博是有指标的，一个“注水博士”被录取，就有另一个人被刷掉——如果那人恰有真才实学，还殚精竭虑、废寝忘食，结果敌不过“大尾巴狼”，你说气不气人？

比如说，翟博士读的是全脱产，一般人如期毕业得脱一层皮。但翟博士就不这样，人家在外面拍了十几部戏，上综艺，接广告，轻轻松松毕业，那些又清贫又痛苦的博士们，此刻心里该怎么想？又如，北大光华学院听起来够高级了吧，翟博士的科研成果一眼就知道怎么回事，但依然轻松闯关，难道“演而优”就能获得学术晋升的绿色通道吗？

说白了，“翟天临事件”所涉及的问题，远远不止是学术不端，更有超越学术本身外的教育质量、教育公平问题。希望相关调查在研判学术含金量的同时，也能彻查录取培养的详细流程，倘没有问题，就该还翟天临一个清白；若有问题，就应该追究到底，启动纠偏程序。

【校对】蓝淑茹

【作者】

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~南方名记~叮咚快评