周立波为什么坐牢看这里!周立波在美国到底为何最终会无罪释放？

今天，对于周立波撤销指控，网络上沸沸扬扬，很多人上来一句话：“美国法律烂了”“有钱的地方都一样”。这种话实际上除了满足个人外流外，没有太大的价值和意义。周立波在美国的金钱和权力比当年克林顿总统还大吗？克林顿危险被廉政弹劾。

还记得斯诺登的棱镜门和2016年希拉里的邮件门吗？Facebook的丑闻到现还没闹完…..在美国有权、有钱的土著也逃不过法律的监管，我就不一一赘述了。

既然很多网友对此案抱有很大的疑惑，那么@美国日志 就来给大家讲清楚周立波为何能光明正大的走出法庭，认缴违章开车罚款后，无罪释放。顺便也普及下美国的一些基本法律知识。

在讨论周立波案的前提是，作为社会公民要认可法律规则的权威性和无条件服从性，如果不认可，这篇文章就没有读下去的必要了。

简单归纳起来，周立波被无罪释放的重点如下：

1.警方获取周立波车上的枪支和毒品作为证据的手段不合法，所以证据无效。

周立波的母语非英语，当时被拦下没有听懂警察说的什么，在这种情况下警察未经周立波本人同意的情况下搜了车，取得的证据是不合法的。这一点符合美国法律规定。美国法律规定：没有明显违法犯罪行为的话，警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。本案中警察显然没有法院的搜查令，也没有取得当事人周立波的允许，就进行了强制搜查，警察做法不合法为属实。

至于怎么证明周立波不懂英语？因为坐在车上的另一名男性唐爽，是周立波随行的英文翻译，所以周立波英语能力达不到正常交流属实。

所以，由于证据不合法，从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。如果看不懂这个逻辑关系，那只能说明你不适合讨论这个话题。如果觉得逻辑关系很清楚，质疑美国的证据获取制度，那请你自己冷静想一想，非法获取的证据如果都有效，又会带来哪些问题？

2.枪支和毒品上并没有周立波的指纹和DNA

其实有了上面第1点，第2点关于枪支和毒品作为证据的条件已经不成立了。但是值得说明的是，警方非法手段从周立波汽车上找到的枪支和毒品袋上均无周立波的指纹和DNA。所以，以此来控告周立波的罪名也不成立。

另外，周立波车里上的这支枪是合法注册的枪支。关于毒品，即使是合法证据，没有DNA和指纹，警方也不能证明一定是周立波的，如果在你车上的就100%认定是你的，这样诬陷人也太容易了，那要误伤多少人。

然后谈谈美国关于持有毒品的法律，其实即使这可卡因真是周立波的，在美国也还真不算特别大的罪，在周立波被抓的纽约州法律规定“非法携带可卡因低于500毫克，且此人没有前科，最高刑期为一年。若非法携带可卡因高于500毫克，刑期为一年到一年半。如果涉嫌超过八分之一盎司，刑期为一到五年半”。

周立波和律师

所以法官最终宣布，撤销周立波的非法持枪、持毒等四项罪名。仅保留第五项控罪，这也是周立波承认的一点，即开车时使用手机，因为这一点对其处以罚金及缴纳其它费用共计238美元。

最后想说的是，讨论法律问题不同于讨论娱乐八卦，法律问题关乎人的命运，甚至生命。一定要严谨、科学、逻辑理性、客观的看待法律问题，不要代入过多的个人感情和有色眼镜，无论周立波是个怎样的人，他在未确定犯罪之前，大家一定要克制自己的言行和语言暴力，如果我们希望社会更加文明、法治和公平，靠感情用事的喷，是有百害而无一利的。

法律是社会的一杆天平，即使它无法做到绝对的平衡，那我们也要通过尊重的方式，让法律更加权威，从而使其更有效的走向公平。假如社会的每个个体都能用自己的一套观点来代入法律，那么这杆天平的未来会怎样？

转载需在正文开头注明来源：@美国日志

美国日志：以言必有物的精神，说原汁原味的美国。

欢迎关注 @美国日志