【彭丹迈巴赫】专题“豪车相撞双方互递名片”追踪：演员彭丹称突然被起诉

新京报(记者李一凡吴永奎)今年1月在北京市朝阳区的一家酒店旁，一辆迈巴赫与劳斯莱斯相撞，双方不吵不闹地交换名片。

事后，新京报记者证实，迈巴赫一方系演员彭丹，而现场的另一方是宝健（中国）有限公司（以下简称“宝健（中国）”）董事长李道。

双方原本和平解决此事，但时隔5个多月，此事又发生新的“变故”。今日（6月28日），新京报记者从彭丹助理处获悉，彭丹及其公司突然被对方告上了法庭。

新京报记者了解到，该案已于6月26日，在北京市东城区法院开庭审理，宝健（中国）在诉状中索赔38.5万元，后当庭将索赔金额改为12.8万元。

彭丹方面认为，对方违背了当初表示“不用负责”的诺言，宝健方另行提出主张，应先对原协议提起撤销诉讼。随后，宝健（中国）一法务人员就此事回应新京报记者称，“不便回应此事”，会帮忙转达采访诉求。

另有律师向新京报分析指出，就事件另一方“单方承诺免除债务行为”，具有法律效力，被告方抗辩具有事实和法律依据。

“豪车相撞”事件，一方当事人“意外”被诉

新京报此前报道，2月7日，一段“迈巴赫撞上劳斯莱斯”的视频在网络热传。据网友称，价值1200多万元的迈巴赫汽车倒车时撞上了价值800多万元的劳斯莱斯汽车，双方不吵不闹，友好沟通，相互递名片认识。随后，网友认出其中一方系演员彭丹 。彭丹助理回应新京报称，事发于春节前，网传汽车价值上千万元不实，车是公司的，已友好解决。

不过，彭丹助理张先生今日（6月28日）告诉新京报记者，今年4月，此事件中的另一方宝健（中国），将彭丹及其公司告上了法庭。

新京报记者注意到，此次一同被诉的，还有她所在的经纪公司——北京彭丹世纪影视文化有限公司。

新京报记者了解到，该案已于6月26日，在北京市东城区法院开庭审理。据《民主与法制》报道，宝健（中国）最初索赔38.5万元，后当庭改成12.8万元。宝健（中国）诉讼代理人在庭审中指出，事故致该公司所持有的劳斯莱斯多处受损，修车等费用合计约12.8万元。

新京报记者从彭丹方获得的一份《道路交通事故认定书》显示，“迈巴赫”驾驶人刘某斌负全部责任，被撞一方“劳斯莱斯”驾驶人无责任。

对此认定结果，彭丹方代理人称，对事故本身无异议，但李道（即此前热传视频中，与彭丹握手言和的当事人）当时已和彭丹达成互不追究的口头约定，突然索赔有违诚信。

庭上，有两名证人证实称，李道在事发后和彭丹友好对话，说“没关系不用负责。”

另据企查查APP显示，宝健（中国）是在国内获得直销牌照的一家外资公司，从事化妆品、家用美容及保健电器具等生产活动。李道为宝健（中国）的法定代表人、董事长。

此案未当庭宣判。

《道路交通事故认定书》显示，“迈巴赫”驾驶人刘某斌负全部责任，被撞一方“劳斯莱斯”驾驶人无责任。 受访者供图

起诉一方对记者表示“不便回应此事”

宝健（中国）方面向法院递交的起诉书显示，今年1月22日，原告宝健（中国）所有小型客车停泊于朝阳区国贸大酒店东侧时，适有被告一小型客车倒车时，与原告所有车辆相撞。

当时网络上传播的现场视频显示，两车发生碰撞后，彭丹主动上前与李道握手，并现场指出碰到车牌，“非常抱歉”。随后，两人互换名片、握手言和。对方现场表示：“没事，小事。”彭丹双手合十表示感谢。对方还表示，如果后续有什么事会电话联系，而彭丹回应说，“没问题。”

今日（6月28日），彭丹助理张先生向新京报记者表示，“其实两辆车也没发生大的碰撞”，开庭后还没有结果。

彭丹对新京报记者表示，自己一开始就愿意赔偿，当时跟对方真诚道歉时，“他也很大度，说不用赔了，网友都点赞，视频里都有，我不知道他们为什么突然告到法庭去了。”她补充称，“对方是以其公司名义起诉我和公司，宝健（中国）法定代表人是李道，他签的字、盖的章。”

“我也觉得挺吃惊”，彭丹表示，此前协商时，对方一直不给发票，“不给发票怎么赔？我希望这件事能和平解决。我相信法院是公正的。不管法院判多少钱，我们都会按法院的（判决）去执行。我希望做人能信守自己的诺言。”

彭丹方面的代理律师、泰和泰（北京）律师事务所刘汝忠对新京报记者称，李道当场承诺无需赔偿，应视为彭丹司机和宝健（中国）方面就免除赔偿责任一事达成协议。如今，宝健（中国）另行提出主张，应先对原协议提起撤销诉讼。

今日（6月28日）上午，新京报记者联系到宝健（中国）一名法务人员，对方称“不便回应此事”，但留下记者联系方式后，表示会向相关人员转达采访需求。截至发稿时，宝健（中国）方面尚无回应。

律师说法：“单方承诺免除债务行为”具有法律效力

就现场视频中，原告方宝健（中国）法定代表人、董事长李道“单方承诺免除债务的行为”是否有法律效力问题，今日（6月28日）下午，新京报记者采访了北京慕公律师事务所的律师刘昌松。

刘昌松认为，如果被告方提交的视频证据中，原告宝健（中国）有限公司的法定代表人李道，确实明确向被告方彭丹等说，“没关系不用赔了”，该表示是具有法律效力的。他进一步解释称，从法律上讲，双方出现交通事故后，彼此就发生了侵权损害赔偿之债的法律关系，受损方为债权人，加害方为债务人。受损方说“不用赔了”，是债权人免除债务人之债务的意思表示，依法具有法律约束力。

刘昌松向新京报记者指出，免除债务在法律上是一个单方民事法律行为，单方表示即可免除，不需要对方表示同意与否，而且法律也未规定需要书面表示免除才有效。由此，本案被告并非只能以“对方违背诚信原则”进行抗辩。

刘昌松分析认为，本案中，作出免除表示的是宝健（中国）的法定代表人李道，他有权代表公司作出真实的意思表示，且该表示不存在欺诈、胁迫、危难之际等表示瑕疵因素。而且该表示不违反法律、行政法规强制性规定，也不违反公序良俗。由此，依《民法总则》第143条规定，该单方民事法律行为完全合法有效。

最后，刘昌松对新京报记者表示，“被告方抗辩具有事实和法律依据。”

新京报记者 李一凡 吴荣奎 编辑 白馗 校对 卢茜