关于周立波2020年最新消息新闻我想说周立波律师致信法院新任主审法官 提出新动议 其实是老调重弹

周五(3月13日)，周立波和胡洁的律师米罗斯向纽约东区联邦法院主审法官加里布朗请求新的同意。

在说这件事之前，萧陶先说一下此案最近一段时间的进展情况。

鄢军诉周立波和胡洁一案原来的主审法官是琼·阿泽瑞克。2月6日，法院发布公告，称阿泽瑞克法官不再担任此案的主审法官，改由加里·布朗（Gary Brown）法官担任。

左为布朗法官，现年57岁

2月12日，原定的第二次庭前会如期举行，但布朗法官没有出场，主持庭前会的是一直协助阿泽瑞克法官办理此案的林赛法官。这次的庭前会也是林赛法官决定召开的。布朗法官上任后，并没有叫停。

从法院公布的会议要点看，这次庭前会主要针对的是在法院电子文档系统中登记的第60、61和63号文件，没有涉及到原告方提出的要求制裁被告这一敏感问题。林赛法官之所以要召开这次庭前会，是因为原被告双方出现了一些不可调和的矛盾。简言之，就是被告方不愿意向原告方提交一些原告认为的重要文件。

法官于2月12日所做的裁示（来自于法院官网）

在这次庭前会上，林赛法官要求被告必须于2020年2月21日之前向原告律师提交两份文件，一是有关被告办理美国永久居民（俗称“绿卡”）的文件，二是被告女儿（指胡洁的幼女——萧陶注）在纽约求学的相关文件。这些文件，被告律师过去一直拒绝提供，这回法官明确支持原告律师的主张。不过，法官也说了，这些文件仅供律师查阅（for attorney's eyes only）。

此外，林赛法官还提出，如果任何一方打算做出一份结案动议，必须于2020年3月11日之前开始启动相关程序。这里萧陶要多说一句。这个结案动议并非针对整个案子，只是针对管辖权争议。

3月11日，被告律师米洛斯致信布朗法官，要求宽限两天，布朗法官予以同意。于是就有了萧陶在此文开头所提到的3月13日的这封信。在这封信里，米洛斯律师首先简要回顾了此案的来龙去脉。他提到“枪毒案”，但用词很隐晦，没说毒，也没提枪，而是说警察在车上发现了“某种违禁品（certain contraband found in the vehicle）”。不过，米洛斯律师承认周立波认了一条罪，开车时使用手机（Mr.Zhou pleading guilty to improper use of a cell phone while driving）。

周胡律师信的第一页（来自于法院官网）

接着米洛斯律师谈到此案的管辖权问题，称起诉书最初提出“多元管辖（diversity）”，因为原告居住在纽约（州），被告居住在新泽西（州）。修改后的诉状称“此案是在一个纽约州居民与（两个）外国公民之间进行的（alleging that action "is between a citizen of New York state and citizens of subjects of a foreign state"）”。

在这封信的第三部分，米洛斯律师举了三个案例，以此来支持自己的观点，即联邦法院对此案没有管辖权。米洛斯律师还说，相关法律要求在诉讼开始时被告就得在该州“定居（domiciled）”，住所是指居住在当地，并带有这样的目的，那就是使其成为固定的、永久的家（Domicile means"living in a locality with intent to make it a fixed and permanent home"），而原告起诉时他的当事人并没在纽约定居。不仅如此，他的当事人跟纽约没有足够多的联系（there are insufficient contacts between the defendants and New York）。

此文属于扫盲帖，值得一读

米洛斯律师要求布朗法官召开一次预审会议（a pre-motion conference），也可译为预备会议，以便法院以缺乏管辖权为由，驳回原告的起诉。要萧陶说，米洛斯律师的这一动议并没任何新意，完全是老调重弹。这或许是一种策略，能否成功，既要看原告方如何应对，更要看布朗法官如何裁定了。

（萧陶原创。图片来源于网络，转载请注明作者姓名，盗用者必受追究！）