关于北大女生包丽我想说北大女生自杀事件：如果对这份爱接受无能 请退步抽身早

北京大学女生布里(化名)服药自杀的事件具有北京大学学生的“坚硬”身份，但仍然无法抵御来自感情的暴风雨。

当然，目前而言，对女生自杀的原因更多是出于猜测，主要从微信聊天记录以及亲友转述的只言片语中拼凑而来。但根据现有信息，女生选择轻生大抵应与情感的挫折有关。

如今的包丽已被宣布“脑死亡”，而事件男主，同为北大学生的牟某某，也已经落入舆论的漩涡。目前，他的照片以及在学校参与一些活动的情况都已在网上曝光。据他在接受媒体采访时称，自己已经接受过警方问询，而且“目前警方已经结案”。言下之意，目前他对包丽的自杀并不负有法律责任。但法律事实不等于生活事实，不负有法律责任不等于没有道义责任。

如果女孩确实因为他的“处女”情结而在意，如果他为了证明这段感情也的确对女孩提出“文身、先怀孕再打胎、绝育”等奇怪而过分的要求，很难说这些不是包丽难以承受之重。虽然可以将其解释为情人之间特别的情感行为方式，但其中透出的强烈的占有欲和支配欲，依然让很多人觉得不适，认为难以原谅。根据媒体报道，包丽母亲对此的反应就是“想捅死牟某某”。

想来经此一事，牟某某会被打上“渣男”的标签。但事实上，对“处”的纠结大有人在，或隐蔽，或公开，有因为不甘心而分手的，也有虽隐忍但一生不能释怀的。即便我们的主流舆论一再强调对传统文化要扬弃并举，但不可否认，即使早已被界定为“糟粕”的东西，也仍有其强大基因的一面。

近年来，“处女党”大有沉渣泛滥之势，而且，挺“处女”的一派不仅仅是男性。在网上声噪一时的“中国妇女联合基金会传统文化公益讲师”丁璇，就在其开设的“女德”讲座中公开声称“女孩最好的嫁妆就是贞操”，完全突破了性别文明底线。

还有人认为牟某某对于包丽的语言攻击属于精神虐待，根据《反家庭暴力法》第二条规定，精神折磨属于家庭暴力的范畴。相对于躯体对抗，精神虐待属于心灵对抗，对某些人群而言，这种对抗带来的伤害更加突出。但是，即使在家庭中，精神虐待也取证难、界定难、定性难，更何况恋人之间，几乎无法从法律的角度来约束。

而且，法律之外的情感实在太复杂了。比如包丽自杀事件中折射出的处女情结，有人就认为这与年代无关，与北大的身份标签也无关，只与人性有关，是出于对“最初”“纯粹”的追求。生活就像大海，情感的多样性也像大海，有太多我们远未到达的隐秘之处。

所以有很多人建议大学要开设相关课程。这是一个有价值的建议。虽然这类课程可能无法教给人正确的做法，但至少可以让人“知道”，知道生活的多样性、情感的复杂性。“知道”以后，至少在面对时能少一点无措。

总之，两个人的世界，外人总是雾里看花。如果享受，那他人无从置喙，但若接受无能，且得果断：定要退步抽身早。

作者 刘拂去

编辑 赵瑜