董卿裸体，干货看这篇!在半裸的背后，是艰难的公益

如果不需要裸体，

能成功吸引人们的视线

那么裸体公益广告自然消失

我们周围的很多公益广告

选择明星作为全裸出演模特。

所以引发了另一场主题讨论。

全裸出镜，是公益还是作秀？

我国最著名的半裸或全裸公益广告

《时尚健康》杂志。

公众对女性乳房健康的关注

和举办“粉色丝带”广告

明星袁翠安、李冰冰、李小罗、白百合等

都是粉红丝带运动的簇拥者。

粉红丝带是一个世界性的

女性防乳腺癌组织

每年活动期间

各国的妇女就会在胸前佩戴粉红丝带

并志愿发放乳腺癌防治宣传手册

唤起女性对这一疾病的重视

“关爱自己、定期检查”

唤起女性战胜病魔的信心。

据卫生部资料显示

乳腺癌目前已成为严重威胁

中国女性的一大杀手

其死亡率以每年3%的幅度快速增长

远远超过肺癌而成为我国

近10年来死亡率增速最快的癌症

而为了引起更多的人对于乳腺癌的重视

这一组织决定采用

明星半裸或全裸出镜的方式

原因很简单

就是相比其他方式来说

明星半裸或全裸出镜的方式

能够引起人们的重视

但是这一运动开展以来

收到了社会各界的抨击

不少人质疑这是在作秀

是利用低俗的色情来炒作自己的一种手段

对此，金星女士说过这样的话：

“这次的照片是露点的

我能接受只有一个简单的理由

支持防治乳腺癌。

如果别人理解错了，

那是他们自己太鄙俗。”

网络上有一篇《请把目光从乳房上移开》的回帖

这个帖子是这样写的：

“一部红楼梦

经学家看见易，道学家看见淫

才子看见缠绵，革命家看的是排满

流言家看的是宫闱秘事。”

而一个粉红丝带的公益广告

有的人看到的是躶体

有的人看到的美丽

还有的人看到的是健康……

如果说明星为粉红丝带活动

半裸或者全裸出镜并不奇怪的话

那么央视一姐董卿的倾力加盟

就让粉红丝带活动更增添了一丝积极的意义

有人对央视一姐董卿的半裸广告提出质疑说

“推广公益活动

是否一定得有女性的裸体才行？”

当然不是

做公益活动有很多种宣传方式

作家毕淑敏《拯救乳房》的书的封面

就用一个被切除了半边乳房的癌症患者的照片做封面

“这些用生命来对抗死神的女性

你能说她们的身体就不健康，不美丽么？

把这用作公益活动的宣传照

不是更有意义么？”

相比于粉红丝带拍摄的都是

健康年轻的女性裸照而来

的确罹患乳腺癌的女性以及老年女性

更需要关爱

但是

粉红丝带要呼吁的并非是对乳腺癌的治疗

而是预防乳腺癌

粉红丝带虽然是公益广告

但是作为广告本身最重要的

一点就是吸引眼球

不是这个活动一定要采用半裸或全裸的方式

而是其他的方式很难吸引到他人的关注

最早的时候公益广告都是没有裸露元素的

诸如二战时期英国

利用电影公司拍摄

宣传反战并普及安全知识的公益短片

那个时候的公益广告鲜有裸体出现

但也未能引起多少人的注目

Ad Council 肺癌公益广告

英国皇家盲人协会宣传保护双眼的公益广告

后来在美国爆发的裸体行为艺术

激发了外国的公益广告的灵感

然后才开始采用女人半裸

或全裸的方式宣传公益

国外禁止家暴的公益广告中

楚楚怜人的受害者与身上

写着“犯罪现场”的标带形成鲜明的对比

反家暴运动公益广告

外国女明星宣传保护动物的广告

依然是全裸上阵

但是这则广告即便是在较为开放的欧美

也遭受到了诸多非议

最大的原因是没有明确

划分色情与公益的界限

保护动物公益广告

根据英美对于民众的调查发现

裸体广告其实并不令民众反感

民众反感的是色情与公益的界限

是否被明确的标识

如何能够善用“裸体”的形式

来真正的达到宣传公益的目的

是粉红丝带组织以及

全世界公益协会都需要思考的问题

-END-