关于周杰伦侮辱黄家驹我想说黄家驹周杰伦陈奕迅三家粉丝上演无间道，究竟谁才是幕后黑手？

在上一篇文章中，我讨论了关于黄家驹的最热门话题——“黄家驹如果还活着，现在是什么地位？”反驳了。最热门的回答之一来自用户“黄家驹”描述的“网络是事后受到严重过奖的歌手”的错误。

这位“garnet”后被挖出是一个周杰伦脑残粉。他在知乎的回答几乎全是吹捧周杰伦的，吹捧的同时贬低黄家驹、陈奕迅、薛之谦、权志龙等其他歌手。他获赞最多的回答是另一条狂贬家驹的回答，获得了6556个赞，内容更是令人发指。

从上面内容，我们看出此人吹捧周杰伦为“音乐皇帝”“华人之光”“华语乐坛第一人”……

而狂踩家驹“无人问津”“不值一提”“影响一代代跟风狗”“死亡崇拜”“唯一拿得出手的成就是英年早逝”……

字里行间充斥着深深的恶意，在知乎这样的知识分享平台，竟看到如此丧心病狂的脑残周粉，真是开了眼界。不知一位已经过世25年的歌手有何罪孽，要遭受他如此嘲讽；黄家驹千千万万的粉丝又跟你有何深仇大恨，无端被你辱骂为“跟风狗”。

但更让我吃惊的是，这条回答不光是最热回答，而且下面1997条评论，几乎是呈一边倒的支持答主“garnet”的态度，甚至还有补刀的。这让我感到恐怖，难道知乎已经沦为周粉“我的地盘我做主”了吗？黄家驹再不济也是留下诸多经典作品、在华语乐坛影响深远的传奇音乐人，到你这唯一的成就却只有英年早逝？这难道不是对死者赤裸裸的挑衅？也是对事实的黑白颠倒。

这条回答，来自于问题“周杰伦和黄家驹谁的影响力更大？为什么？”。

问题提出于2016年7月4日。题主最初以黄家驹粉丝的口吻，提问俩人谁的影响力更大。然后补充说明中自己肯定是黄家驹，说周杰伦的歌毫无内涵，死后一百年是垃圾云云。

但让人生疑的是，该人提问是匿名的。况且这样的提问方式，一看就是钓鱼引战的。所以有网友添加了“钓鱼”的话题，但很快被题主移除。

之后，问题中攻击性的补充说明数十次被人删改，但每次又被题主改回来。“钓鱼”的话题也反复被添加和移除。这位匿名题主的耐性也是惊人。

终于有的网友在编辑问题时直接指出：

题主啊，这种引战手法多少年前就没人用了，要引战不要表现得这么明显，你是对别人的智商太没信心还是对自己的智商太有信心了啊？

看了一圈，居然还真有鱼以为题主是黄家驹的粉丝来黑周杰伦的，这智商和题主一样没救了。

后来又有人站出来，认为这是周杰伦粉丝假扮驹迷来提问引战，好借机批判家驹和驹迷群体。

我也觉得，如果是一个正常的驹迷，提出这种对比型且带攻击性的问题，该有多脑残？那样只会给黄家驹招黑啊。从回答来看，黑家驹越厉害的获赞越多，而客观中立的回答反而获赞不多。

那么，这个匿名的提问者，到底是黄家驹粉丝，还是周杰伦粉丝呢？

正当大家都在试图解开这个谜团时，却见有人在回答中爆料，附了两张聊天截图，疑似将幕后黑手指向陈奕迅粉丝。

击输入图片描述

什么，竟然是陈奕迅粉丝在策划这一出“蚌相相争,渔翁得利”的戏？粉丝之间的战争都厉害到这个地步了吗？简直不敢相信。

但后来又有陈奕迅的粉丝出来澄清，表示聊天截图是周粉P的，一切都是周粉在带节奏，他们有预谋地轮流让周杰伦与各家歌手对比，然后团伙式的黑踩对方，达到各个击破的目的。

原来被周粉黑的，远远不止黄家驹一位，陈奕迅等歌手粉丝与周粉积怨更深。

为吹捧自家偶像而这样“伦歼”他人，你们良心不会痛吗？

这一切，完全堪比一幕谍战剧，真让人真假难辨，也让人感叹，让人心寒。

不管幕后暗黑势力到底是谁，话说这们这又是何必呢？你们这么干，你家偶像知道吗？爱护自己的偶像无可厚非，但为什么要想方设法去抹黑别家偶像与粉丝呢？咱就不能好好和平共处吗？

黄家驹：组乐队十年，最大的收获不是名和利，不是作品，而是…

BEYOND真的是在香港混不下去才去的日本吗？