刘昊然遭AI换脸已报警！高科技都有哪些你不知道的法律问题？

如果需要公益法律服务，欢迎留言或私信。或者请关注微信公众号“法新坊”

这两天

淫秽的视频截图广为流传

视频中的人物是男明星刘昊然

对此已经报警了

AI换脸技术日益发达

不少明星深受其害

刘昊然们只是其中之一。

AI改变脸部

我们怎样保护自己？

如何防范法律风险？

我们一起看一下吧

刘昊然警报，AI脸拉灰色生产

面对铺天盖地、愈演愈烈的各种谣言，8月28日晚刘昊然工作室发表了警报声明。

工作室称，近期有大量网友通过网络渠道、利用AI换脸技术，传播对刘昊然带有侮辱性的视频、截图，同时还有含有存在诽谤言论的聊天记录。

据南方都市报报道，AI 明星换脸已经成为一条灰色产业链。AI换脸泛滥的一个重要原因，是它能够被低成本低门槛地获取和运用。

" 五分钟视频换脸 100 元 "、" 学教程 2000 元包教包会 "、" 不限视频内容 "、" 所有明星都能换 "。不法分子将 AI 换脸技术用于色情传播，女明星是 " 重灾区 "。

去年 9 月，有外媒报道，女演员艾玛 · 沃特森 Emma Watson 的 30 秒换脸视频在色情网站上播放超过 2300 万次。

如今，工作室以报警的方式来为刘昊然发声，在一定程度上也是为那些饱受AI换脸造谣的无辜受害者做出了示范。

除了明星，随着AI换脸技术的普及，普通人也逐渐成为“换脸”的对象。

此前，一款换脸软件刷屏了社交网络。通过这款软件，用户可实现与明星换脸，“一键”进入明星出演的影视片段中，过把戏瘾。

该软件使用AI技术，将用户上传的照片，置入平台上用户所选择的影视片段之中，实现用户与“明星”的换脸。

利用这款软件进行“换脸”，首先需要用手机号动态验证码进行验证登录。换脸时需要进行眨眼、抬头等各种验证，这与刷脸支付时采集的脸部信息类似。

但也有用户在社交媒体上表达了对隐私泄露的担忧。

如果被别有用心的人利用这个技术，盗取了用户换脸的信息，包括其它的个人信息，一旦匹配成功了，轻则是精准诈骗，重则的话有可能用户的账号、密码洞开 。这样一来，不仅“丢了脸”，还可能丢了钱。

AI换脸，都涉及哪些法律问题？

首先，今年1月1日起实施的民法典人格权编，已明确对利用新技术的人和行为进行了规范。

民法典第一千零一十九条规定：

任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

法律另有规定的五种情形，包括为个人学习等目的在必要范围内使用、新闻报道不可避免地使用、国家机关依法为依法履行职责使用等。

这意味着除了以上这五种情形，一切其他的换脸视频都需要以肖像权人同意为前提，否则即为侵权。

而制作、复制、贩卖、传播淫秽视频，已经触犯了刑法。受害人可以依法进行维权。

在实际操作中，AI换脸如何操作，会构成侵犯名誉权呢？

同济大学法学院助理教授徐文海：

民法典第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”

如何操作会构成侵犯名誉权要结合文义解释和体系解释的角度进行分析，“侮辱、诽谤等方式”就是侵犯名誉权的行为。侮辱行为是指公然以暴力、谩骂等方式公开贬损他人名誉的行为。侮辱行为包括行为方式、语言方式和文字方式，例如以文字或者图画形式辱骂他人。诽谤行为是指以散布捏造或者夸大的事实故意损害他人名誉的行为。诽谤既可以是口头诽谤，也可以是文字诽谤。

再结合体系解释，将上述的侵权行为套入民法典的侵权责任编的逻辑当中，构成侵犯名誉权要满足一般侵权行为的要件：侵害行为、行为人的过错、损害后果、行为与后果之间存在因果关系。

在换脸事件中，通过视频、图片的方式对当事人进行诽谤行为，且行为人有过错，造成当事人名誉受损，诽谤行为与损害之间有直接的因果关系，方构成侵犯名誉权。当然，这里最困难的要素在于损害后果的认定，这里面还需要区分普通人与公众人物之间应有的耐受度的差异、要区分批评与诽谤的差异。

而明星作为公众人物，我们日常生活中在使用明星形象时，如何把握呢？对此，同济大学法学院助理教授徐文海表示，使用明星形象要有限度：

同济大学法学院助理教授徐文海：

按照以前的民法通则和相关的司法解释，构成对肖像权的侵害需要具备两个要件：一是使用肖像未经肖像权人的同意；二是以营利为目的进行使用。而民法典删除了“营利为目的”的要件。因此只要构成要件一就有可能侵犯肖像权。

而且，在这次事件中，网友已经不是简单地重现刘昊然自己公开的照片了，已经有了自己的加工，这就显然超出了公众人物应当承受的必要限度了。

同时，随着AI换脸软件火爆网络，大家也开始关注其背后涉及的隐私、肖像权、版权等相关问题。

将自己的照片进行AI换脸以发布，是否有相关的风险呢？对此法律专家也进行了解答：

法律专家 岳屾山：

这里面确实存在一定的安全隐患，这个软件如果被不法分子所掌握，就很可能造成危险。现在，国内很多应用在索要用户信息方面都很野蛮，过度要求用户提供信息，这是一个通病。用户在使用时要注意保护自己的隐私；开发者也应该遵法守法，按照法律的规定来收集信息；监管部门也要出手，对于不规范的行为及时予以制止，进行规范。

与此同时，在一些AI换脸软件中，我们可以选择《延禧攻略》、《长安十二时辰》、《还珠格格》在内的多部热门电视剧进行换脸。

使用影视剧片段“换脸”，是否也存在侵权隐患？

法律专家 岳屾山：

在这个软件的应用过程之中，版权问题是法律的底线，不能随便逾越。我认为这个软件的开发者是揣着明白装糊涂，他应该是明显清晰地知道里面有版权的问题，却把版权的锅甩给了用户，说这些是用户自己上传的，有问题由用户承担。看似他这个锅是甩了，实际上从法律的规定来看，平台明知道有侵权的视频存在，仍然进行播放和链接，他仍然要承担相应的责任。

最后，我们日常在使用AI换脸技术时，还应当注意什么呢？

同济大学法学院助理教授徐文海：

如果网友在明知是AI换脸的情况下，利用视频、图片进行营利亦或是用侮辱、诽谤等方式进行传播，会造成法律问题。

简单说来，第一、你不能用来牟利。之前葛优躺的图片被很多公司在自己的公众号广告中使用，最后都收到了葛优方的律师函。第二、你应该用公开的照片且不能丑化再造。利用这些照片或者视频之前，你得好好想想，你想要表现的这些是不是自己捏造的？是不是想要侮辱别人的？

来源：南方都市报、人民法院报、央视新闻等，汇眼识法综合整理发布