关于李娜被打耳光我想说李娜任性而伟大不像典型中国人

李娜任性和伟大与典型的中国人不同。

“任性”成为最近最流行的流行语，有钱就任性，当官的就任性，“任性”象征着某种特权，并不是所有人都任性。

诺奖作家黑塞把“任性”当做人类最高贵的品质，他说：“一生奉行自己应为之事，就是英雄。”人类是群居动物，群居精神要求他们必须听命于人，但最高的荣誉永远属于任性者。李娜将自己的天性当做自己的命运，我行我素、拒绝俗套，不代表谁，更不被谁代表。

英国《金融时报》将李娜评为2014年度女性人物，对于这一奖项公布，网络舆情有两种截然不同的观点，点赞者欢呼“国际娜不愧是国际娜”，反对者则认为李娜是西方树立的偶像，有成绩但没有国家，有能力但没有涵养。

挺娜派和倒娜派的“共识”就是李娜在欧美得到广泛推崇与认可，事实的确如此，较之其他中国女性运动员，李娜的中国元素并不明显，而更符合西方的价值观和审美取向。——她不温柔、不顺从，不唯唯诺诺，甚至还会当众河东狮吼大骂丈夫……

李娜绝对是个异类，被上级打过激素，被官员扇过耳光，被领导拆过鸳鸯，被教练各种体罚。无数次侮辱，无数次鞭笞，竟没有打磨掉李娜一丝一毫的棱角，她在最严苛的服从法则下，诠释着绝不服从的独立与叛逆。

中国等多少年才能再出一个李娜？不知道，如果你一定要问，我会说100年。要在国际主流项目取得令世界瞩目的成绩，可谓困难之至，而像李娜那样轻视传统的桎梏，轻视威权的压迫，轻视大多数人的集体裹挟，就更凤毛麟角了。

女子项目较之男子项目呈现弱势，举个例子，足球是世界第一运动，但女足恐怕连世界前50运动都不是，孙雯如果是男性球员，地位应该不比梅西、C罗差多少吧，但她是女儿身，所以国际知名度极其有限。

大概只有男女同工同酬的网球项目，女子运动员才有足够的号召力。福布斯女性运动员财富榜，网球手每年都占据十之七、八。此外，最能展现女性美的竞技项目女运动员或许也具备优势，比如霍尔金娜之于体操，比如关颖珊之于花滑。

在数十年奥运战略指引下，倾举国之力专挑冷门项目下功夫，导致中国运动员在国际主流项目竞争力严重不足，而且国内太多千人一面的脸谱化运动员，乒乓球队、跳水队都曾被外媒讽刺为“金牌机器”。——既要项目主流，又要个人魅力，李娜之前，没有李娜；李娜之后，恐怕更无李娜。

邓亚萍式的“爱国型”运动员注定难以超越李娜。邓称自己的每一拍进攻都饱含爱国主义，她将个人与国家绑定起来，每一次胜利都是一次民族情绪宣泄。在体育去政治化的大趋势下，邓式运动员很难被全世界接受。国家的女儿邓亚萍，一旦犯了败光国家20亿巨款之类的错误，就更解释不清了。

郭晶晶式的“学霸型”运动员也无法与李娜相提并论。2000年悉尼奥运会，电视观众第一次看到五星红旗升起，本国运动员却满脸愠怒的镜头，原来郭晶晶在生输给伏明霞的气。郭晶晶是那种应试教育毒害下“非第一不可”的学霸，喜怒形于色倒也真实，但在胸襟度量上终有缺陷。

潘晓婷式的“漂亮型”运动员同样难匹敌李娜。九球天后不务正业，玩马术、练赛车、搞影视，跨领域发展，因为光靠非奥项目九球难以建立“吸睛效应”。如果李娜拥有潘晓婷那般精致艳丽的面庞和凹凸有致的身体，很可能压倒莎娃成全球体坛第一广告天后了；但漂亮终究是锦上添花的东西，内在的力量才是最根本的。

李娜因任性而伟大，更因任性难以复制。黑塞专门写过《任性》讴歌任性之难得，但愿“任性”这个词别被我们给玩坏了。

大公体育特约评论员 杨华