张馨予无锡坐台专题之张馨予名誉权案是否有疑点？

张信伟名誉权事件有疑问吗？

门/陆地上的牡蛎人

昨天上午10点，朝阳法院官方微博北京朝阳法院发布微博称：“沙莎：张燕(艺名张信伟)和名誉权判决于2013年10月9日生效，应发表道歉声明，履行精神损失赔偿金等6万多韩元义务。”

因你未履行，张燕申请强制执行，我院于2014年1月立案并多次向你发出执行通知。现要求你立即履行判决，并于2014年5月8日9时到我院执行局2012室谈话，报告履行情况。@港怂萨沙 ”。据悉，这是全市法院首次利用官方微博传唤案件当事人。

 首先对法院利用微博来传唤案件当事人这种举动表示赞赏，如今随着网络的不断发展，越来越多的官方微博诞生啦，虽然说有一些官微只是一种摆设，但同时我们也应该看到有一些官微还是在不断地与时俱进，尽可能利用着这一平台做着宣传，从某方面来讲这是一种社会进步。不过今天老海的重点是对这个案子有几点疑惑，因为法律的权威性是不容置疑的，不太愿意去想为何法院判决未得到执行，也许有很多隐性未公布？

 由于不是法律工作者，所以对于起诉一事不是很了解，如果有哪些地方说的不对也希望明白其中之事的人指教一二。先来看看何谓名誉权，所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。我们有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任。

 以老海的理解对于这种起诉名誉权的案件，法院在判决前是否也应该去调查呢？不然只凭一方的起诉就去做判决似乎有些片面并且不太严肃，因为按报道所说，法院在受理后曾分别向夏萨沙户籍地、其名下公司注册登记地发出了执行通知，但均被退回。后执行法官了解到，夏萨沙公司注册登记地与实际经营地址不一致，于是再次向其公司位于东方广场的实际经营地发出了执行通知，此份执行通知于今年4月9日签收，但至今夏萨沙仍未履行判决。其间，朝阳法院还依法调查了夏萨沙名下的存款、房产及车辆等情况。

 从这里我们可以看到法院在接手之后是对此案的被告，也就是那位叫港怂萨沙的网友进行了传唤，并未看到宣布其调查结果是真是假，这就让人不明白了。难道说只要别人诉讼，那法院只管判决，至于事情的真假另当别论？还是说目前也只是传唤，只是媒体这样写而已呢？可是看微博上说的是法院要求被告立即执行判决，换句话说张馨予胜诉的很轻松，只不过未得到那位被告的道歉与赔偿。而此时老海还想起了那位张一一，之前好像也是被李湘给告上了法庭，只是至今未看到判决结果。若按这个案件的推理，那位80后作家估计也是要被判罚的。据此推理，以后是不是网友在网上不能随便说话了呢？因为万一哪位明星不开心了，就去起诉一下，那网友只有听判的结果，如此下去真的很难想像。

 当然，也许是媒体在报道中省略了一些内情，诸如法院在接到起诉之后，实际上是经过了详尽地调查才做出的这种判决，不然也不会去调查那位网友名下的存款、房产及车辆等。但老海同时对此也有些不解，如果说调查到存款是为了看对方是否有赔付能力的话，那房产及车辆又是为何呢？要知道对方即使是被判了也只是赔张馨予六万而已，作为国融汇金投资顾问(北京)有限公司法定代表人的夏萨沙难道连这点钱都没有，同时还想弱弱地问一下，这算民事案件还是刑事案件，法院是不是随时都可以去查公民的财产状况呢？我们的财产状况其实也是一个很隐私的事，被动用刑侦手段的话那多半是犯了罪，并且还不轻的那种，当然这只是个人理解。不过若如此的话，此时不由地联想到某些官员的财产为何一直不能被公开，因为法院等执法部门要做到这点好像并不难，也许老海的这种联想方向是错误的吧。

 再就是为保证法律的严肃性与公正性，法院是否有必要公开一下调查结果，起码应该对外宣布之前网上流传的那些消息是捏造的，这一来是对那些网络造谣者的一种警示，二来也是对维护张馨予的名誉起到一个正面的作用。说到这里老海又冒出一个问题，那就是按今年网络上打击谣言的作法来看，那位网友如果所说真是造谣的话，那就不应该只是被罚钱及道歉这么简单，而是要请进去吃几天皇粮的，可事实上却未出现这样的一幕。难道说这个案子由于被告的一度缺席，就这样生效了？被告人难道都不想保护自己的权益？还是说这位本就是理亏，那既然你是错的，又凭啥迟迟不执行法院的判决呢？越想越迷糊，看来也只有等这位神秘的网友自己站出来讲讲清楚啦。还有就是张馨予能否解释一下网上流传的那些照片真伪吗，因为看到有一些实在是不雅，若是别人陷害你的，建议你应该通过法律途径维权，让那些网站赶紧撤掉那些图片。

附此案的始末：张馨予与夏萨沙之间的纠纷源于2012年9月2日4时54分@港怂萨沙的一条微博，微博内容为“张馨予原名张燕，当初在无锡乐巢夜总会坐台，转到杭州金碧辉煌夜总会坐台，杭州红牌，出台很贵，起码三千元。”后又于2012年9月3日、12月13日、12月29日分别发布多条相关微博。2013年2月，张馨予将夏萨沙诉至法院。审理中，夏萨沙始终未出庭应诉。法院经审理认为，夏萨沙的言论已构成对张馨予名誉权的侵害。2013年7月，朝阳法院判决夏萨沙致歉并赔偿张馨予精神损害抚慰金6.45万元。因夏萨沙始终未履行判决，2013年底，张馨予提出强制执行申请。