向佐怼滕华涛引争执，导演究竟是甩锅还是就是论事？

《上海堡垒》票房口碑双崩后不久，导演腾华涛在一次采访中表示：“选错了角色。”

此话疑似在抱怨鹿晗，并且后悔选择了鹿晗作为《上海堡垒》的主演。

消息一出，立马登上了微博热搜，鹿晗对此并没有回应，反倒是向佐怒怼滕华涛作为一个导演，“没有修养”。称其作为一个导演，将责任都推到演员身上。责怪滕华涛都不愿意为此背锅，还反问滕华涛是不是男人？

向佐和鹿晗在我们看来是没有交集，并且走不同路线的明星。然而这次向佐为了鹿晗仗义执言，也让人怀疑他俩的关系。不过小编也不禁开始疑惑，按照向佐所说的话，那么《上海堡垒》的崩盘，难道真的都是导演的锅吗？在这次失败中，鹿晗到底有没有责任呢？

一部电影首先是要有导演来指导，并且拍摄，并且有众多工作人员参与完成。而其中最重要的一点就是明星的演技。

就如同向佐所说的，如果鹿晗不是顶级流量的话，滕华涛会选用他做主演吗？鹿晗的演技大家也是知道，通过他的《择天记》和《甜蜜暴击》等等，也能看出他在演戏上并不擅长。

这样一个走偶像路线，甚至没有接触过专业的演戏指导的明星，怎么可能自然地表现出科幻战争片中主角感情的深沉呢？鹿晗的演技是显而易见的，但还是少不了有人知难而上。

其实滕华涛在接受采访的时候，面对主持人的问题：在选用鹿晗的时候，是不是因为鹿晗的流量等原因呢？滕华涛的答案是“没有”。他坚称自己是因为鹿晗的少年感，还有对鹿晗的错误判断，才会导致悲剧的发生的。

向佐和滕华涛的言论有些矛盾，到底谁在说真话呢？滕华涛到底是不是因为鹿晗的流量而采用了鹿晗？小编对此只想说贵圈真乱。

毕竟我们都不是当事人，自然也就不知道事情的真相了。不过电影的扑街已成了事实，现在再讲这些又有什么用呢？但是我们可以从滕华涛在评价鹿晗的话语中，窥探到他自己内心的想法。

在谈及观众们对电影的评价时，滕华涛主要还是围绕鹿晗的形象让人有点出戏。导演自己也说，是自己“用错了鹿晗，让其在不适合自己的领域里”。但对于电影的技术和态度上，滕华涛表示“问心无愧”。

现在网上关于这部电影的争议还是比较大的。不过从这件事上我们也可以看出一点：现在流量明星再也不具备号召力了。流量为王的时代已经过去，鹿晗也不再是所谓的顶级流量了。对此小编感到十分欣慰，只有当越来越多的创作者们开始更加关注作品的内容质量，而不是所谓流量时，中国的影视文化产业才能良性发展。赞同小编的，就给小编点个赞，加个关注吧！