【小悦悦不幸离世】女童骑马坠亡案二审

本网站谢绝转载文章，否则法律后果自负！

法制晚报(记者唐宁)花了昂贵的魔术训练费，父母高兴地送8岁的女儿去学骑马。

岂料悦悦在培训时落马受伤，最终经抢救无效离世。

悦悦父母将马场经营方克来务公司以及驯马师吉先生告上法庭，一审法院审理后判令两被告连带赔偿悦悦父母106万余元。判决后，克来务公司和吉先生不服上诉。10月31日下午，该案在三中院二审开庭。

一审 两被告均有过错 被判赔106万余元

2014年7月，悦悦在克来务公司的马场骑马时倒地昏迷，后抢救无效离世。悦悦父母起诉马场和驯马师，索赔116万余元。

在顺义法院一审时，克来务公司辩称与原告不存在合同关系，与驯马师吉先生也不存在雇佣关系，所以不承担法律责任。

驯马师吉先生辩称，作为成年人的原告应知道，让孩子骑马就意味着接受有可能发生的意外。事发当天，他是无偿教受害人骑马，只要没有故意不应承担责任。

法院一审认定，两被告对悦悦的死亡后果均存在过错，应赔偿原告106万余元。

二审 马场称只租场地 对培训并不知情

《法制晚报》(微信ID：fzwb_52165216)记者获悉，昨天下午的二审中，克来务公司认为，他们与驯马师只有租赁场地的关系，没有雇佣关系，对培训一事不知情，因此认为驯马师吉先生应对此事故负全部责任。

该公司还指出，马场的地比一般的土地要软，掉下来不会摔伤，肯定有别的原因伤到孩子。孩子昏迷颅脑损伤后，家属并没有等专业的医护人员到场救治，而是私自抱着孩子跑了几公里寻找医院，其救护方法不当也间接加重了孩子的病情。

驯马师吉先生的代理律师表示，悦悦父母确实交了钱，但事发之前悦悦已经结束了马术培训的课程，而事发时，吉先生正是出于一种与悦悦父母关系好的朋友情谊，免费帮悦悦练习骑马。

事发后，他发现悦悦佩戴的头盔对于8岁女孩来说偏大，并不是他建议购买的那款，也没有产品安全资质的标志，起不到安全作用。因此，他认为悦悦的父母也应承担一定责任。吉先生称，他同意出于情理赔偿悦悦父母一定损失，但不同意对方的诉讼请求。该案未当庭宣判。文/记者 唐宁