【到车请注意】美国：倒车~注意~倒车~注意

耿直型

北京时间6月24日晚，美国最高法院做出了历史性判决，使整个美国瞬间陷入震动和分裂。美国最高法院原来在1973年裁定，美国女性在怀孕24周内享有的宪法保护堕胎权在将近半个世纪后的今天，主导最高法院的6名保守派大法官被推翻。

美国的宗教势力和保守派势力对保护胚胎的“人权”的裁决感到高兴，但在更多的美国媒体和公众眼中，这无异于限制妇女支配自己身体的权利。是历史的落后。

但是在美国媒体的最新报道中，最高法院废除了对堕胎权的宪法保护，这还只是开始。因为参与这项裁决的保守派大法官明确指出，这项裁决背后的法律逻辑也适用于美国人享有的其他三项宪法保护的重要权利。

根据美国《纽约时报》和《华盛顿邮报》，美国最高法院在关于废除宪法保护妇女堕胎权的法律意见中表示："目前，这项裁决只是1973年堕胎权的判例，并不影响最高法院以前的判例"。但是支持废除堕胎权的6名保守派大法官之一克拉伦斯托马斯说，目前这一判决的法律逻辑也可以用来推翻美国最高法院此前做出的关于美国人其他三项重要权利的判决。

这三项判决分别是最高法院1965年作出的夫妻避孕权受宪法保护的判决、2003年同性性行为受宪法保护的判决和2015年同性婚姻受宪法保护的判决。

根据美国网络上的公开资料，美国宪法条文中明确提到的与这三个案件相关的权利不在保护范畴内，但当年做出这三项裁决的多数首席法官认为，这些权利包含在美国宪法明确保护的权利范围内。

但是，美国宪法"原教旨主义者"托马斯认为，这三项判决与最高法院1973年作出的女性堕胎权受宪法保护的判决一样，有时以"错误"的方式扩大美国宪法的条文，随意扩大宪法保护的基本权利类别。

因此，他说，既然美国最高法院"纠正"了1973年的"错误"，最高法院也有义务重新考虑1965年、2003年和2015年的三项判决，以"纠正以前的错误"。

但是在女性因失去宪法保护的堕胎权而爆发的美国舆论场上，托马斯的观点无异于火上浇油。在社交网络上，许多美国网民谴责托马斯。这是想让美国的历史倒退。有些人更加激动，只对他和其他保守派大法官破口大骂。

就连美国总统拜登也对他的立场感到惊讶：托马斯等保守派大法官主导的美国最高法院正在带领美国走上极端危险的道路。

有趣的是，拜登、托马斯之间有私人的“恩怨”。

1991年托马斯被老布什政府提名为最高法院大法官时，他一度面临性骚扰女性的指控。当时在美国国会参议院主持托马斯提名听证会是在当时美国特拉华州参议员拜登的时候。托马斯最终通过了那场听证会，否认性骚扰，并声称这是对他的政治迫害，但拜登不仅投票反对托马斯，还在会上提出了一系列攻击性问题。

之后在2019年，托马斯在一部拜登纪录片中接受采访时表达了对当时做法的不满，说：“我不知道自己在说什么。”