英格兰球员技术差—英格兰球员技术粗糙

日前，英国发布了一项具有里程碑意义的调查。该发现，该国对新型冠状病毒大流行的早期处理方式是英国历史上最糟糕的公共卫生失败之一，包括英国首相、部长和科学家所采取的“宿命论”方式加剧了死亡人数。这项调查报告名为《冠状病毒:迄今吸取的教训》，是英国两名前保守党部长领导进行的，报告长达151页，报告发现：“群体思维”、英国例外主义的证据以及刻意的“缓慢和渐进”做法，意味着英国的情况比其他国家“糟糕得多”。

这份报告来自下议院科学技术委员会和卫生和社会关怀委员会，其证据来自50多名证人，包括前卫生部长马特·汉考克，政府的首席科学和医疗顾问，以及疫苗工作组和NHS测试和追踪的主要人物。

它赞扬了英国应对新冠肺炎的一些方面，特别是疫苗的快速开发、批准和交付，以及世界领先的Recovery试验，确定了挽救生命的治疗方法，但对其他领域高度批评。

报告称，这场危机暴露出“（英国）政府机构的重大缺陷”，由于缺乏透明度、国际专家的投入和有意义的挑战，公共机构无法分享重要信息和科学建议。因为尽管英国是最早在2020年1月开发新冠病毒测试的国家之一，但英国“浪费”了其“领先优势”，并“将其转化为永久性危机之一”。

直到2020年3月23日，也就是政府的SAGE（紧急情况科学咨询小组）科学顾问委员会首次开会讨论危机两个月后，鲍里斯·约翰逊才下令全面封锁。报告称，“这种缓慢而渐进的做法并非无心之失，也不是官僚作风的拖延或部长们与其顾问之间的分歧。这是一项经过深思熟虑的政策——由官方科学顾问提出，并被英国所有国家的政府采纳”，“（但）现在很清楚，这是一个错误的政策，它导致了比更有力的早期政策更高的初始死亡人数。而在一场快速和指数级传播的大流行中，每一周都很重要。”

报告还总结道，在大流行的前几周，有关封锁和保持社交距离的决定——以及导致这些决定的建议——“是英国经历过的最重要的公共卫生失败之一”，并强调，“尽管英国依靠世界上最好的专业技术，尽管英国有一个开放、民主的制度，允许大量的挑战，但还是发生了这种情况。”

报告还指出，早期一些最严重的失败是由科学家和部长们明显的“群体”思维导致的，这导致了“宿命论”。科学与技术委员会主席格雷格•克拉克(Greg Clark)表示，他驳斥了政府政策寻求通过感染实现“群体免疫”的说法。克拉克说，“这更多地反映了宿命论，如果你没有开发疫苗的前景，如果你认为人们不会很长时间遵守封锁指示，而且测试、追踪和隔离人的能力完全不足，那就是你剩下的东西。”

该报告还质疑了为什么国际专家没有参与英国的科学咨询过程，为什么在其他国家行之有效的措施没有作为预防措施引入…尽管英格兰公共卫生部告诉国会议员，他们已经正式研究并拒绝了他国的做法，但尽管一再要求引入，却没有提供任何证据。该报告称，“我们必须得出结论，没有进行正式评估。考虑到韩国在控制疫情方面取得的成功，这是非常疏忽的疏忽。”

英国国会议员还表示，约翰逊政府在2020年3月决定停止大规模检测，而就在几天前，世界卫生组织呼吁“艰苦的接触者追踪和严格的密切接触者隔离”，因此这项决策也是一个“严重的错误”。报告斥责道，当这种检测、追踪和隔离系统推出时，它“缓慢、不确定，而且往往混乱”，“最终未能实现防止未来封锁的既定目标”，并“严重阻碍了英国应对疫情的努力”。公共机构未能共享数据，包括国家和地方政府之间的数据，使问题更加复杂。