勒夫为什么禁用拜仁球员

“世纪之耻”仍不足一年，德国队再出大新闻。昨日（3月5日）晚间，勒夫宣布德国队进入新周期，在其任期可见的计划内，不会再征召穆勒、胡梅尔斯、博阿滕三名队员。宣布决定的同时，勒夫也表示了对三名球员的感谢。对于新年来难得渐渐恢复平静的德国足坛，这样的消息堪称晴天霹雳，而勒夫也成功接力武磊，抢下足坛头条！

纵然，被勒夫明令禁止进入国家队的球队早已不在少数，但像这样球员没有任何违纪行为直接被主教练官宣“国家队退役”的案例还是前所未见的，尤其是穆勒仍然肩负着德国队副队长的身份。这绝不是一件没有计划的事。之所以人让我们猝不及防，是因为球迷对于此事本就不敢想象。事件的突如其然，自然会引起众说纷纭，这是否只是一场削弱“拜仁帮”的清洗？细思极恐，其中有几点值得我们深思。

1、“拜仁帮”因世纪之耻被卸磨杀驴？

德国队是否存在着“拜仁帮”？答案是显而易见的，在德国足球辉煌的荣耀史中，拜仁慕尼黑占据着大壁江山。眼下，拜仁正在攻破六连冠的城堡后走在冲向七连冠的大道上，过往十年，德国足球又一个辉煌的十年里，拜仁意味着什么？不言而喻，无需说明。所以，我不会辩驳德国队内是否存在着“拜仁帮”，何况拜仁球员把持德国队队长位置已连续十年。

这也是勒夫决定形成轰动效应的根本原因。拜仁有着不一样的影响力，或许三名老将的“裁决”并不会影响拜仁在德国队的“人数比例”，但必然引发一个信号：加盟拜仁，不再是进入国家队的“金钥匙”。对于整个德甲联赛而言，这不算是一件多坏的事。可难为情的是，勒夫为何要公然宣布这样一个决定？

主教练有自己的选择权，招与不招，旁人无权干涉。公开，即使不是平白无故，也足够令三名功勋难堪。称之三人为功勋，想必任谁来说也不为过吧。出场过百、年仅29岁的副队长穆勒，长期占据世界级的两名中卫胡梅尔斯和博阿滕，在这个后防球员极难培养的年代，眼下的德国足坛有足以取代胡梅尔斯的中后卫吗？如果没有，那请问是谁给的勇气让勒夫甘冒此大险？

勒夫的决定，与正在下滑的拜仁和德国足协关系很大，勒夫本人对“拜仁帮”的怨念也积攒已久。在此，我们需要明白一个心理，所有在去年世界杯前影响了勒夫世界杯备战的“因子”都会被放大，在心理学中称其为“晕轮效应”。而在去年世界杯前，勒夫未将前拜仁球员瓦格纳选入大名单，后者立刻愤然退队，并得到一众支持。要知道，瓦格纳一直都只是一名“边缘国脚”，但加入拜仁半年，就能如此，就敢如此，勒夫颜面何存？对于追求极致的勒夫，这并不是他第一次“秋后算账”，或者我们可以不负责任的“妄言”，拜仁之所以低价出售瓦格纳，多少有寻求与勒夫及另外一人和解的考量。当然，这一切只是猜想，另外一人是谁？暂且看下去。

我们一直习惯的认为，一支强大的国家队应该以某支豪门俱乐部作为基石，但在俄罗斯世界杯，这样的潜意识发生了翻天覆地的变化。世界杯挺进四强的国家队，都是主力核心分散在各个俱乐部的球队，当然，这一数据也很容易激起勒夫一直乐于“求变”的个性。

至少，趁着眼下拜仁还未恢复统治力，正是宣布的好时机。但，这并不是细思极恐之处。

2、德国足协是否在背后支持着勒夫？

勒夫的决定是利是弊，暂且按下不表。比勒夫决定更有讨论价值的，是这个决定背后是否有德国足协的支持，亦或者助力。

站在勒夫的角度，得罪拜仁是没有任何好处的。我们不难发现，世界杯前，勒夫少见的对瓦格纳采取了“暖处理”，即便后者置之不理，勒夫也要把安慰进行到底。这在勒夫过往的执教历史，是从不曾有过的，无论其对象是库兰伊，亦或者基斯林、克鲁泽等等。对比诸人退队时的实力，瓦格纳没有丝毫优势，却得到了完全不同的待遇。即便是当年的巴拉克，也未有此待遇。

一个瓦格纳尚且如此，更何况是穆勒、博阿滕、胡梅尔斯？所以，这个决定是否是勒夫一人所决定，都尚未可知。来自德国权威媒体消息，勒夫在公布决定后的同时，便已飞往慕尼黑，与三名功勋球员详细的解释了不征召他们的原因。随后，勒夫便得到了博阿滕在个人推特上的公开支持（理解），只是后者更多的在感慨自己永远忘不了2014年的夏天。

“对我个人而言，在今天向拜仁球员和教练解释这个决定是很重要的。穆勒、胡梅尔斯、博阿滕，他们仍然是俱乐部中的顶级球员，也为国家队效力了多年，我在这里感谢和他们三人一起经历过的那些充满着胜利、非凡、独特的岁月。”——勒夫。

近年来，拜仁一直扛着推翻“50+1”的大旗，早已是德国足坛众矢之的，自然也不会和德国足协有着过往的关系。在去年“取消50+1”的票选后，拜仁就已经开始多次被德国足协官员点名批评。更为耐人寻味的是，这件事正在让人“一脸懵逼”的时候，这种本不该会被随意妄评的事，立刻得到了一个重磅声音的支持。这个声音，又来自德国足协主席——格林德尔。

格林德尔表示：“我欢迎勒夫在改革国家队阵容方面，做出的这项决定性改变，在即将开始2020年欧预赛的这个时候，是人员变动的合适时机。”随后，比埃尔霍夫立刻跟了上来。

在去年夏天，我就曾在《问诊德国队》一文中重笔描述了格林德尔与德国队队员，尤以厄齐尔的关系。果不其然，两人矛盾随后爆发。这位被施滕格认定为德国足球历史上最差的足协主席，在世界杯后被鲁梅尼格公开戏谑为“业余”。但可怕的是，一系列瞻前不顾后的决策后，他的位置似乎越来越牢固，反倒是鲁梅尼格行将退休。如今，适逢拜仁上半赛季成绩大幅下滑，格林德尔似乎也找好了新的“背锅侠”。

格林德尔，这位厄齐尔离队长文中最多提及的名字，一直希望可以平衡德甲各队的实力……若要细思极恐，我们甚至可以追论赫内斯为何要无故去怒怼厄齐尔。

说我口若悬河的人又要问了，格林德尔和拜仁又有什么仇恨？若我只说，格林德尔不是拜仁球迷，恐怕没有一点说服力。但在去年德国杯决赛赛后颁奖礼，拜仁拒绝为冠军法兰克福列队，瓦格纳领过奖牌后在通道上直接丢弃，然后球员集体离场。而在那场比赛，负责颁奖的正是格林德尔。

而在世界杯“世纪之耻”后，7月11日，拜仁因为“奔驰广告事件（世界杯期间德国队官方赞助商奔驰一幅广告上出现两名拜仁球员）”直接投诉德国足协。再到一个月后，格林德尔与秘书长柯蒂斯和赫内斯、鲁梅尼格进行一次秘密会面，拜仁方面表示在9月27日的2024年欧洲杯申办结果出来前不再指责德国足协。拜仁已经对德国足协进行了全面的妥协。

加上格林德尔一而再再而三的公开维护“50+1”，而拜仁再也没有为打破“50+1”发声。我们不得不再想想，勒夫为什么要公开宣布这个决定？但凡“情商上线”的人，都不会做这么一件事！更何况是一直以情商高著称的勒夫。

当然，阴谋论不该属于足球。但是不招就不招，为何偏偏要说出来，这又让人不得不放开遐想。

3、勒夫的新周期有多长？计划是什么？

“2019年是德国队的一个新的开始，我们想要继续在去年年底开始的更新周期，博阿滕、胡梅尔斯、穆勒将不会再进入到国家队的阵容中。”——勒夫。

那么，我想问的是，既然2019年是德国队的新开始，勒夫的详细计划是什么？是拍胸脯的保证可以夺下2020欧洲杯吗？那么为何要放弃球队中最有经验的球员？如果不是，那么就是一支展望下一个十年计划的球队。复问，勒夫还能有几年任期？勒夫究竟可以有多久的任期？这本身就相悖。

当然，勒夫还有时间交出答卷，但是穆勒、胡梅尔斯、博阿滕还有吗？2020年欧洲杯前，绝无可能。甚至可以说，他们的国脚生涯都可以预见了。与拉姆、小猪的功成身退不同，他们在当打之年“被宣离队”，这在德国足球史上少见，放眼世界足坛，都难以细数。

表面上，德国足坛仍然人才辈出，但2014年的冠军国脚们已大量出现大幅状态下滑。从前印象中“大器晚成”、“职业寿命长”这些标记，似乎已经与德国球员无关了。当然，德国球迷并不想再看见98年“老爷车”的情景，极其后遗影响，但如今德国队涌出的新人水平与数年前显然不可同日而语，部分位置人才断档也是清晰可见。从人才储备上来看，德国队是仍有一定资本不招老将。但单站在勒夫的角度，欧洲杯将是他帅位命悬一线的战斗，勒夫的果决还是勇气可嘉的，毕竟这样的决定对自己的执教并无益处。

“是时候为未来建立一个方向了，我们想给这支球队带来一些新面孔，我相信这是正确的一步。我们正在发出一个明确的更新换代的信号，国家队中的年轻人会拥有进步所需要的空间，同时他们也必须承担起责任。”——勒夫。

有不少人说，三人的离开对于德国足球是一件好事。但在笔者看来，无论如何，三名球员没有国家队的赛事任务，对拜仁而言绝对不是坏事。拜仁再也不用担心中后卫因为国家队过于疲劳影响俱乐部状态，也可以放心大胆的续约博阿滕，更可以从容的制定恢复穆勒往昔状态的计划。

孰利孰弊，尚未可知。或许这是“鸟尽弓藏”，或许这是“作茧自缚”，但对于这个勒夫急于去拜仁解释的决定，我们不得不接受。但是，请不要忘记，他们是拜仁的骄傲，也曾是世界冠军。

心理学中有句话：痛苦不可能变大，变大只是痛苦的感觉。若德国队仍在追究“世纪之耻”的问题，而不是寻找解决的方向，那么格林德尔治下的德国足球，只会每况愈下。