(英超球队球员人数限制)五大联赛注册球员人数限制

英超的全球化导致大量的外籍球员登陆英格兰顶级足球联赛的赛场，这一现象一直让英国人担心对国家队产生不利的影响，尽管在2018年俄罗斯世界杯上英格兰国家队取得不错的成绩。而在中超这边，由于担忧外援挤掉本土球员的锻炼机会，最近两个赛季又开始削减外援名额。于是，问题来了：到底一个联赛多少外援的存在比较合适？

这是一个仁者见仁智者见智，又无法给出圆满答案的问题。如果说外援人数增多会导致一国国足水平的下降，那为何全球化最严重的欧洲五大联赛所在国，他们的国家队水平一直比积极限制外援数量的亚洲国家高很多？这里面有很复杂的原因，譬如足球发展历史，青训等。

融合促进进步，欧洲足球强国的水平之所以居高不下，恐怕跟他们包容并济和求同存异，积极吸收各种风格所长分不开。小到足球一个领域，大到一个国家，故步自封从来都会导致越来越积弱，反而是有尺度的放开，进步则更快。

所以，本人不赞成中超削减外援的数量，相反却呼吁放开外援数量。最近我们为了冲刺2022年卡塔尔世界杯急着送球员留洋，譬如武磊去了西甲西班牙人队。这么做似乎有望梅止渴的嫌疑，因为靠个别球员的留洋改变不了中国足球的落后现状，我们要做的，却是提高中超联赛的水平，让大量的本土球员得到高质量的比赛锻炼。

很显然，让国足踢联赛这种行为不仅难以提高国家队的水平，反而是一种倒退。我们一直担心高水平的球员在中国踢球会导致水平被同化被退化，为何？因为我们的联赛中是本土球员占据绝大多数。如果我们的联赛是外援占主导地位呢？比如，每场比赛，每队可以派出6名外援和5名内援，让外援带着本土球员踢，类似于让这5人“留洋”一般。

中超16支球队，这样每年就将近有100名本土球员可以得到高质量的比赛锻炼，这比你送几名本土球员出国留洋强吧？！你削减外援数量，看似让更多的本土球员踢中超，但这多出的那些本土球员，有几个是有培养前途的？不如让他们去踢中甲，反而更有利于他们的发展。当然，本人赞成中甲削减外援。

有意思的是，近日有英媒《givemesport》撰文谈到中超一场比赛中每队最多允许三名外援出场的新政，并借此展望，如果英超也采取同样的外援政策，那么英超联赛将会变成什么样（下图）。

文章以英超前6的球队为例子。首先是利物浦，如果只能三外援上场，渣叔只能选择阿利松·贝克尔（巴西），维吉尔·范迪克（荷兰）和萨拉赫（埃及）。而菲尔米诺（巴西）和马内（塞内加尔）将被排除在外。

第二是曼城，三外援的选择是阿圭罗（阿根廷），德布劳内（比利时）和埃德松·莫赖斯（巴西）。第三是热刺，三外援的选择是洛里斯（法国），费尔通亨（比利时）和埃里克森（丹麦）第四是切尔西，跟曼城和热刺相比，切尔西的本土化就差些，只有一名球员是英格兰国家队的常客，曼城和热刺则各有4人。切尔西三外援的选择是，鲁迪格（德国），坎特（法国）和阿扎尔（比利时）。

第五是阿森纳，三外援的选择是奥巴梅杨（加蓬），莱诺（德国）和托雷拉（乌拉圭）。第六是曼联，红魔的本土化是这几个球队中最好的，三外援的选择是德赫亚（西班牙），马蒂奇（塞尔维亚）和马夏尔（法国）。