『法迪加』法迪加年薪

本人的第二篇文章，绝大多数都是本人自研与翻越各种资料得出来的结果，很多地方可能会出现很多问题与错误，欢迎各大佬进行指正

第一章工团与两者的关系

1.工团主义究竟是什么

工团主义是一种以劳工运动为主导的社会主义，旨在工人阶级团结起来组织工会，通过纯粹的工人组织以及罢工来推翻资本主义和国家，以使企业由资本家主导变成由工人主导，工团主义亣不是通过理论或系统阐述的意识形态来实现的，而是强调行动本身。英国工团主义者汤姆·曼恩宣称“工会的目标是发动阶级战争”。这场阶级战争不仅仅是为了获得工资和工时上的让步，更在于发动革命并推翻资本主义。（来源于维基百科）

本质上工团是一种行动基础与基层结构，而非一个拥有主观导向政治观念，它是一个政治的基础观念，而非一个完整主导观念的政治主义，他是一个平台，你可以在上面添加东西，成为另一种主义，所以他反对与同意什么政治主义与政治目标，都是由其创建者决定的（比如国家工团与fxs）

2.辛迪加主义与工团

辛迪加主义从这个意义上说，这个词与无政府主义理论联系在一起，特别是工团主义和无政府工团主义。在无政府主义理论中，工会是国家和资本主义公司的替代品。无政府主义者、无政府工团主义者和其他自由主义者用“辛迪加”这个词来指代由工人管理的企业。这样的企业是由每个在那里工作的人面对面的会议管理的，每个工人都有投票权。要么没有管理人员，要么直接选举管理人员。无论哪种情况，最重要的决策都是由全体员工集体做出的。这就是所谓的工人自治。——（来自维基百科）

辛迪加主义与工团两者可以算是同一个东西，辛迪加是工团在革命成功后，工团社会所结构的经济与政治的体制，两样紧密相关，工团是革命、辛迪加是经济。

3.法团与工团

法团主义是指在全国性的层次上，国家会承认一个、也是唯一一个的特定组织（比如：一个全国性劳工工会、一个商业联合会、一个农夫协会）单独作为某个利益如个人、企业、或机构的代表。国家决定哪个组织会被承认为合法的，并以这样的组织来组成一种不平等的合作关系。这样的组织有时甚至会进入政策决策的阶段，并时常代表政府进行国家政策。——（来自维基百科）

法团是工团的政治体制，当工团革命成功后，其领导革命的党/总工会，会在国家上建立一个完整的社会体系，而其中的法团构成中央政府的政治、政府体系，是工团社会的政治、国家核心与系统

第二章工团政治分支中的两者

1.国工

国家工团与工团的区别在于，国家工团在掌握国家后，他们会把所有的权利集中在他们所管控的议会上，他们将自上而下的对全国社会进行工团社会化，议会将独裁的领导国民进行工团化，他们将会把国家相关的所有利益进行“官方化”将由国家管制。这可以视为是“合并”了每种不同的利益交由国家进行管理的制度，也因此而被他们是极权主义。

虽然他们的辛迪加还是由工人管理的企业委员会所管控。但委员会是并非是全是由每个在那里工作的人来管理的，中央将会派遣或者是提拔忠诚与有能力的人成为管理人员，不过还是保留了每个工人都有投票权。让他们可以间接的决定委员会大概的行动与下任官理人员，但大部分的权力还是在管理人员手上。

2.正统

工团在掌握国家后，他们会把大部分的权利集中在他们所管控的议会上，他们将自下而上的对全国社会进行工团社会化，工团主义会让各自领域的专家与工人代表共同来组建中央政府。国家将在这样多元化议会的领导下对全国进行工团化，他们将会把国家相关的所有利益进行“官方化”将由国家手下专门的委员会管制。这可以视为是“合并”了每种不同的利益交由国家手下专门的委员会进行管理的制度

他们的辛迪加是纯粹由工人管理的企业。这样的企业是由每个在那里工作的人面对面的会议管理的，每个工人都有投票权。要么没有管理人员，要么直接选举管理人员，但也会受到中央专门对此的委员会管理与协调。

3.安工

安工在掌握国家后，他们会把所有的地匹权力分散在他们所解放的地区议会上，他们将自下无上的对全国社会进行安那其工团社会化，他们会定时召集各社区代表来到某个地方进行交流与各社区的物资交换与互助，同时一个中央委员会将协调与帮助各社区发展，随后会决定各自社区与整的大概的发展方向。国家将在这样分散的社区各自领导下对各区域进行安那其工团化

而他们的辛迪加也是纯粹的工人管理的企业。是完全由每个在那里工作的人面对面的会议管理的，每个工人都有投票权。要么没有管理人员，要么直接选举管理人员，纯粹由辛迪加自己领导，他们上面并没有任何的组织与人管控他们。