“鲁伊科斯塔“鲁伊科斯塔和里克尔梅谁更强…

今天有人问我：“路易斯科斯塔VS里克尔梅在足球界的历史地位谁更高？”看到有人问。" "

提问者关注的是在足球界的地位，而不是技术。

只论技术和球风，两人难分伯仲。都是古典前腰的代表，具备极强的大局观和阅读比赛能力，盘带传球组织更是不在话下。且两人踢球的观赏性都极高，当然，里克尔梅可能更全面一点——因为他的破门得分能力和定位球水准要高于科斯塔。

现在回到题主所说的“历史地位”话题，这方面球队战绩和个人作用，都可做关键参考。

论国家队战绩，科斯塔有过00欧洲杯四强和04欧洲杯亚军的辉煌。两届赛事他都发挥不错——虽然后面那场，队友德科风头更甚。在俱乐部方面，他在“小世界杯”时代的意甲风光无限，在佛罗伦萨是绝对大腿，在AC米兰荣誉无数，包括欧冠冠军和一个意甲冠军。

而里克尔梅在国家队也有拿过07美洲杯亚军和08奥运会冠军，但似乎含金量不如科斯塔的欧洲杯决赛。当然他在06世界杯的作用是决定性的，但那届阿根廷队也只进入八强，战绩方面谈不上辉煌——别说他在世青赛有冠军，这个冠军科斯塔同样有。而在俱乐部平台，里克尔梅虽然也有南美解放者杯和丰田杯，不过这个科斯塔也有。他的在欧洲足坛的辉煌是在维拉雷尔时期，做为核心率队打进欧冠四强。

论平台，科斯塔常年效率辉煌时期的意甲，而里克尔梅在欧洲主流赛场的时间并不长。

但话说回来，论战绩，里克尔梅还是差了一点点，做为绝对大腿率领维拉雷尔这样的非传统强队挑战豪强固然精彩。但你不能说他是因为平台影响了地位，他不是没机会效力豪门，但他在巴塞罗那只不过是路人甲——这点看来适应新不如科斯塔：后者同样也曾在佛罗伦萨这样的非顶级豪门效力过，科斯塔+巴蒂斯图塔的，类似于里克尔梅+弗兰。但科斯塔在顶级豪门同样能有一席之地，他也是AC米兰走向复兴的功臣之一。这点来看，影响两人历史地位的主要原因，并不是因为平台高低。

所以综合来看，我觉得科斯塔在足球界的地位要高于里克尔梅，对此，你怎么看？