〔全攻全守 世界级球员〕穆勒是世界级球员吗

1974年世界杯在德国举行，这是世界杯新奖杯——大力神杯的首次亮相，也是贝利时代结束后首次遮盖新球队盟主。

在这次角逐中，卫冕冠军巴西第一个出局，没有了贝利的巴西队失去了灵魂，号称贝利接班人的球员们要么伤病缠身早早退役，要么名不符实，有些东西当拥有的时候没人能感觉到，当失去了才会发现重要，贝利就是其中之一。

当然客观的说，巴西队的表现真的不能算太差，第四名的成绩也很不错了，到了八十年代巴西队实力出众，但是结果四强都进不了，但是一来呢，巴西队是卫冕冠军，大家对其期望很高，只有冠军才能满足，二来呢，巴西队的场边表现确实一般，不像贝利时代那样出众，甚至也不像八十年代巴西队那么华丽，而是显得很平常，虽然成绩尚可，但是遇到荷兰纯粹就是被压着打，让巴西人感觉落差很大。

巴西队沉沦了，而夺冠两大热门是联邦德国和荷兰，联邦德国在之前两届都打进四强，实力毋庸置疑，这次又是主场作战，东道主优势明显，为了避免淘汰赛意外，组委会还特意采取了两轮小组循环赛制度，就是说第一轮小组循环赛选出的八强再分成两组，每组第一名进入决赛，第二名决出季军，而且还是用净胜球来判定排名，这是有利于实力强的东道主的。而且联邦德国还充分利用了规则，为什么这么说呢？

在第一轮小组赛前两场，联邦德国两战全胜，肯定出线，最后一场对自己的同胞兄弟和竞争对手民主德国，假如获胜，联邦德国小组第一，将和卫冕冠军巴西和如日中天的荷兰队分到同一组，出线难度极大，所以联邦德国0：1负于民主德国，将小组第一宝座让出，也避开了荷兰与巴西，这一招和1954年联邦德国小组赛雪藏主力大比分负于匈牙利几乎如出一辙，论对规则的熟悉和利用，还真是没人比得过德国。

德国人在第二轮基本上可以说兵不血刃，轻松战胜对手，获得小组第一，进入决赛。而另外一边，祭出全攻全守战术的荷兰队和飞人克鲁伊夫横空出世，横扫巴西阿根廷民主德国，进入决赛。

荷兰队的全攻全守战术打法对足球技战术的改良有点像20世纪50年代初的匈牙利队，甚至比匈牙利队的崛起还要迅猛，匈牙利队在足坛技战术改良之前就是强队了，技战术改良只是更强了。而在1974年前荷兰队就是足坛弱鸡，在1974年前荷兰队已经几十年没进世界杯决赛圈了，可是在1974年之后荷兰队一下崛起为足坛强国，多次打进世界杯决赛。尤其是1974年的荷兰队，第一次给人展现了全攻全守战术，表现的极其出彩，卫冕冠军巴西队在荷兰队面前根本不够看。

那么是全攻全守战术给荷兰人带来了新生吗？可以这样说，也并非完全如此。

任何足坛技战术都不是万能的，否则的话，匈牙利队当年不会输，荷兰队也不会在决赛中输给联邦德国，荷兰队虽然先进一球，但是联邦德国队在整体上是压倒荷兰，连扳两球的。全攻全守战术固然打的好看，但是并非无懈可击。

因为战术再好，执行者还是球员，荷兰队要不是冒出无数球星，根本无法执行全攻全守战术，而且全攻全守战术的要求很高，攻守转换的环节需要很好的衔接，联邦德国就是抓住荷兰队的衔接问题，战胜荷兰队的。

技战术再重要，还是要靠球员执行，同样的424，433，442，交给德国队是这样打，交给巴西队就是另外一种打法，像全攻全守战术战术，就需要充沛的体力，而且赛会制对体力消耗很大，很多球队就根本不适合，我们只能说，当年荷兰队的教练米歇尔斯针对克鲁伊夫和荷兰队创造出了全攻全守战术战术，但是并非全攻全守战术就适合任何一个球队，而且全攻全守战术在衔接上有问题，遇到德国这样攻守均衡，善于抓机会的球队姑且不说，遇到那种整体实力出色，比如每个位置都比你强的球队，也一样要吃瘪。

所以说中国很多所谓专家和球迷热衷于学习所谓先进技战术，根本一点意义都没，他们想学匈牙利和荷兰走捷径，一举变为足坛强国，但是人家是针对自己的球员才创造出适合的战术，而我们呢？德国夺冠学德国，巴西夺冠学巴西，西班牙夺冠就学西班牙，什么都没学会。其实首先要把球员的基本功和球员人数拉上来，然后有了一定基础后，再研究出适合中国人的技战术，才是中国足球的出路，整天学这个学那个，结果回头一看，踢球的球员都没几个了，基本功都没练出来，学什么都没用。