【猱怎么读】主席平室浅——平塘尊敬老师《说文解字今释》(增正本)

p3-sign.toutiaoimg.com/large/pgc-image/RD8Xw0j3dJNHED?_iz=31825&from=ar;x-expires=1704326540&x-signature=3GlgT23MPQsxkjOqjof2%2Bg1lgoY%3D&index=1" width="16" height="23"/>

、 ，金文 、 、 ，楚简 ，三体石经 等字形，引罗振玉、李孝定、曾宪通诸位先生的说法，正确指出“为”象以手服象之形，让读者对文字学意义上的“为”字也有了全新的认识。从汤先生所引字形不难看出，他不仅仅立足于把“为”字的初文和本义讲清楚，还力求疏通“为”字从甲骨到秦汉文字的字形源流。所列字形可靠，并且很具有代表性，说解层次分明，脉络清晰，笔者读后很容易对“为”字形、字义把握到位。

汤先生撰写该书不仅要详查历代《说文》学研究成果，更要参考近百年来文字学成果，尤其文字学随着近三十年来新材料的不断丰富，考释成果日新月异、说法纷纭。要在纷说中选出最可靠的成果，不仅耗费体力，更考人功力。这方面汤先生是下了功夫的。如《说文·丨部》“中”下汤先生“参证”引甲骨文“ ”、“”等字形，并云：“甲文、有别，为后世伯仲之仲。”这是参考了唐兰先生《殷虚文字记》中《释中沖》的说法，“为后世伯仲之仲”的说法不一定对，但认为“”、“”当分为两系的说法确是卓识。目前好多学者都以为“”、“”是简繁关系，“”是“”的简化，汤先生没有盲目信从，而是选择了上世纪三十年代唐兰先生的所谓“旧说”，可谓卓识。裘锡圭先生《说〈盘庚〉篇的“设中”—兼论甲骨、金文“中”的字形》一文将“中”字形谱系梳理得最清楚，裘先生说：“我们认为 的字形可以分析为在一根直线的中部加一个指示符号（本应为圆圈，书写时多变为椭圆，甲骨文为了契刻方便又往往变为方形），乃是表示“中”的一般意义的指事字。的出现应早于 和 ，决非由简化而成。”可见，“”、“”确实是两系字，并且前者比后者早。这算是汤先生书中取旧说但被最新成果证实的范例。

又如《说文·品部》“嵒”下汤先生“参证”引裘先生《说“喦”、“严”》一文，将品部的“嵒”和山部的“喦”分成两系，既为品部训“多言”的“嵒”找到了字源上的依据，证明了《说文》此条材料的可靠，也解决了山部“喦”的来源问题。所以汤先生在山部“喦”下“参证”部分又云：“与品部‘嵒’楷书形近。其实二字构形来源以及音义各不同。”这些观点都是可信的。

汤先生的书还有一个特色是增释了徐铉的“新附字”，共402字，这些新增的“新附字”无疑为研究提供了很大方便。在“新附字”考释方面，汤先生也有不少精彩的按断。如《说文·金部》“釽”下汤先生先引郑珍《郑新附考》言：“釽乃汉人别制。后因《方言》裁木之义，又别从片作，亦讹作。”“字应从爪会意，不从。”后又按断言：“其实，所谓‘讹’字鎃可视为釽的异体。从金，从，亦声。有分别、分析、分裂义。”显然，无论从音、义上，汤先生的按断都要比郑珍高明，所谓“爪”就应该是“”字之讹。

另外，《说文》中生僻字比较多，所附反切又非一般读者所熟知，所以汤先生把所有反切都折合成今音，并为生僻字注上音，这无疑是对一般读者的关爱和尊重。汤先生所折合的今音也都平实可信，都有字书、辞书依据。

当然，撰成这么一本巨著，中间要是没一点瑕疵也是不可能的。尤其“参证”部分既要求真，又要求新，是很难办到的。毕竟，近年来出土材料大批出现，一些旧时考释的成果随着新材料的公布被全盘推翻也是常有之事。如《说文·言部》“谢”下“参证”部分，汤先生引罗振玉观点，以甲骨文 、、为“谢”字初文，这是不对的。其实、即今之“寻”字；而当隶定作“ ”，即从“言”、“”省声的“ ”字。这三个字所从的“ ”字其实就是“簟”字的象形初文，像竹席之形。“ ”小篆讹变为“ ”，并且生发出“舌皃”的错误认识。、二字又可写作 、 、 等形，像双臂张开丈量之形。《说文· 寸部》“寻”下云：“度人之两臂为寻，八尺也。”古人认为，八尺为“寻”，倍寻为“常”，两臂张开的距离正好是八尺，与甲骨文字形正合。、是在“寻”字初文基础上加注“”声的形声字。“寻”、“簟”上古同为侵部字，“寻”是邪母，“簟”是定母，声母音近。这样一来，因为“寻”字的误证，“㐁”、“簟”二字下的“参证”部分也应该改释，可谓是牵一发而动全身。

又如《说文· 又部》“叔”下“参证”举甲骨文字形作“ ”、“ ”，其实此二形不是“叔”，应该是“弔”，卜辞用“弔”作“叔”应该是音近假借，古音“弔”、“叔”音近。又《说文· 宀部》“安”下引李孝定《金文诂林读后记》云：“（安）‘女’下着一斜画，无义。”这也是不对的，“女”字下多出的一斜画正好是“安”字关键所在，甲骨文中从宀从女下加一斜笔的字才是今天的“安”字，而女下不加斜笔的“安”字应该是“（宾）”字。这是陈剑先生考释的成果。还有一些错误是底本本身携带的，不应该算在作者身上，如《说文· 辵部》“逻”下音注作：“郎左切。”反切下字“左”当是“佐”之误，“佐”是去声、“左”是上声，二字声调有别，查《玉篇》、《广韵》、《集韵》、《类篇》反切下字均作“佐”而不作“左”。但陈昌治本确实是作“左”，日本静嘉堂藏宋本也作“左”，所以这样的错误是底本自身的错误，不能是汤先生之失。

总之，汤先生的《今释》是一部学术性与可读性兼具的好书，既能作为古籍读本，又能作为工具书使用。该书“译”、“注”部分详参历代《说文》学成果，酌加取舍，不漫衍，不歧解，力求忠实于《说文》原义；“参证”部分广收文字学新成果，力求与时俱进。该书皇皇四册，将诸家精彩说解熔成一编，一编在手，《说文》学历代成果就能大略窥尽。该书注解平实，深入浅出，又有今音方便认读，并附音序检索表，方便读者检索，确是一本值得拥有的好书。

《说文解字今释（增订本）》（全4册）

上海古籍出版社 2018年3月出版

定价：298.00元