圆桌社——独特的分析观点,不同的历史解读

"君子谨慎不争,不组党."一段话出自《论语卫灵公》篇。君子不与人战斗,聚在一起,但不结成党,不谋求私利。这句话后来发展起来,渐渐地意味着“君子不勉强,小人党不勉强”,君子以共同的爱好或野心聚集在一起,但不集结党,不谋私利。小人以私利结成党,做损人的事。在这一篇中,作者试图通过叙述徐进、贾忠、顺熙的“奸通派”和林开、顺顺、杨侯的“忠政派”,将“文史”结合起来,对“君子君子、佛堂、小人党”进行深入解读。

贾忠是西晋的开国功臣,但史书对他的评价是“谄媚的肤浅品质”.是“真实的罪人”。贾冲和围绕他的冯宇、彭于晏,怎么什么事都以私人利益为重,结成党,谋取私利,构成了西晋的“奸夫”。林开、顺顺、张华等都是“耿直正直”的人,凡事以国家利益为先,是西晋“忠正派”的代表。贾冲和其他人的“党”、任凯和其他人的“集团”造成了西晋党和政府的状况。

接下来,作者将试用“党不勉强”和“无理和不党”的实际事例。

齐贤王司马遹齐贤(?)王司马懿原是司马昭的次子,司马懿才华出众,亲玄行善,“才望武帝之右”,司马昭想让司马懿继承国王的位置。到了晋武帝司马炎后期,司马懿在朝中名声日益扩大,加上太子司马忠是个傻子,所以司马懿接替了晋武帝的位置,受到了很多人的期待,但贾忠一党想在司马懿死后尽快死去。

对贾忠来说,司马瑜和太子司马忠都是他的女婿。正如河南李夏侯和贾忠建议的那样,“敬李思伟、亲昭等耳朵、立人成了立德”。两人都是女婿,当然,如果它合适的话,应该支持哪个成为皇帝。其实不是那样的。司马瑜的妻子贾佳是贾冲和前妻李万生。司马忠的妻子贾南丰是贾忠和第二任妻子郭怀生。郭淮嫉妒心很强,贾冲又是害怕的人,所以不会支持司马瑜。第二,如果司马懿掌权,他是傻瓜,容易控制,再加上贾南风后宫的执政,贾忠一党仍然可以横行霸道,逍遥自在。

但是这件事,贾忠两人都是女婿,所以很难亲自出面。因此,甄权姬和彭于晏代替贾忠,设计结构陷阱王司马遹。纯武帝建议陈武帝去分封的齐国,远离政治中心都城洛阳,让司马瑜削弱朝中的影响力。司马遹无能为力,最后死于忧虑和愤怒。在司马懿的事件中,贾冲躲在后台,跑在顺姬、彭前台,为了私利,奸杀了鹏飞,间接杀了司马懿,典型小人结党的私行,为党不讲理。

与“通奸派”帮派犯罪时相比,“忠诚派”处理此事的方式更简单直接的单兵作战。

在得知秦武帝将齐王瑜交给国家后,当时的博士陈秀等人违背了司马炎的意思,上表建议司马瑜应该在洛阳选择丈夫的国情,不应该出国。纯洁也冒着危险审查了标文,然后交给了司马炎。司马炎看到后非常生气,开除了博士陈秀等。于纯在廷尉投降后免除了负罪感。史书说陈秀“以忠诚著称”,“顺义刚正”。可以说,违背司马炎的意愿,谏言的事情本来只是博士们的想法,事先没有和刘顺沟通,刘顺为了国家利益,冒着逆鳞的危险忠臣。

除了陈秀、刘顺之外,杨修、王帝也通过各自的方式进行了陈言。杨秀秀因为“不服从谏言”而被授予“左川太宗”。王泽宣没有被采纳为自己的忠告,而是安排自己的妻子象山公主进行训诫,并且被“左天者济州”抗命。这几位都以国家利益为出发点,建议司马瑜留在洛阳。但是他们都是各自的忠告,像“奸夫”一样羞于形成合力和使用计谋,所以没有成功。

“小人”和“君子”在帝王司马懿的工作中完美地表达了“党”和“君子”之间的差异,值得我们深思。那么,我们来看另一个案例。

充电剧照

秦灭上午,司马某在消灭蜀汉政权17年后开始大举五罚。陈武帝咸宁初年,杨侯就任正南大将军时,建议陈武帝出兵,杨侯认为“吴仁学情商已经很严重,但可以不战而克”。陈武帝同意,但没有接受。其中,贾忠一党有从中间做梗的理由。

令人讨厌的是,贾忠一党阻挠的真正原因不是时机不合适或准备不足,不是对吴蜂的主张,不是贾忠先提出的,如果吴蜂成功,主张吴蜂的杨侯、杜传、张华等肯定功勋卓著。贾忠出于私心,不希望杨侯等人得到这份功劳。图书管理员详细地记载了这件事。

《晋书贾充传》记载道:“充没有滥伐的计谋,不能用在高干上。”当然不会提出来。所以,杨侯提议五罚后,彭彭、贾冲、顺熙三人不应该说“一起写的简言”。这三个人一气之下,错误惩罚计谋不是本团体提出的,所以不顾国家利益,努力阻挠。西进灭吴后,贾冲、彭彭等怀着“内心羞愧恐惧”,非常讨厌支持吴蜂的功臣,彭彭对张华说:“就像疾病一样。”

杨侯和斗田非常清楚地看到了贾忠一党的心,在第二次商标建议中提出五罚的时候,杨侯说:“天和不收,怎么会有更多的事以后不讨厌呢!”说。“这里的“更多的东西”是指贾忠、彭彭等,“以后不喜欢”是指贾冲和其他人后悔没有早点切吴。同样,在斗田给陈武帝的商标中,贾冲等人也提到了“不算自己,算球”。

不在身”,所以才“耻于前言,故守之”。

在“奸佞派”与“忠正派”进行的这番激烈交锋中,“奸佞派”以私人利益为先,弃国家大局而不顾,是党而不群的真实写照。“忠正派”以西晋统一华夏为共同目标,羊祜、杜预、张华、王浑、王浚等人据理力争,是为群而不党。

羊祜


  • 双方直接交锋的轶事

西晋朝政之中,“奸佞派”与“忠正派”之间不乏一些直接对抗,任恺与庾纯是“忠正派”的前锋。任恺“有经国之干…性忠正”并且“恶贾充之为人”。任恺应该是嫉恶如仇的性格,对贾充极度讨厌,他为了让贾充远离朝政,也是绞尽脑汁。秃发树机能侵略秦、凉期间,任恺就建议让贾充去镇守关右,晋武帝也同意了。不过贾充采纳了荀勖的计谋,将女儿贾南风嫁给了太子司马衷,贾充也因此留在了都城洛阳。

贾充与任恺的多次争斗闹的沸沸扬扬,以至于晋武帝司马炎亲自出面调停,提出了“朝廷宜一,大臣当和”的警告。不过事与愿违,贾充与任恺不仅没有和解,反而“结怨愈深”。贾充更是多次借机诬陷任恺,任恺也多次被免官,最终自暴自弃,忧郁而死。

另一位忠臣庾纯也是性情中人,敢于当面辱骂贾充。贾充有次大宴群臣,庾纯就在席间大声质问贾充“高贵乡公何在?”,以此来讽刺贾充卖主求荣。(注:魏高贵乡公曹髦死于成济之手,成济受贾充指使)。庾纯因此而被免官。

“小人们”为了利益可以不择手段,“君子们”爱惜羽毛,即便是为了好的目的,也不愿结党,使用卑劣的手段。这就是党而不群与群而不党的根本区别。

荀勖


  • 结语

700年之后的北宋文学家欧阳修写了一片著名的文章《朋党论》,他认为既然奸佞之臣可以结党,那忠正之臣也需要结党对抗。作者非常同意欧阳修的观点,如果君子只是用分散的力量来对抗邪恶势力,那是远远不够的,君子更也需要团结起来,来对抗党而不群的邪恶势力。

正如,我们在电视剧中经常听到的一句话:跟这种卑鄙下流的人,不用讲什么江湖道义,大家一起上!

以上就是本期的圆桌历史,欢迎关注、评论、转发,谢谢。

参考文献:

1、《晋书·任恺传》。

2、《晋书·贾充传》。

3、《晋书·羊祜传》。

4、《晋书·杜预传》。

5、《晋书·冯紞传》。

6、《晋书·曹志传》。

7、《晋书·羊祜传》。

8、《晋书·庾纯传》。

相关推荐