【两点水一个余】在家乡工作中发病死亡，但男子救援被家人告上法庭！法院这样判决

在南京工作的张某介绍家乡人上班

不料家乡人在工作中突发疾病

张某为了口号多次旋转，但

然而，家乡人仍然抢救效率低下的死亡。

之后

家乡的家人将和张某中标公司

一起告上法庭进行索赔

10月3日

记者从南京浦口人民法院获悉。

这次事件产生了一审判决结果

介绍家乡的事

突发疾病后，多次给予了帮助。

此前，张某将故乡周慕礼介绍给南京某公司工作。2019年9月1日，周慕礼以乙方身份与甲方南京某公司签订了《劳务合同》。

2019年10月13日晚，周慕礼在工作中突发疾病，第二天凌晨2点左右被送往医院，被发现“大脑散落在缺血性病灶中，部分陈旧病灶”。建议进一步检查头骨MR。" "

医生当时提出了两种治疗方案，第一种是接受保守治疗。第二个是血栓溶解，但风险很大，所以需要家人签名。医生建议联系家人后决定治疗方案。

张某立即联系了周某的家人，但只联系了姐姐，对方表示不想管理。

张先生不得不先采取保守治疗的方法。凌晨5点左右，周慕礼被转移到老家医院，由于保健人员没有接受，所以去南京医院接受治疗，周慕礼抢救无效死亡。

在周某礼治疗过程中，张某多次报警反映情况，试图通过警方介入接管和治疗周某礼，但其家人都不同意救济。

朱某礼去世后，女儿朱某伟将张某表及南京某公司告上法庭，要求两名被告承担赔偿责任，共计30多万韩元。

原告主张，周慕礼在医院接受治疗，不具备出院条件的情况下，被告个人将死者送到没有医疗条件的乡镇保健中心，使死者的治疗时间延迟了14个小时左右，要承担30%的赔偿责任。

法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务而受害，应根据双方各自的错误承担相应的责任。被告公司和张某在整个过程中积极履行了治疗义务。周慕礼死亡的原因是突发疾病。原告作为被告公司接受劳务的一方，没有证据表明对周慕礼的死亡有错。另外，也没有证据表明被告张某表作为自愿救助朱某礼的劳动者，对死亡有过错。

被告人张某票及其他劳动者在第一时间对朱某进行医生急救，在无法确定下一步治疗方案时，送到他的家乡由家人交接是有道理的，转播时使用了配备一定医疗设备的非应急运输车，由医生和护士陪同，已经履行了作为自愿救援者的基本义务。

最终，法院判决驳回原告朱莫伟的所有诉讼请求。

法官说：

本案中，被告张某的投标救援行为出于善意，没有任何错误。根据《民法典》第184条，紧急救援行为造成的受益人损害规定救济人不承担民事责任。法律不能苛责“好人”，只有鼓励善意的结构，减少善意的拯救者要承担的风险，保护好善意的拯救者，才能用法治的力量促进正确道德观念的形成，保持良好的社会风气。

江苏广播电视财经媒体新闻中心记者/刘舒

资料来源：江苏新闻