【大张旗鼓】大力伸张正义

勇敢无畏的度娘(资料图)

新华网评论家王美安

最近，大学生刑事拘留了伤害猥亵女游客的色狼保安的事实传开了。深圳市南山区检察院最终做出了不批准逮捕的决定。对于多数网友质疑的“公安刑拘某不合适”舆论，警方的理由是道某使保安受到轻伤，涉嫌“过分”。

尽管这件事已经过去了，但涂层先生也被拘留了几天后释放了。我们不能判断警察的对错。因为没有调查就没有发言权，而且，事件复杂的时候，警察有警察的理由。但是，我想表达的是，不能对这种事件有太多的杂音，要大力伸张正义。

在这一点上，大学生的小漆确实可以“过分”、“过失”或“果糖”，何况惩恶扬善，见义勇为也要有限度，但比起色魔猥亵的游客，见不公平拔刀的人更值得保护。因为对好人、好人、好人的一点偏爱保护实际上正在弘扬引导和影响更多人价值观的美德。

有人可能会说法律面前人人平等。但是社会治理体系的建设是一个系统的项目。无论何时，法律都是准绳。但是，在处理其他事情或事件时，不仅要结合国情和现实，也不能忽视这件事可能带来的二次效果。如果一种处理的二次效果是负面的，我们在坚持法律的同时，应该打开辅助“处方”，尽可能正面地引导。

近年来这方面发生的很多事情都得到了深刻的教训。最典型的是“扶老人的恐吓”事件。如果这件事发生后，包括媒体在内的相关部门，从一开始的立场出发，坚决反驳恐吓这种人的行为，不能随意扩大。怎么讹人？恐吓人的手法有哪些，抛弃这些不利因素，一直正面引导，以后出现的死亡也不会挽救。这个事件至今仍有负面效果。

另外，最近发生的广州公交车爆炸事件，犯罪嫌疑人赌博欠债，愤怒地在公交车上纵火。这种事件很多，如果一个人不顺利，就以别人的生命为基础，动辄在公共场所制造爆炸来发泄个人的愤怒，这是多么拙劣啊！

“见义勇为而被拘留”、“被扶植”、“在公共场所制造恐怖袭击”等这些事件似乎不一致，但有一个共同点是面对这些事件，如何判断对错和价值。特别是发生这样的事件后，权力部在依法行政的过程中，要充分考虑到这件事给社会带来的主流价值。例如，大学生对女性游客进行性骚扰的色狼，从一开始就应该大力发扬这种正义的行为，这是毫无疑问的。公安检察机关在处理此事时也要依靠这方面。“扶摇人的恐吓”和“在公共场所制造恐怖事件”等事情发生后，舆论更是一边倒，旗帜鲜明而坚决地排斥，没有留下任何余地。执法机关处理的时候也要从这个基调出发。尤其是恶意制造恐怖事件的人，不能从重到快严惩，甚至格杀勿论。可能有人认为极端，但有些事件看起来很小，但处理不好，立场不坚定，不鲜明，会直接影响整个社会对某些事情的是非，因此会持续发酵和扩大，影响整个社会的价值观。任何时候，如果我们不惩罚邪恶，在宣传主流价值的位置上，在处理一些事件的同时，追求所谓的公平、正义，纠缠在太多的细节上，我们就会失去大的公平、大的正义、大的正义。