最近,因涉嫌盗窃互联网宝马的塑料油壳、塑料防斜杆连接杆而闹得沸沸扬扬。

不少汽车博主和车评人都对这件事发表了自己的看法,也让吃瓜群众看了一场热闹。

但是孰对孰错,貌似网上分成了两派,谁也不服谁。那么,到底是宝马无良偷偷摸摸减配?还是一些人反应过度了?

其实在汽车刚刚开始发展的时候,汽车使用的材料和现在有着很大的区别,从最早大量使用的木头,到后来的大量使用的金属。

随着时代的发展和材料的进步,为了进一步提高汽车的性能,开始大量使用铝合金,再到后来的塑料、复合材料,其实某种意义上来说,顶尖的碳纤维材料也是塑料的一种。

也就是说,从研发的角度来说,最理想的方法当然是想办法增加性能、降低成本,所谓降本增效。能够用更低的成本达成相当或者更好的性能,自然是好的。

反观塑料,其实在车身上的比重越来越大,像车身的一些不受力的覆盖件,比如翼子板,一些车企也开始使用复合材料或者塑料来实现减重。

近年来,随着新材料的应用,又出现乙烷、尼龙、酚醛树脂等新型塑料材质的油底壳。相比于金属油底壳,很多人认为塑料的油底壳在耐冲击、耐变形以及使用寿命上都要差一些,但主观并不能代表客观事实。

从理论上来说,抛开料厚、结构和材料本身的性能对比两种材质的优劣,本身就是不严谨的。

比如铝合金材质虽然在质量、耐腐蚀性等方面具有优势,但是在同样的性能要求下,厚度却要比钢要多上一些。

这也是为什么全铝车身好像并没有大幅度的减轻车重,反而热成型钢能够更好的减重的同时达到更加优秀的车身强度,而一些赛车或者超跑,也放弃铝合金,使用钼铬合金。这时候,你还会觉得,不使用铝合金是一种无良的表现吗?

只是,宝马这次的确被人抓住了问题,就是塑料油底壳确实存在漏油现象。也就是说,宝马的这次创新,明显是有些失败了。

不过,宝马并没有像某些观点所说,在发现这个缺陷之后,宝马做出了改进。没错,一些观点所说的塑料油底壳发动机是N20发动机,已经停产多年, 而且在一些xDrive 车型上,为了提升四驱系统中的前桥差速器强度,也换装了铝镁合金的油底壳,此后取而代之的B48已经全面恢复了铝镁合金油底壳的使用。

事实上,塑料油底壳,不光是宝马的一次尝试,值得一提的是,这并不是宝马的专利,一些车企其实也在使用。

可能很多人看到这还会说,既然有问题,车企不是会做耐久性测试吗?为什么有问题还能上市呢?

从研发的角度来说,各个系统、零件的开发都是相互配合的,在工程样车的测试中,受限于测试环境、条件、年限和材料,有些问题并不一定会在试验中暴露,其中很多问题都是在不断优化和升级改进的。

例如此前大众的DSG双离合变速箱,在投入市场之初,除了展现优异的性能之外,也暴露了不稳定的各种问题,但随着时间的推移,不断的改进和吸取教训,最终成为了双离合变速箱中的佼佼者。

所以我们经常会听到,在车型上市之后,车企会召回相关产品,对于设计研发而言,过剩设计还是合理设计,也都是和当时的环境和条件相关,确实是比较复杂的。

说回宝马这次,其实说消费者反应过度也好,说宝马确实没有合理解决历史遗留问题也罢,对于车企而言,更多的是在创新的同时,也要尽可能保证消费者的利益。

而对于消费者而言,提高对车辆的认知,不被节奏带偏,也是我们不断学习的动力。

我们只专注原创汽车内容的生产,想要变得更懂车,可以订阅我们的微信公众号:车辙(ID:cartracks)。目前已经集聚了数十万的粉丝,等你!

相关推荐