奔驰车小划痕怎么处理？我来告诉你答案奔驰车一道划痕要赔5000元？长宁检察官发现猫腻避免错案

新民晚报(通讯员简宁记者袁伟)近日，长宁区检察院在办案过程中严格审查证据，及时发现水损失评估存在问题，从而避免了一起错案的发生。

图文无关 东方IC

今年4月，长宁区检察院受理了一起故意毁坏财物案件，犯罪嫌疑人于某某在所住的小区里有个“死对头”，两家曾多次因车辆琐事发生纠纷，积怨已久。去年年底的一个晚上，于某某在小区里散步时，看到那户人家的黑色奔驰轿车停放在路边，不由地回想起两家之间的过节。他脑子一热，掏出钥匙在车辆左侧的两扇车门上划了一道划痕。过了几天，奔驰轿车的司机发现车辆被划，查看小区监控录像后怀疑是于某某所为，遂向公安机关报案。

上海市某物损评估中心对车辆划痕出具了技术勘验意见书，评估涉案车辆的直接物质损失为5793元，并写明“本意见书用于调解民事纠纷为目的”。长宁区发展和改革委员会根据该意见书出具价格认定结论书，将涉案车辆的物损价值认定为5149元。公安机关据此刑事立案，将案件移送长宁区检察院审查起诉。

看似是一个事实毫无争议、证据确实充分的案件，但于某某的一句辩解却引起了检察官的注意：仅仅是一道划痕，物损价格实在过高。究竟是于某某提出了无理的脱罪辩解，还是足以信赖的鉴定意见出了问题？为确保办案的公正，检察官决定对鉴定意见核查。检察官询问了多家奔驰车4S店，对方所给出的划痕维修费用均未超过5000元。为此，检察官向物损评估中心求证，其负责人承认作出的物损评估确实偏高，而理由竟然是报案人的要求！

原来，在评估过程中，报案人向评估员声称奔驰轿车价格昂贵，且车辆经过打蜡封油，维修费用十分高昂，要求作高评估金额。评估员就对涉案车辆的直接物质损失作出了偏高的评估，并注明“本意见书用于调解民事纠纷为目的”。

检察官要求公安机关委托物损评估中心重新评估，该中心再次出具的技术勘验意见书将涉案车辆的直接物质损失评估为3953元。长宁区发改委也据此将涉案车辆的物损价值重新认定为3320元。重新评估后，涉案金额未达到故意毁坏财物罪的追诉标准（5000元），长宁区检察院认定于某某的行为不构成故意毁坏财物罪，公安机关将该案撤回。

“评估员应当依法独立、客观地进行物损评估，不应受任何外界因素影响。你单位的评估员因受到他人的不当影响而作出了与客观损失不符的过高的物损评估，这不仅直接关系到本案犯罪嫌疑人是否构成犯罪，还对你单位的声誉和技术勘验意见书的公信力造成严重的损害。”近日，长宁区检察院以公开宣告形式向物损评估中心送达了检察建议，其中包括四条具体建议，严肃处理有关违法违纪人员、加强评估员的职业道德和执业纪律的教育培训、完善技术勘验意见书的审核监督工作、建立评估员与案件当事人及利害关系人隔离机制。