Airpulse A100 有源音箱测评报告 [Soomal]

Airpulse在2016年底发布A200，2017年底发布后续A300，2018年初出现了最小的A100。

我们知道，Airpulse的A200是设计师Phil Jones先生的Airpulse品牌在漫步者旗下首次推出的产品，它的高音铝带号角扬声器复刻自2005年Phil Jones知名音箱7001，而短音圈长冲程铸铝盆架的5.5英寸扬声器也是很高成本的设计。A300是在A200之后推出的一款更大尺寸的音箱，外观基本就是A200的等比例放大，高音扬声器不变，低音扬声器从5.5英寸增加到6.5英寸。当然，数字分频电路和功能上进行了微调。但似乎受限于功放功率和电源没有随着6.5英寸扬声器增加而大幅提升，表现相对不那么理想。

• 样机来源：厂商送测
  样机类型：市售量产版
  是否商业关系：是

Airpulse A100 有源音箱

而今天要测评的A100则是一个外观更小的版本，它的变化还是比较多的。最主要的是，A100的高音扬声器尺寸有所变化，所以和A200、A300上的并非同一只。当然，中低音扬声器也变成了5英寸，核心结构基本一致，但也是首次出现。箱体设计和A200、A300有不同，相对增加了深度比例，配合四个棱角部分圆角化的处理，体积有较大幅度的减小。钢琴漆的使用更让A100的外观风格其实和A200、A300有了明显差别。A100音箱的官方指导价格比A200稍低，黑色版本为3180元，红色特别版本为3580元。

Airpulse A100 有源音箱-对比A200

Airpulse A100 有源音箱-对比漫步者S880

主要功能与核心技术

Airpulse A100 有源音箱

Airpulse A100 有源音箱

外观、功能：Airpulse A100音箱外观从照片，与A200、A300的对比已经可以看的比较清楚，从外观设计风格来说也和A200、A300有明显的不同。它使用5英寸的中低音扬声器，纵向四个棱角使用圆角设计，以及尽量减小音箱宽度的几方面综合因素让这款音箱看起来是比较窄的，整体视觉效果就更显的小巧一些[箱体实际尺寸160x283x255mm，但有圆角]。A100箱体使用18mm厚度的MDF中密度板，由于中低音单元的缩小，18mm也相当够用，而A200使用的是25mm的MDF。

Airpulse A100 有源音箱-主箱背面

A100音箱使用了黑色和红色钢琴漆的漆面工艺，红色据说是特别版，可能是限量版，售价也要比黑色版更贵一些。音箱仍然是主副箱的设计，电路和功放在主箱内。主副箱之间仍然提供了A200之后使用的5米高质量音频线，这根线的质量相比S2000MKII以及之前的线都要好一些。主箱背面可以看到一些相关接口。输入部分，支持两组RCA的模拟输入，输入灵敏度PC标识的为550mV，AUX标识的为450mV。一个USB-B型接口，让音箱可以工作在USB DAC模式，直接连接电脑使用[XMOS方案，目前似乎不支持手机]。需要注意的是，数字输入部分为一个方口光纤输入，旁边那个RCA接口不再是同轴输入，而是非常有趣的低音炮输出！

Airpulse A100 有源音箱-遥控器

A100的遥控器此次终于做了一些功能按键调整，虽然整体外形没变，但调整后的按键操作明显更为合理，具体遥控器功能可以看到图片所示。主箱前侧的状态指示也改为长条LED配合字幕镂空切换的状态条。对于这样体积的A100来说，这个状态条看起来比A300上和谐的多。另外，A100可能考虑到小巧的体积会用在桌面，所以还带了一对硬海绵的仰角垫，作用如图所示。

Airpulse A100 有源音箱-海绵垫-的样子？

扬声器：高音扬声器方面，虽然结构上仍然是铝带式+号角的结构，但是整体尺寸可以看到比A200、A300那只更小一些，从官方介绍来看，性能仍然是非常优异。铝带扬声器有一片很薄的带状铝片至于磁场中，由于它的长度就是我们几乎看到扬声器垂直高度，它虽然轻薄易于控制，但它与绕了N圈的音圈在磁场中受力的扬声器相比也太短，所以同样需要更强的磁通密度磁场来保证足够强的能量转换。

Airpulse A100 有源音箱-拆解-高音扬声器

Airpulse A100 有源音箱-拆解-高音扬声器

而中低音扬声器，仍然使用短音圈长冲程的设计[UNDERHUNG磁路]，结合爆炸视图以及最新版的黑色底爆炸视图大家可以了解这套设计的优势。即扬声器的活塞运动让音圈的冲程始终在磁路内，保证受力始终均匀，但也因为音圈短而需要磁场有更大的强度，增加了磁钢成本。中低音扬声器使用全铸铝盆架，振膜仍然是铝镁合金振膜。大体核心技术没有变化，扬声器的制作成本仍然不低。具体扬声器技术，不再这里详细介绍，可以参考我们在A200测评时第二页相关介绍。

Airpulse A100 有源音箱-拆解-中低音扬声器

Airpulse A100 有源音箱-拆解-中低音扬声器

AIRPULSE A200 有源音箱-中低音扬声器爆炸视图-短音圈、长冲程示意图

Airpulse A100 有源音箱-低音扬声器爆炸结构视图[官方图]

内部电路：Airpulse A100的内部整体架构肯定仍然保持不变，不过对于更小尺寸的扬声器来说，我们不会有在A300上因为更大尺寸扬声器而担心的功率不足问题。我们也曾经有些怀疑XMOS的分频在A300上是否不够好？这次也许可以用A100做一下验证。

Airpulse A100 有源音箱-拆解-XMOS数字分频DSP与USB 音频输入

Airpulse A100的价格延续了多年来漫步者从R系列S系列积累下的数字分频、数字功放的设计。系统控制交给ST的STM32F系列ARM核心的MCU来完成，数字分频部分从A300开始交给了XMOS xCore200系列芯片完成，而不再使用之前的TI TLV320系列的DSP芯片。这颗XMOS的芯片同样还负责USB音频接口的工作，即音箱可以工作在USB DAC模式。

数字分频的好处除了更灵活精确的设计外，意味着可以对分频后的信号进行不同需求的放大。即高音和低音的功放是针对扬声器设计的，这是数字分频+数字功放的更大优势。A100使用两颗TI的TAS5754M ClassD功放芯片来对高音和中低音通道分别放大，即一颗用于高音扬声器提供10Wx2的功率；另一颗用于中低音扬声器提供40Wx2功率[官方数据40Wx2，但TAS5754M的芯片标称输出功率为40W，在A200的中低音单元左右各使用一颗来完成]。

Airpulse A100 有源音箱-拆解-TAS5754M 数字功放芯片

信号输入部分，Airpulse A100使用PCM9211芯片做数字信号输入接口，使用PCM1802 ADC芯片做模拟信号输入A/D转换，蓝牙无线连接部分使用CSR8645芯片，支持apt-X音频解码和蓝牙4.1的双设备连接。需要说明的是，由于TAS5754M数字功放芯片限制，所以A100在数字信号部分均支持最高192kHz采样率，但是不支持44.1kHz的2x和4x倍频采样率。

Airpulse A100 有源音箱-拆解-PCM9211 ADC与数字输入芯片

Airpulse A100 有源音箱-拆解-PCM1802 ADC

整体来说，Airpulse A100的配置没有太多意外，主要的变化其实是在扬声器和箱体完全不同需要做的全新的调校，这部分的测评我们只能交给主观听感。

主观听感与总结

Airpulse A100音箱全新开声表现就不错，不需要特别刻意煲机，大概20-30小时后，它的中频和中高频部分的声音会更显的舒展，动态略有提升。而高音部分，全新开声表现就很不错。测试使用音源包括乐之邦Monitor 09和享声A280播放器，同时也验证对比了A100在USB模式下的表现。对比的音箱选择了Airpulse A200。另外，Airpulse A100的低音炮仍然处于研发测试过程中，但我们也用了一个demo版的低音炮体验了一下它的效果。

Airpulse A100 有源音箱-对比A200

整体印象：Airpulse A100的声音风格变化有些令人意外，它的风格，尤其是高频、中高频风格和A200、A300有了明显的不同，它的高频和中高频都变得更偏向柔和且温润，这在以往很难和金属振膜或者带式金属振膜联系起来，而在A100竟然出现了。而看似更小尺寸的低音扬声器和更低功率的功放芯片也并没有让A100的低频受到影响，反而素质提高了。

高频表现：Airpulse A100一改A200乃至之前S1000、S2000MKII的高频相对偏重快速瞬态和高解析力的风格，而相对在收敛的同时，明显提升了控制力。虽然A200上首次出现铝带高音让我们感觉到非常惊艳，与硬球顶相比，带式高音还是带来了非常轻盈的瞬态和极高频更好的极限。然而和丝膜软球顶相比，它的声音仍然略显偏硬，尤其在密度相比软球顶天生占优的情况下，这样的高频拥有华丽、细腻的同时，却少了发烧友喜欢说的温润。”润“这个词，我们可以理解为一种韧劲，特别适合表现高频尤其是中高频的音色。南方发烧友似乎还喜欢用“力”和“水”的均衡来形容这方面声音的表现。

在A200上我们可以听到的是瞬态更快一些，偏重追求声音的华丽和密度的高频。与硬球顶不同，带式可以做到很好密度的同时，还可以保证很宽松的听感，但这种宽松说实话还是弱于平板高音。但平板高音又远达不到带式这种高密度[海尔式的宽松也很好，密度也偏弱]。

A100的高音做了一定的调整，在同样音源下它的高频多了几分韧劲和柔美，柔美不是松垮、松散，还是极有控制力的温和，或者确实应该叫温润——是一种干净而有控制力的温和。而从整个声音形态来说，也会觉得A100的高频要比A200更为干净，虽然在中高频部分的声音相对紧凑了一些，但对比起来还是觉得A100的风格更显高雅、端庄。这颇有几分传统英国声追求的稳健的听感，这种瞬态的速度已经有了几分软球顶的味道，虽然层次和松弛度还不及软球顶那么慢，但快速、大声压下的高音已经明显偏向温和，柔美一面。无论对于表现小提琴的弦乐还是铜管乐器，或是拨弦类、打击类乐器，A100的高频都表现出细节方面的优势和更好控制力下的温和、柔和。A200则可以表现出更好的动态，以及更犀利一些的瞬态，但也伴随了比A100控制力略差的毛病。

中频表现：A100的中频与高频风格基本一致，同样有了非常好的衔接。我们在A200测评中认为它的中频、中高频衔接是非常出色的。而A100的衔接不落下风，但风格稍有不同。中高频得益于高音单元表现出的相对温和且更出色的控制力，所以A100的中频向上的延伸是更显温和的，声音软且更具美感，是相当高级的表现。不过中频相对靠下部分的衔接，厚度要弱于A200，声音也没有A200那么宽松。A100表现出了小箱体应有的精致和干净，而A200表现出更大尺寸应有的更好的动态。

在人声表现方面，虽然厚度上A100稍弱于A200，但我们还是认为这更像是不同风格的对比，而不是不同级别的对比。A100的人声甜美、干净，结像和A200一样的出色[一定程度打消了之前XMOS分频背锅的推测]，中高频的衔接，女声的呈现和细节A100应该更好，或者说更好听。A200的厚度、素质和动态绝对没有问题，但是它的风格仍然显得偏中性、偏美式、偏冲。可能适合一些流行乐甚至电影对白中的人声，动态出色，但中高频部分美感不足。另一方面，男声或者需要比较有深度配合的中频，A100表现如何？厚度和宽松感上稍弱于A200，但是层次和解析力上强于A200，意外的是偏中低频部分的解析力A100的控制力并没有因为只使用一颗TAS5754M而变差，反而是更好！

而在大动态大声压的表现上，A100的控制力完全足够，甚至可以开到非常大音量来欣赏大编制BT级别的电影音乐，或者交响乐，中频的控制力甚至比A200还稍好，稍微有些令人意外。当然，A200的风格让它可以表现出更好的爆发力，相信爆发力这个词是我们在描述A200和各种测评中搭配A200、A300时用到比较多的。但A100我们用到更多的可能是温和、控制力且优雅而富有韧劲。

低频表现：A200的低频其实是有几分S2000MKII甚至S1000上的味道，有些美式风格，低频下潜较深部分的量感比较足，功率十足，爆棚感完全不是问题。在A300上，Airpulse做了调整，虽然缺乏大功率功放支持，但是它们还是将A300的低频相对做得不那么直接、不那么硬，更为自然舒展一些[A300的DSP确实做了这样设计，A200也确实如我们听到一样，风格上是有修饰微调的]。

在A100的低频描述中，我们看到文字中说达到了52Hz，由于没有看到频响曲线，从参数其实并不能直接反应到听感，尤其是低频品质。但A100的低频听感确实相当好，由于它的尺寸和A200、A300都明显不同，所以并不好直接对比。5英寸的中低音单元也不可能表现出6.5英寸那样的下潜深度时的宽松舒展。但A100的5英寸低频的解析力和控制力是绝不输给A200的，在低频下潜较深部分，A100同样没有像A200那样去做一点点增加量感的修饰，所以低频不突兀，非常中性干净，注意，非常干净。

A100在下潜较深部分可以达到很低的失真和比较宽松的听感，虽然这种宽松程度和大动态表现是弱于A200的，在速度较快的低频上还是有那么一丝金属膜比较弹的快速瞬态的味道，但下潜深度和大概100Hz以下低频的质量在慢速低频下表现令人非常满意，层次、控制力和细节都好于A200.A200的优势在于爆发力和更浓郁一些的听感。

是否记得A100有一个低音炮输出？当你将A100搭配低音炮之后[低音炮设置在80Hz以下]，你确实会感受到低音炮在HiFi音乐下也是作用巨大的。而我们更想说的是，当你关掉低音炮后，你刚才以为是因为低音炮营造的氛围，很可能就是A100本身带来的。A100的低音炮方案目前厂家仍然没有确定，但从Demo来看，HiFi低音炮的玩法还是相当有趣，非常值得期待。与很多3英寸-4英寸监听箱搭配低音炮输出功能而言，A100提供这个功能是让低频和超低频有更好表现，但并非必需，也并不是A100的低频表现不好。

USB、蓝牙等表现：A100的USB模式表现不错，基本符合当时在S880音箱上的判断，它可能是一个和数字输入相当，但是在动态上稍占优势的方案。不够对于高级声卡、解码器来说，A100的中频的厚度和质感，整体动态，极高频的延伸在数字输入和USB模式下还不够好。而apt-X下，A100的表现正常，其实似乎在SBC下[CSR芯片应该不支持AAC？]表现也是不错的。

总结

Airpulse A100音箱在外观风格上就表现出了和A200、A300的明显不同，在声音风格上同样做出了相对较大的调整，这个调整从细节角度来说基本都是正面的，尤其在中高频和高频方面。Airpulse A200向我们展示了出众的素质和相对张扬、强悍的个性，而A100在同样金属振膜扬声器结构不变的情况下，变得温和、优雅、温润，中频和高频的表现颇有英式优雅风格，控制力出色下的柔和听感，让“润”字找到了比较典型的代表。而它也更能发挥温和音源设备柔美的一面。中低频和低频风格，因为箱体样式和扬声器尺寸变化同样有所不同，量感和动态上要比A200收敛，性能有所下降，而控制力和解析力上有所提高，同样更符合优雅、内敛风格的声音风格，当然这个低频还没有彻底优雅掉，还是有几分美式的弹性和爆发力。

Airpulse A100的干净、优雅、温润之美，是A200、A300无法比拟的，而A200的爆发力、大动态和稍重的口味是追求现代风格用户可能更喜欢的。从传统音乐欣赏角度来说，A100相比A200在细节方面更具优势，整体风格更为优美，对于中高频和高频的设计也体现出了更高一层的水准，Soomal给予Airpulse A100音箱予以强烈推荐评级。