围棋和象棋哪个变化多

本文是小编为围棋和象棋哪个变化多撰写，主要解答关于围棋和象棋哪个变化多的相关疑惑，以下是正文。

象棋和围棋谁的变化多

虽然公认的说法是围棋变化多，但你看了我下面一段话，也许观点就改变了。ps：以下内容大部分来自于百度贴吧里的一个帖子，这里我删节了点，仅供参考。围棋盘有361个落子点，第一步就该有361种选择；落子后，盘面上只剩360个落子点，即第二步有360种选择；依次类推，下满361个落子点就有361的阶乘的数量的选择，总共有700多位数。但是，这与围棋棋理相悖，实际上，我们应该考虑提子、打劫等特殊情况。如果考虑提子、打劫等情况，是否能在700多位数的基础上再增加些变化呢？回答是否定的。用一个简单的数学模型来说明这个问题： 提一个子至少需要3到4个子力的投入，这样变化就会更少。如果不能无限循环的提子（显然这是不合棋理的），那么盘面的子仍然是会增加的，最多是增加到满盘361个点为止。 这样看来，象棋的棋盘上的格子比围棋少多了，是否说明围棋变化远远多于象棋呢？但是实际上，象棋的变化不能这样来算。围棋子是越下越多的，最多是下满棋盘就结束，因此围棋的变化存在着极限算法（把所有的下法列举出来）；而象棋则不同，象棋子是越下越少的，但又无法知道怎样减少、何时减少、何时结束，而且在象棋子减少的时候，可以利用的空间点数却反而增加。所以，象棋的变化不能用，也就无法找到其最大值。于是，可以得出这两个矛盾的逻辑：1、要体现象棋变化的最大值，足够多的棋子就要通过调度走动，使得每个棋子的自由度最大。2、既然足够多的棋子都有最大的自由度，这盘棋就永远也下不完。 由此看来，象棋的变化没有最大值。可以打个比方：围棋每个子都是一样的。围棋手就象个普通军官，使用他每一个能力相同的士兵，这些士兵派下去之后，不是被吃掉就是永远呆在那里一动不动；象棋就不一样了，象棋手就是元帅，他可以使用每一个能力不一样的手下，他的手下有车各司其职，子力是比围棋少，但每个子都各有变化、更各具思想性格。所以，我们可以不用逻辑分析，凭感觉也能得出结论

个人看法，仅供参考。象棋比较简单，围棋相对来说难在规则。围棋也被认为是世界上最复杂的棋盘游戏，就是因为规则相对比较复杂，但两者都是国粹，假如说象棋1天就能学会，围棋估计需要3天望采，希望答案能对您有帮助，

虽然公认的说法是围棋变化多，但你看了我下面一段话，也许观点就改变了。ps：以下内容大部分来自于百度贴吧里的一个帖子，这里我删节了点，仅供参考。围棋盘有361个落子点，第一步就该有361种选择；落子后，盘面上只剩360个落子点，即第二步有360种选择；依次类推，下满361个落子点就有361的阶乘的数量的选择，总共有700多位数。但是，这与围棋棋理相悖，实际上，我们应该考虑提子、打劫等特殊情况。如果考虑提子、打劫等情况，是否能在700多位数的基础上再增加些变化呢？回答是否定的。用一个简单的数学模型来说明这个问题： 提一个子至少需要3到4个子力的投入，这样变化就会更少。如果不能无限循环的提子（显然这是不合棋理的），那么盘面的子仍然是会增加的，最多是增加到满盘361个点为止。 这样看来，象棋的棋盘上的格子比围棋少多了，是否说明围棋变化远远多于象棋呢？但是实际上，象棋的变化不能这样来算。围棋子是越下越多的，最多是下满棋盘就结束，因此围棋的变化存在着极限算法（把所有的下法列举出来）；而象棋则不同，象棋子是越下越少的，但又无法知道怎样减少、何时减少、何时结束，而且在象棋子减少的时候，可以利用的空间点数却反而增加。所以，象棋的变化不能用，也就无法找到其最大值。于是，可以得出这两个矛盾的逻辑：1、要体现象棋变化的最大值，足够多的棋子就要通过调度走动，使得每个棋子的自由度最大。2、既然足够多的棋子都有最大的自由度，这盘棋就永远也下不完。 由此看来，象棋的变化没有最大值。可以打个比方：围棋每个子都是一样的。围棋手就象个普通军官，使用他每一个能力相同的士兵，这些士兵派下去之后，不是被吃掉就是永远呆在那里一动不动；象棋就不一样了，象棋手就是元帅，他可以使用每一个能力不一样的手下，他的手下有车各司其职，子力是比围棋少，但每个子都各有变化、更各具思想性格。所以，我们可以不用逻辑分析，凭感觉也能得出结论

围棋比象棋变化多。因为围棋棋子数量远超象棋，从数理上来讲棋形变化是以棋子数量的指数增加的。现在电脑国际象棋已经数次战胜人类世界冠军，电脑中国象棋研究的没有国际象棋水平高，但一般比较会下中国象棋的人下电脑还是比较困难，而一般稍会下围棋的人都可以和电脑围棋下，原因就是围棋的变化数太多,电脑计算量太大,目前的电脑算不过来.尤其是开局的时候.

象棋现在活跃在一线的棋手一般都不年轻，象棋当然也要计算，但和围棋比，每个局面下，合理的可以移动的棋子不多，大多局面高手都轻车熟路，不容易出现明显错误，所以象棋最重要的是经验。围棋的定式有统计有一百多万种，而且不断淘汰创新。现在的职业高手已经没有定式可言，只要符合棋理几乎哪里都可以下棋。象棋也是有定式的，就是一些合理的套路，象棋的一个套路几乎可以下半盘，就是说，会下这个套路就可以不用怎么思考，也不会出错。象棋很难创新定式，因为空间有限。 围棋后盘叫官子，一般人以为到官子的时候基本上不会有大的出入了，但韩国的李昌镐靠他的官子功夫统治世界棋坛十年，说明围棋哪个阶段都是变化无穷的。

虽然公认的说法是围棋变化多，但你看了我下面一段话，也许观点就改变了。ps：以下内容大部分来自于百度贴吧里的一个帖子，这里我删节了点，仅供参考。围棋盘有361个落子点，第一步就该有361种选择；落子后，盘面上只剩360个落子点，即第二步有360种选择；依次类推，下满361个落子点就有361的阶乘的数量的选择，总共有700多位数。但是，这与围棋棋理相悖，实际上，我们应该考虑提子、打劫等特殊情况。如果考虑提子、打劫等情况，是否能在700多位数的基础上再增加些变化呢？回答是否定的。用一个简单的数学模型来说明这个问题： 提一个子至少需要3到4个子力的投入，这样变化就会更少。如果不能无限循环的提子（显然这是不合棋理的），那么盘面的子仍然是会增加的，最多是增加到满盘361个点为止。 这样看来，象棋的棋盘上的格子比围棋少多了，是否说明围棋变化远远多于象棋呢？但是实际上，象棋的变化不能这样来算。围棋子是越下越多的，最多是下满棋盘就结束，因此围棋的变化存在着极限算法（把所有的下法列举出来）；而象棋则不同，象棋子是越下越少的，但又无法知道怎样减少、何时减少、何时结束，而且在象棋子减少的时候，可以利用的空间点数却反而增加。所以，象棋的变化不能用，也就无法找到其最大值。于是，可以得出这两个矛盾的逻辑：1、要体现象棋变化的最大值，足够多的棋子就要通过调度走动，使得每个棋子的自由度最大。2、既然足够多的棋子都有最大的自由度，这盘棋就永远也下不完。 由此看来，象棋的变化没有最大值。可以打个比方：围棋每个子都是一样的。围棋手就象个普通军官，使用他每一个能力相同的士兵，这些士兵派下去之后，不是被吃掉就是永远呆在那里一动不动；象棋就不一样了，象棋手就是元帅，他可以使用每一个能力不一样的手下，他的手下有车各司其职，子力是比围棋少，但每个子都各有变化、更各具思想性格。所以，我们可以不用逻辑分析，凭感觉也能得出结论

个人看法，仅供参考。象棋比较简单，围棋相对来说难在规则。围棋也被认为是世界上最复杂的棋盘游戏，就是因为规则相对比较复杂，但两者都是国粹，假如说象棋1天就能学会，围棋估计需要3天望采，希望答案能对您有帮助，

谈俊：答：而且围棋有一个说法就是18岁以前不为国手，以后就没有希望了，象棋还没有这样的说法。就是说年纪大了没有创造力就不行了。象棋和围棋：围棋的变化多，而且下围棋的时间比象棋长，更锻炼人的意志力，和心理承受能力。而…

谈俊：答：中国象棋 和 国际象棋 差不多，两者开局和残局都有常见案例归结于棋谱中，主要变化在中局。中国象棋 有纵深，但由于明确分有“攻击”和“防御”型兵种，一部分棋子无法过界 而被限制住了。国际象棋 棋子的灵活性上基本无…

谈俊：答：围棋复杂程度第一，毫无疑问。当今最厉害的围棋软件如果放到顶级电脑上运行，估计也是不会超过业余5段的水平，和人类的职业高手没法比。国际象棋最厉害的软件曾经战胜过人类的特级大师。复杂程度：第一档：围棋 第二档：象棋、…

谈俊：答：肯定是围棋变化多啊

谈俊：答：在我看来围棋和象棋都不分伯仲，很难分个高下，如果真的要分个好低，我认为围棋比象棋更高大上一些。首先从难度上看，我学习围棋好几年了，我觉得围棋比象棋的难度要大一些。围棋是越下越多，象棋是越下越少。围棋的…

谈俊：答：象棋是红黑双方以捉住对方的主帅（主将）为目标，调动各自兵力开展的一系列战斗。象棋先走的一方比较有利。围棋下子以后，除了提子外，子是不能移动的，而提子可不是那么容易的，所以棋盘上子越下越多。象棋的子力可以按照…

谈俊：答：肯定是围棋啊。这么说，会下盲棋的人象棋人到处 全是。全下围棋盲棋的有几个呢。从这就知道哪个变化昜多，更需要思考 了。

谈俊：答：而且由于象棋的进攻和防御战术组合变化少，双方子力均等，攻守力量均衡，棋手能力相当，往往都将不死对方，常常会以和棋终局，而且劣势的一方往往能守和优势的一方，象棋也因此缺乏竞争性、残酷性和观赏性。二、 围棋能反映人…

谈俊：答：这个问题要从三方面来看：1、从入门的角度来看，围棋规则极其简单（就5条），而象棋就复杂多了。2、从提高的角度来看，围棋复杂得多，因为变化实在太多了，所以也是世界上唯一超级计算机无法战胜人类的棋类了。而象棋就相对…

相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对围棋和象棋哪个变化多了然于胸，若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。