如果有人要杀我

本文是小编为如果有人要杀我撰写，主要解答关于如果有人要杀我的相关疑惑，以下是正文。

如果有人来打我，我还手把他打成重伤，该怎么算责任？

按实际情况及相关的法律规定，如果你的情形是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果采取的行为是为了使自己免受正在进行的不法侵害，把对方打伤了，属于正当防卫，不用负法律责任，但是如果正当防卫明显超过必要限度，那么需要负法律责任。依据《中华人民共和国刑法》规定如下：第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。扩展资料1、正当防卫应该符合下列条件：（1）正当防卫所针对的，必须是不法侵害；（2）必须是在不法侵害正在进行的时候；（3）正当防卫不能超越一定限度。2、关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。参考资料来源：最高人民检察院—《中华人民共和国刑法》

　　构成正当防卫的，不承担法律责任。　　相关规定：　　一、正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。　　二、应该符合四个条件：　　1. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；　　2 必须是在不法侵害正在进行的时候；　　3. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；　　4. 正当防卫不能超越一定限度。　　三、相关法律规定：　　《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果是那个人在杀你之前你把对方打死了，显然涉嫌故意杀人罪；如果是对方在杀你的过程之中，你出于自卫的意思下把对方打死了，一般情况下构成正当防卫，不负刑事责任。需要说明的一点是，即使你法律意思浅薄，也不能成为你逃避法律制裁的理由。

本身无过错情况下，对方持械行凶，危及你的生命，此时你拥有无限防卫权，将其打死不承担刑事责任。

属于正当防卫吧、可能没罪或罪刑很轻

肯定有，只是轻点

按实际情况及相关的法律规定，如果你的情形是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果采取的行为是为了使自己免受正在进行的不法侵害，把对方打伤了，属于正当防卫，不用负法律责任，但是如果正当防卫明显超过必要限度，那么需要负法律责任。依据《中华人民共和国刑法》规定如下：第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。扩展资料1、正当防卫应该符合下列条件：（1）正当防卫所针对的，必须是不法侵害；（2）必须是在不法侵害正在进行的时候；（3）正当防卫不能超越一定限度。2、关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。参考资料来源：最高人民检察院—《中华人民共和国刑法》

隗欧：答：假想防卫，则看行为人主观上有无罪过而确定行为人是否承担刑事责任。 3、不法侵害行为通常应是人的不法行为。（二）正当防卫的时间条件－－－不法侵害行为正在进行。 即已经开始，尚未结束。如果不符合这个时间条件的防卫，…

隗欧：答：按照你的陈述，他打你和你杀他是两个案子，你如果把他杀了，犯故意杀人罪，会判刑，我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。他威胁你…

隗欧：答：正当防卫的前提是，对方对你正在造成人身伤害的时候。你不能持有凶器，抢夺对方的凶器以后，如果对方还在对你人身进行伤害的情况下。你把他打伤或者打死，这才叫正当防卫呢。看看我说的这些，你在考虑你的情况。要是对方只是…

隗欧：答：公民在行使这一权利时，即使对不法侵害人的人身或其他权益造成损害也不负任何责任。如果对方在打你时，他的行为足以严重威胁到你的生命健康时，你把他杀了，属于正当防卫，不承担刑事责任。如果只是轻微的打或殴打已经停止了…

隗欧：答：其次，防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响。所以，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪…

隗欧：答：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负…

隗欧：答：当一群人殴打当事人时，当事人还手打伤对方，属于正当防卫，不负刑事责任；如果把对方打死，属于防卫过当，涉嫌构成故意伤害罪或杀人罪，但应当从轻减轻处罚。 成立的起因条件或事实基础是有不法侵害发生；行为成立的时间条件…

隗欧：答：这种情况涉嫌故意杀人罪，依法可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节轻的，可处三到十年有期。如果对方想致人于死地或行凶的，可以构成无过当防卫，不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人…

隗欧：答：法律分析：这种行为应该属于“防卫过当”。但具体判什么罪，还得看防卫人是出于何种具体的原因或动机而造成了不法侵害人的死亡。首先，防卫过当是指：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓…

相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对如果有人要杀我了然于胸，若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。