发生事故后逃逸的宝马车司机犯罪了吗？

电动出租车疑似因纠纷追车，不料高速失控撞树后爆燃。2022年5月6日，广州一辆宝马SUV刮开新能源出租车逃逸，出租车高速追逐相应事故。BMW SUV，LOPOR速度太快，撞到路边的大树，新能源出租车起火，出租车司机不幸身亡，BMW SUV车主第二天向警方自首。

该案件中，宝马车司机的行为，在法律上如何定性？问题如下：

1、宝马车司机剐蹭出租车后逃逸，引起出租车司机驾车追逐然后撞树爆燃烧死出租车司机的结果是否构成犯罪？如果构成犯罪，那是什么罪名？

2、在构成犯罪的前提下，出租车司机死亡的结果是否需要宝马车司机在刑法上负责？

3、如果不构成犯罪，宝马车司机对出租车司机的死亡结果是否承担民事赔偿责任？

作为案件的局外人，可以用道德立场和法律立场去看待。但办案的司法机关工作人员和律师看待这个问题，应该仅从法律的立场去分析。

1、宝马车与出租车剐蹭，是不是交通事故？是！在新闻的视频中看到宝马车的右后护杠有明显的剐蹭痕迹，双方发生了交通事故的事实很清楚。

2、宝马车逃逸，是不是发生交通事故后逃逸？是！逃逸的前提是发生了交通事故，为了逃避责任而逃离现场的，目前看宝马车司机基于这个动机的可能性最大（这符合一般的社会规律，但具体主观还是要看办案机关最终的取证结论）。

3、宝马车司机和出租车司机的追逐竞驶行为是否构成犯罪？是！构成了危险驾驶罪，根据《刑法修正案八》第二十二条、《刑法》第一百三十三条之一:"在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

但由于出租车司机已经死亡，依照刑事诉讼法第15条规定：犯罪嫌疑人、被告人死亡的不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

所以本案如果要指控“危险驾驶罪”的话，只能对宝马车司机提起公诉。

3、出租车失控撞树的结果，是否与宝马车司机的逃逸行为有刑法上的因果关系？这个点目前争议最大，有些同行朋友与本律师交流这个案件的时候坚持认为宝马车司机需要对这个结果承担刑事责任。但本律师认为这个结果与宝马车司机的逃逸行为没有因果关系。毕竟在我们这个社会，发生交通事故的情况下，一方逃逸，另一方追逐的行为并不是必然需要的行为，更不是在法律上能获得肯定评价的行为（由于法制宣传的不提倡，法律规定逃逸者负全责）。本案中的出租车被剐蹭后，并不难保护自己受损的财产利益，也没有法定的义务要去追截肇事后逃逸的宝马车。

而本案出租车撞树发生爆燃的直接原因就是因为出租车高速（新闻报道中是115公里的时速）导致失控才撞向路边大树。视频中可以看到，宝马车离开了监控镜头范围大概三秒多，出租车才出现，所以这个撞车的结果并不是当时宝马车和出租车之间发生触碰而导致的。

出租车撞树这个结果，是由于车辆失控导致，而单纯讨论车辆失控这个情况，在追逐过程中属不属于于一个意外因素？其实不算，但这个意外因素的发生是建立在一个不值得法律提倡和肯定评价的行为之上，所以这个失控的意外因素发生就是出租车司机自己主动选择的结果了！（法理学上叫当事人“自陷风险”）

4、宝马车司机最后到底要负什么责任？首先，宝马车司机涉嫌的罪名，大概率是“危险驾驶罪”，依法是拘役的刑罚，而拘役的刑期是一个月以上六个月以下。数罪并罚不超过十二个月。本案中没有危险驾驶罪的数罪情形。

5、针对出租车撞树的结果判断，也是一个单独的交通事故，最终要有交警部门出具《交通事故责任认定书》来认定责任。

综合以上，律师认为，宝马车司机最大的可能性是面临危险驾驶罪的指控，而出租车司机的死亡结果，宝马车司机不应该负责。但这个是建立在对新闻报导的信息，再根据一般的交通事故案件的通性来判断的，如果该案件在侦查的过程中，侦查部门发现有其他的证据证明宝马车司机当时已经判断出来出租车的危险系数很高，也有表示要让出租车“吃点苦头”之类明确的意思表示的话，那宝马车司机的涉嫌罪名就可能是别的了。限于篇幅所限，等有新的信息公布再论述一下。