今天无意中看到了“40万宝马车刚刚8个月突然起火#车主对5S店说数月没有结果”的话题。

笔者在看了相关的报道之后,实在为这家宝瀚5S店(啥时候有5S店的?)感到震惊。原因为何呢?且听笔者细细道来。

在今年一月份,王先生在昆明宝瀚5S店,花费40万购买了一辆宝马汽车。王先生在购买了这辆车后八个月,于今年八月份在一次停车熄火的状态下,汽车突然发生自燃现象。王先生在消防员的协助下,扑灭了火情,并且拿着消防队开具的失火证明找宝瀚5S店讨要说法。

然而,宝瀚5S店的一名工作人员表示:由于王先生提供的消防事故认定书存在异议,所以一直没有处理。所以双方在此事上的协商仍然存在争议。而这件事情,也拖延了好几个月,也没有得到解决。

为何笔者要说这件事情呢?因为这件事情,从危机公关处理的角度来分析的话,还是非常有意思的。

先说这家宝瀚5S店(这个5S店的叫法,无语)所出现的错误之处。其一,有推卸责任之嫌。以目前的情况来看,虽然不知晓这位王先生的爱车保修年限是多少,但是既然王先生因为车子的问题发生了自燃现象,作为商家的宝瀚5S店,更应该优先考虑消费者的问题,并加以排查解决。而不是在消费者找上门来之后,对消费者所拿的失火报告进行质疑。并且,还将此事拖延至今都无法得到解决。这是宝瀚5S店犯下的错误之一。

其二,拖延解决危机问题。这个已经不用说了,汽车自燃事件是发生在8月份,王先生找宝瀚解决这件事情,也会是这个时间节点。但是直到现在(现在11月份),已经过去两三个月的时间了,这件事情依旧没得到妥善处理解决。在危机公关之中,对危机问题进行拖延处理的态度,往往会扩大危机的事态严重性。

其三,质疑权威证明。从危机公关处理的角度来说的话,一般企业面临危机时,有权威证实的时候,危机得到解决的几率很大。但现在来看,企业本身反而对权威部门出具的报告,存在异议。那这样一来,就会出现一个恶性死循环。现在企业不认可权威部门的报告,而在今后,如果企业需要权威部门的证实,大众对企业的证实也不认可的话,那么企业想要解决危机就会难上加难。这可以说,是企业犯下最为严重的错误之一。

依照目前的情况来看,宝瀚5S店对这次“宝马车自燃事件”的处理来看,可能闹到最后,宝瀚5S店的损失将会非常严重。毕竟,双方无法协商解决,那么王先生肯定会用法律来维护自己合法的权益。而到那时,双方一定会对簿公堂,宝瀚5S店不仅会面临巨额的赔付,还会因为此事而让企业本身的形象遭到打击。

相关推荐