八达岭野生动物园门票、八达岭野生动物园门票预约电话…

▼▼▼

一名游客沿着梯子爬上了秦岭野生动物园的高墙，而给他架梯子进行“指引、帮助”的人，正是附近的村民——这张新闻图片成了清明小长假的“流量担当”。

只能说，这次是万幸！没有造成人员伤亡。从动物园到西安市有关方面，也都拿出了整改措施，并刑拘5人。但细思极恐！如果这次翻墙进去的游客，恰好遇到了“散步”的老虎，那后面的事情真不敢想象。

今年初，宁波动物园的“老虎吃人事件”恐怕还历历在目，为何又有人要去“摸老虎的屁股”？

一问

老虎伤人，我们真的那么健忘？

据媒体报道，此次事件中，负责“组织翻墙”的正是附近的“村民”，且看原文：

记者观察，不到一个小时的时间，先后有5人从此位置进入园区。每次有游客翻墙进入前，都是那三个小伙子分工，一人在墙头望风，两人在墙下接应，确认无巡逻车经过后，才通知游客进入。

何等精明有序,必是“轻车熟路”！如果将新闻翻到2015年8月24日，这一幕并不陌生！

早在近一年前，就有媒体报道秦岭野生动物园有附近村民“组织”游客翻墙逃票：“大门口被附近村民拦住，村民称可以拿到半价票， 并带着游客翻墙入园。入园后，村民给游客提供的秦岭野生动物园的门票，可以直接乘坐游览大巴车。”而更不可思议的是，这些“组织者”们拿给村民的门票，都是真票！说到此处，坊妹不禁心生疑问：是谁给了这些村民真正的门票呢?

暂且再将新闻往前翻：2010年6月，在西安秦岭野生动物园，一对父子徒步进入只有乘坐园区车辆才能进入的虎区，父亲命丧虎口。如果坊妹再公开一组数据，诸君恐要唏嘘一番。

2016年1月，为逃130元的门票，宁波一男子翻墙进猛兽区被老虎撕咬身亡；2015年8月，在八达岭野生动物园，一名女性游客自行参观，遭老虎攻击致死；2014年8月，八达岭野生动物园巡逻员被老虎咬伤后抢救无效死亡；2012年10月，一位老太太在八达岭野生动物园华南虎区下车解手，被老虎咬伤；2010年10月，在深圳野生动物园，一名园林工人翻墙坠入东北虎散放区，被当场咬死；2009年3月，三名男子爬完长城抄近路下山，翻过几道护网后误入八达岭野生动物园虎园，其中一人被咬死；1999年11月，在上海野生动物园内，游客许某下车催促“塞路”车辆，被老虎袭击死亡……

而秦岭野生动物园，占地2600余亩，展养动物300余种，10000多头(只)，老虎、狮子等猛兽并不在少数，如果没有园方统一组织与安全引导，“老虎吃人”的悲剧重演并非无可能！

但令人遗憾的是，一次次的血之教训，却不断有人跃跃欲试！在此次秦岭野生动物园的逃票事件中，虽然网友对“后果自负”表示赞同，那些不守“安全红线”的游客是该打击，但那些拿别人姓名发财的“组织者”们也该拔出！更重要的是，从来是利益缺口滋生灰色链条，恐怕也该好好查查前文所述“为何组织者可以拿到真门票”？

不禁感叹，我们有时确实没记性，更何况还有人“想让我们健忘”！

二问

钱重要，还是命重要？

和宁波为了节省130元门票的那位不幸的男子一样，此次事件中最大的诱因，恐怕就是比全价少的那40元了。

当时宁波这位“命丧虎口”的中年男人，确实不该逃票，但有一股舆论引起坊妹注意：其对这位“父亲”死磕不放，甚至出言恶毒，诸如“活该”、“终于见到要钱不要命的人了”等等。甚少有人关注，其实他是在为妻子、孩子买票之后，独独为了节省自己的那张票才铤而走险的。有公号评论称：这是一个中年男人的卑微与孤独。坊妹窃以为这才说到了“逃票”的痛点。

不能否认，或多或许，在中国老百姓身上有一种对于钱的矛盾：一方面在教育、医疗、买房等大钱上，可能好不吝惜，甚至举债。另一方面，有时为了十块、二十要理论半天。坊妹经常回老家，高速售票窗口里的一句“要不要买保险”，接到窗外的乘客回答，多半是“不要”。其实，与车票一起也就是再加5块钱的事情。

再比如，拿走公厕的免费厕纸、将自助餐食物装包里带走、争抢翻车后掉落的东西、去日本扫购马桶、为了看电影和去旅游景点打折，不惜办假学生证，在公共喷泉景区洗头发、洗衣服……坊妹还曾在曲江公园亲眼目睹一位母亲“教导”自己的孩子把南湖上的一只鸭子“抱回”了自家的“宝马车”！

而每年3·15公开的许多案例中，诸如“一元购”、“送苹果手机”等等消费陷阱屡见不鲜。可以说，贪图小便宜与侥幸心理，恐是大部分人都有的暗疮，却正如宇宙中的黑洞，有时吞噬的是自己的一切。

此次所幸未出人命，逃票游客们也自认“一时糊涂”、“贪了小便宜”。但宁波那位被虎袭击致死的父亲，再也没机会去后悔！劝您还是别在老虎嘴里省那几十元钱呢！

三问

是门票围墙太高，还是安全围墙太低？

如果说贪小便宜是大部分人都有的问题，是内因；组织者的引诱、利导是勾引出游客这一心理的鱼饵，为外因。那么景区的门票定价，就是促使这内外因发酵的催化剂。

秦岭野生动物园为4A级景区，全票价格100元。值得一提的是，在2016年12月5日，该景区还被国家旅游局全国通报批评过。而网友们也曾留言表示100元的门票定价偏高，“动物园是寓教于乐的场所，不是摇钱树”。

人民日报近年来多次刊文批评“门票经济”，指出政府倘若只盯着那张小小的门票，必然会在蝇头小利面前栽跟头，唯有加大力度狠抓旅游业发展，完善旅游设施、人员的管理机制，构建透明、和谐、有序、健康的旅游产业链，从简单的“门票经济”走向多元化发展，才是真正利民惠民的长远之举。

据坊妹了解：英国所有国有景点都不收门票，政府承担维护费用。私人拥有的古城堡门票也比较低，在10—20镑之间，古镇的经营应从门票经济走向产业生态。莎翁故乡英格兰斯特拉特福德，人口仅两万，但游客每年达150万人次。其主要收入来自餐馆、剧场、农田与小商品，根本不是门票。而在国内，自2017年元旦起，国家5Ａ级景区济南大明湖全面免费开放，引起了当地市民的欢呼；又如在杭州，西湖免费，虽然每年损失2000多万元的门票收入，却拉动了游人在杭州吃、住、行、游、购、娱等消费达百亿元，成为“丢芝麻捡西瓜”的典范。

西安是旅游胜地毋庸置疑。但其诸多外地游客反映，除了秦岭野生动物园，还有一些景区门票定价过高，而且管理混乱。门票问题的关键从来不是收不收钱、收多少钱，而是能不能让游客享受到等值的旅游体验。如何从“门票经济”到“旅游经济”转型，是当下西安需要思考的命题，而不是去辩论大雁塔喷泉广场要不要加上座椅收取座位费！

在新闻图片中，我们可以看到秦岭野生动物园的围墙并不低，低的是游客以及始作俑者们内心的安全围墙。目前，虽然从西安市、长安区到园方都拿出了筑高“安全围墙”的办法，但坊妹认为，如果不在同时将法律围墙筑高，恐怕还是会有人“翻过墙去”。而另一方面，降低“门票围墙”，提升景区多元体验，让老百姓觉得舍得花、花得起、花得值，这才是减少“翻墙”现象的正途！

来源：人民日报陕西分社208坊

新闻茶点

1、4月4日，公祭轩辕黄帝典礼在陕西黄陵县举行。（人民日报 2017年4月5日 第4版）

2、据统计，清明小长假期间，陕西全省共接待境内外游客1334.57万人次，同比增长20.63%，旅游综合收入60.15亿元，同比增长25.51%。

3、西安地铁今年首次调整运行图，今起等地铁时间再次缩。

4、陕西蒲城县兴镇光华引线厂1.1级生产区绕引工房发生明火引发爆炸事故。经排查，事故造成1人死亡（李某，女，兴镇余兴村人）。

金钱是个好仆人，但在某些场合也会变成恶主人。

——培根