去哪里旅游容易死—3月适合去哪里旅游!

作者：“这是小红书公众人物的打卡点！说明已经有共识可以去这里，在泄洪的时候离开就行了！”四川彭州“813”山洪发生的第二天，围绕“受害者无辜”展开了激烈的争论。

大部分观点认为游客无视官方警告，最终遇险实属活该；

也有部分网友持上述观点：这是一处在共识中处于“可去”的景点，游客前去游玩问题不大。

但不管双方如何争持不下，处于漩涡中心的小红书成了没有争议的众矢之的——在山洪爆发之前，该平台上有大量“种草帖”推荐他人前往该地游玩。

正如开头图中所言：

悲剧发生前，那里确是一处公认的网红打卡点。

到目前为止，四川彭山“8·13”山洪共造成7人死亡、8人轻伤。

大量角度各异的小视频，清楚记录了平日里山清水秀的龙漕沟，如何在一瞬间化为吞噬生命的庞然猛兽。

率先流传起来的，是灾难来临瞬间的视频。

只见画面中，大量游客正横穿河道打算上岸。

河水平静无波，清澈见底。

下一秒，裹杂着大量泥沙的灰色洪流忽然从河道上方滚滚而下，睹之惊心。

洪水来得疾速迅猛，游客毫无防备，有一家人被困在河道中间，动弹不得。

在下一个视频中，这家人手挽着手，站成一排，努力在越来越汹涌的洪水里，维持平衡。

然而这点力量，在倾泻而下的山洪面前，实在太过渺小。

澎湃的洪水很快从他们的腿部漫到腰部，同时更大力地朝他们身上拍。

孩子率先被冲倒，这一倒，家长也跟着晃起来，队伍变形，溃不成军。

随着原本站立的身影一一被淹没进洪水中，有人控制不住地发出尖叫，拍摄戛然而止。

还有一对父子，被困在一块大石上。

洪水快速上涨，从冲刷在石头下方，到拍在石头中部，再到没过石头表面，浸湿父子的衣服，到最后疯狂地击打这对父子的肩膀……只用了短短几秒。

已经跑到岸上的游客看见，这名父亲紧紧地抱着儿子，用后背挡住背后的洪水，坚持了15分钟，最终坚持不住，两人都被水冲走。

在这15分钟里，父亲展现出极强的求生欲，他拼命仰头，以防口鼻被水淹没。

他曾试过将孩子往岸上抛，但无奈失去平衡，孩子掉入水中，迅速被洪水吞没，彻底消失。

成功逃生的游客试图用搭天幕的杆子实施救援，但他们无法穿过密林。

父子被水冲走后，他们也想过赶到下游接住他俩，然而洪水太猛太浑浊了，根本看不到人在哪里。

当时孩子的母亲就在岸边，亲眼目睹丈夫和儿子被洪水吞没，哭得撕心裂肺，几近晕厥。

最终，那名被冲走的小孩，不幸遇难。

惊险视频流传的同时，有游客在网上发文讲述惊魂逃生记：

山洪是突然爆发的，从开始逃生到洪水下来不到一分钟，一旦动作慢了，很有可能已经遇难，很多人来不及逃走。

更有许多不懂山洪厉害的游客，在知道洪水将至时，完全觉察不到危险，要么是慢悠悠地离开，要么还惦记着收拾自己的东西。

灾难发生后，网上响起一片骂声，懵懂无知、缺乏安全意识的游客被一部分网友攻击得体无完肤。

但大多数人，还是对这场悲剧，感到无比地心痛。

因为这一切，本可以避免。

在山洪暴发视频流传之后，事故发生前的影像开始引起讨论。

视频中，宁静清雅的龙漕沟游人如织，河滩上矗立着不少游客插下的帐篷和天幕，河道里有小孩子追逐戏水，在充气阀上玩漂流。

置身天然乐园中，没有人察觉到，危险已经悄悄逼近。

当天下午，龙漕沟附近一家餐馆的厨师陈师傅有事上山，还没走到半山腰，就看到一个村民跑下山，告诉工作人员：山洪来了。

山洪暴发是什么概念，见识过的当地人最清楚，他们立马飞奔下山，通知河道上的游客撤离。

然而对山洪毫无概念的游客，完全不把他们的警告当回事。

很多人以为在开玩笑，陈师傅只能一遍又一遍地强调，终于有游客当真，纷纷上岸。

不到20秒的时间，山洪就冲了下来。

在帮助四五十名游客及时逃生后，陈师傅还自责“声音不够大”，否则“今天会跑更多的人”。

而事实上，山洪来临前，管理员胡敏劝离游客遭到漠视后，他甚至大喊：

我给你们跪下，求求你们，快要涨水了，你们快跑。

依然没有得到重视。

有的游客在听说“山上涨水”后，还舍不得放下手里的麻将，嚷嚷着要“把这局打完”。

这种“本可以避免”的遗憾跟心痛情绪，迅速点燃网络。

更令网友愤愤不平的是，龙漕沟是地质灾害易发区，当地政府为了防止意外发生，不仅树立了很多“禁止下河游玩”的警示牌，日常还会组织巡逻队员等沿岸巡逻，劝离游客，还用栅栏把龙漕沟圈了起来。

然而游客根本拦不住。据记者事后探访，龙漕沟多处围栏被人为破坏，通往河滩的位置，甚至被踩出一条路。

一张图片显示，有游客正从被破坏的围栏穿过，“禁止下河，珍爱生命”的红色醒目警告牌就在头顶。

“珍爱生命，请勿下河”的告示牌在龙漕沟随处可见。

不过相比于携家带口前去耍水的游客，最受舆论谴责的，还是以小红书为主的社交平台。

在山洪夺走7条生命之前，龙漕沟在小红书上，是一个传播甚广的“网红打卡点”，被不少用户“种过草”。

在许多网友看来，把“龙漕沟”这条泄洪沟吹成“景区”的小红书博主，非但没有在推荐中加上安全知识科普，甚至连拍下官方警示牌以提示游客注意安全的内容都没有。

据悉，当地人并不经常到龙漕沟游玩，每到夏天，去龙漕沟露营避暑的多是外地人。

一个当地人不怎么去的未开发景区，被外地人玩成野生网红打卡点，很难说网络没有在其中起到极大的推动作用。

尤其是入夏以来，网络平台上涌现出大量关于“耍水”的“网红打卡点”推荐帖。

除了龙漕沟，小红书上还有博主推荐同样是“未开发”的杨柳坪。

在此次山洪中侥幸逃生的刘女士，就是看到网络平台的“种草”推荐， 才前往龙漕沟耍水。

据新民周刊，彭州属于山洪灾害多发地区，在省市发布的山洪灾害预警中，彭州常常位列其中。

龙漕沟更是暗藏险情，两发山洪，十分危险。

去年7月，彭州市融媒体中心就曾在其短视频账号上发布提醒“网红打卡点暗藏危机”，提醒想到龙漕沟耍水的游客注意生命安全。

龙门山镇人民政府官方微信号“山水龙门”去年也曾发布过一篇文章。其中写到， 龙漕沟属于未开发景区，无任何旅游设施配套，环境承载能力有限。同时，龙漕沟属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪灾害。

彭州市龙门山镇人民政府的一张宣传海报中也提示：“山洪暴发时，龙漕沟作为一条连通后山的沟渠，承担了泄洪的任务，这时的她来势汹汹、气势磅礴，危险系数陡增。”

按照彭州市防汛防灾要求，禁止一切人员进入河道内。龙漕沟沿途岸边有防护网，也有警示标识，但遇到防护网破损处，游客就会穿过防护网下河玩耍。

在官方如此密集的提醒下，B站还有博主在今年6月发出了龙漕沟游玩攻略视频。

视频中，该博主对于官方警示牌的解释居然是“可以露营，不要长待，过来玩一玩还是可以的”。

对于存在风险的“网红打卡点”，理应主动提示风险的小红书并没有尽到义务，更遭到网友投诉“不作为”。

在龙漕沟出事后，小红书平台仍然在向用户推荐冷门的河滩。

该博主不仅鼓励其他用户带孩子去，并且声称“这个比较安全”。

在7名游客遇难的惨痛教训下，大量网友开始呼吁“整治小红书”，建议小红书即日起自查，加强审核。

事实上，这并非小红书第一次在相似的问题上出现审核漏洞。

据南方都市报，2019年8月，被誉为“中国仙本那”的湖北鹤峰县躲避峡曾突发山洪，共造成13人死亡。

躲避峡被炒热，正是由于各大网络平台的轮番推荐。

一个游客曾说，在网上看到很多躲避峡的旅游攻略，完全不知道是未开发景点，如果知道有危险，我们会去？

在许多游记中，都有网友自称在小红书等平台上看到“网红景点”推荐，才过去“打卡”。

而“恩施躲避峡”在小红书上有多篇推荐点赞过万。

在“攻略还是瞎编”的内容甄别上，已经数不清小红书被吐槽过几回。

去年网络突然掀起反对“小红书骗人滤镜”的呼声，在“小红书真的害人”的话题下，网友见识了“照骗与现实”的极限差距。

婚纱照中的梦幻小蓝屋，结果只是荒岛上的一间破公厕。

让人少女心动的粉红沙滩，原来不过是块乱石横生的脏土泥地。

据网友统计，在小红书的种草笔记中，像“小圣托里尼”全中国至少有43个，分布在22个不同的省市自治区。

此外，全国还有至少102个“小京都”、68个“小镰仓”、52个“小瑞士”、40个“小奈良”，连“小摩洛哥”都有27个。”

玛莎拉蒂2020年在中国也就卖了4,220辆，结果在小红书就卖了两万辆。

小红书上内容之假堪比淘宝初期， “种草笔记代发4元一篇”让人屡屡踩坑。

据晚点LatePost，小红书2020年营收有7.5亿到10亿美金，其中光是卖广告流量就有近6-8亿美金。

后期小红书在负面舆论倒逼下，开始整顿内容，但并未就此刹住平台的流量惯性，于是代发笔记的灰产诞生，低成本内容大量出现，冲击了真实可信的信息。

小红书最大的一次笑话，闹到了日本。

大概在今年三月份，小红书上出现一批“领钱攻略”，称日本政府发福利，留日学生前往登记就能领10万日元。

不仅有文字信息，有人还图文并茂地做出了海报。

甚至还有日本文件、领钱攻略。

于是，“被种草”的日本留学生就跑到日本政府喊着要领钱，然而无一成功。

没成功的学生又回到小红书讨论，你一言我一语地说出了N多原因，什么“新入境的没有”、“所在地区太穷”……就这样，留学生折腾了日本政府公务员4个月，把他们给磨崩溃了。

最后不得不贴出中文公告：小红书是骗人的！

最具平台特点的，则是小红书上横行的杀猪盘。

盐财经于7月31日发布的《小红书，杀猪》表示，小红书引以为傲的种草，却掺杂了大量的虚假信息，滤镜照骗、虚假笔记等，这些年来争议不断。在这里，杀猪盘找到了天然土壤。

相比其他社交网站，小红书更突出自我推销、人设包装。特殊的社区文化，也决定了这里的杀猪盘更善于伪装，他们有更完整的资料包装，更长的时间来营造人设，“养猪”的过程也比以往更谨慎、漫长。

这让许多热爱生活、渴望美好的女孩成了“盘哥”刀下待宰的“猪”。

而最危险的结果，终于在8月13日发生。

在此之前，鲜少有人能想得到，一个小众“耍水”景点，会成为夺走7条生命的“吃人河沟”。

他们也很难知道，“网红打卡点”的真身竟是危险重重的泄洪沟。

澎湃新闻分析，即便人们看到了安全警示，但看到这里在正规App上被标记、被推荐，这也很容易让人产生一种心理预设：这里是安全可靠的。

复旦大学新闻学院教授张志安表示，互联网平台可以对“野游”景点作风险提示，比如在介绍相关景点的视频和文字中弹出风险告知，这一点应该可以做到。

“8·13山洪”，是小红书野蛮种草机制下的第一滴血。

可小红书擦拭这滴血迹的做法， 除了下架相关“种草帖”，仅仅只上线了一个搜索风险提示——当搜索“龙槽沟”“彭州”等事发地关键词，会出现“请勿在危险地方逗留、游玩”等字样。

而在8月14日，山洪突发的第二天，又有一批新的游客，赶到了龙漕沟。