【用宝马换自行车怎么样】女孩选择宝马车还是自行车？

——-可以从经济角度讨论婚姻的选择性吗？

(原创粗制滥造的文章)

日常生活中经常听到“我宁愿坐在宝马上哭，也不在自行车上笑”这句话吗？

相信这句话大家都听过，但随着时代的发展和人们对婚姻观念的转变，我们对待情感婚姻问题的认知已是感性和理性相结合的结果。再也不是我父辈那一代只要能吃苦耐劳，日子能过得去就能过一辈子的。抛开主观上的看法不说，同时抛开时代发展的局限性不说，我们单单从经济学的理‬性‬角度看问题，是不是也有借鉴的意义？

婚姻其实也是一种未来长期投资。父母就是孩子的股东，属于原始资本。而这种投资不光有有形的投资，还有无形的投资。有形的投资包括从小到大的吃喝拉撒到教育的经费等，无形投资包括花下去的精力、心力等。当到了一定的程度，这个成本（孩子）会每年递增，有人粗略的估算了一下，从一个孩子出生到自食其力这段时间，这20几年的时间基本少说也要100w+的米来支撑。如果是男孩那投入的资本会更多。抛去子女亲情这方面不讲，那么到他们自食其力后能产生多大的收益？同样也有有形和无形这两种，有形的比如孩子比较孝顺，每月工资的一部分会上交父母，而孝顺的体现却是无形的收益。那么好，经过几年的打拼努力有了自己的资金积累，那这一部分可以看作利润，再减去杂七杂八的费用，按一定比例提取收益，这部分可以看作留存收益。作为以后自己的扩大经营投资。

如果这当中来了一个合作投资者，从投资者的角度还有被投资者的角度分析，如果这个女孩（可以看作被投资人）他是不是要从各方面来衡量各项指标？同理，作为被投资人，是不是也要看一下投资人（可以看作这个男孩）是否是有实力、有能力、有诚信的优质机构。当然这个从理性的角度出发看问题，当然经济学中也有感兴的角度。

从经济学的感性角度出发看待婚姻的选择性。如果从感性的角度来说，那么投资人认为被投资人（这里指男女双方都有双重性质，既是投资人又是被投资人）。

他们都会从对方的自身发展方向以及努力程度、或者以后发展的潜在力……等等，如果一致认同双方各自都具有未来良好的趋势一样，就像芯片的研发单位，起初并没有看到实际的效益，但经过几年的努力产品一上市财富就源源不断而来。相反，如果目前状况还好，但未来没有发展空间或发展的空间很小，那么就不会有市场竞争力了。比如柯达公司，不是它的胶片不好，而是未来的发展没有，马上被数字网络科技取代了。

所以‬婚姻的选择就是人生自己对自己的投资，双方互相选择合作还是不合作，往往取决于自身现有的价值和未来对家庭对伴侣的事业、以及子女教育的价值。不能一概而论宝马车好还是自行车好。

那么各位朋友们，你们又是如何看待这个问题的呢？欢迎大家在下面评论留言以及多多指教，不足之处请多包涵谅解