【宝马麦克风在哪个位置】远超特斯拉：新一代宝马电子架构分析（下）

首先来看看宝马的底盘总线部分。和奔驰一样，宝马底盘总线坚持使用可靠性高的Flexray总线。

上图为宝马Flexray总线拓扑。1为8缸发动机ECU，2为车身域控制器，3为调节后轴差分锁GHAS，4为后防滚稳定器EARSH，5为后轴滑动角度控制器，6为垂直动态平台，7为被动安全ECU，8为ADAS域控制器，9为制动执行器，10为电子助力转向，11为6缸发动机ECU，12为前防滚稳定器EARSV，12为8缸发动机ECU（8缸发动机双ECU）。

Flexray总线最早由奔驰在2000年提出，2009年Flexray总线标准改为ISO17458，Flexray协会也就此解散。Flexray的核心成员是奔驰、宝马、通用、沃尔沃、大众、NXP、博世、Vector。Flexray总线收发器由NXP垄断90%的市场，开发工具则由Vector垄断，导致其整体成本远高于CAN总线，只有对安全比较重视的奔驰、宝马和沃尔沃愿意使用，国内吉利的领克系列技术源自沃尔沃，因此也使用了Flexray总线。

Flexray是目前最先进最可靠的成熟的总线系统，TSN更先进，但还未进入实用状态，TSN与Flexray相比主要是带宽远超Flexray。但是在底盘领域，带宽优势完全无法发挥，10Mbits足够了，因此将来TSN也不会取代Flexray在底盘领域的地位，而TSN更适合骨干网。

Flexray的优点如下：

1）Flexray高达10Mb/s的带宽为高精度控制的车辆控制器提供了更大的便捷，能够实现多个ECU之间参数的迅速交互和实时性控制。

2）Flexray两条独立的通道CHA/CHB在物理层上能实现完全的解耦，可实现更大传输速率的要求或是实现冗余传输以保证数据传输的安全性。

3）Flexray的时间片长度可以在一定范围内自由设置，区别于CAN消息每帧8byte的限制，Flexray帧数据段长度可在0~254byte之间自由变动。

4）Flexray是时间触发的网络，各个节点均有其本地的时钟，并与全局时钟相对应，对于实时性功能的实现有很大帮助。

5）Flexray的通讯段内包含静态段和动态段两个部分，可以同时实现时间触发的实时性和精确性以及事件触发的灵活性和可配置性。

6）Flexray支持多种形式的拓扑结构，对于较为简单的网络，一般可采取和CAN网络类似的被动总线型拓扑结构；而对于安全性要求较高，或是多个模块之间进行的数据传输，可采用主动星型拓扑结构，对数据进行选择性的主动截断或者发送，可防止一个模块出现故障时导致整个网络的瘫痪。

上表为常见总线对比

在执行器方面，宝马新车型使用VIP即VirtualIntegration Platform，老车型使用DSC，也就是电子车身稳定系统ESP的另一种叫法。VIP实际就是德国大陆汽车的MK-C1，结合线控制动和ESP为一体的执行器，比特斯拉用的博世iBooster先进得多（iBooster频发故障，分体式设计成本高，可靠性低）。博世与MK-C1同一层次的执行器，iBooster的升级版执行器是IPB，卡迪拉克在2019年上市的XT4是全球第一个用博世IPB的量产车型，比亚迪即将在2020年上市的“汉”是中国第一个使用博世IPB的量产车型。相信特斯拉在大改款后也会用上IPB。不过那估计至少要等3年以上了。

上图为宝马ADAS架构，1为前右侧短距离毫米波雷达，2为前长距离雷达加热器（极端低温下，毫米波雷达会失效，军事领域常见有雷达加热装置，民用设备上是第一次见到），3为前成距离雷达，4为前左侧短距离毫米波雷达，5为前右侧配电盒保险，6为右倒车镜LED信号灯，7为车身域控制器，8为右后配电盒保险，9为自动泊车控制器，10为右后侧短距离毫米波雷达，11为左侧后短距离毫米波雷达，12为驾驶员一侧门交换器，13为驾驶员一侧门连接，14为智能安全报警即一键紧急呼叫，15为音频运作单元，16为转向柱上开关总成，17为驾驶员侧安全带卡扣检测，18为被动安全ECU，19为通讯控制器，20为中控显示，21为HU-H3，22为仪表，23为驾驶员监测摄像头，24为左倒车镜LED信号灯，25为ADAS控制器（SAS），26为电子助力转向，27为制动执行器，28为雨雾水滴雾气凝结传感器，29为CAN终端电阻，30为电子变速箱控制，31为CAN终端电阻，32为三目摄像头系统，33为摄像头加热系统（检测到有雾气凝结或下雨即启动电阻加热，防止摄像头镜头模糊），34为发动机ECU，35为CAN终端电阻。

宝马ADAS顶配构成

低配车型没有SAS，只有高配车型才有，SAS连接了所有传感器。四个短距离毫米波雷达也就是角雷达采用一正一副的本地CAN连接，四个角雷达由安波福提供，型号为SRR-03，采用77GHz设计，有效距离75米，水平FOV达100度。前长距离雷达为大陆的ARS410，比特斯拉的ARS-4B略好一点点，与众不同的是长距离雷达有加热装置，且是用以太网直接连接SAS，这非常罕见，宝马可能是取雷达的原始信号进行最高等级的传感器融合，也可能只是觉得CAN的带宽太低，大部分厂家包括特斯拉都是用CAN连接，CAN连接只能输出已经刨除所有静态目标的数据，数据只是速度、角度和方位角，这是已经多次处理过的数据，而宝马似乎是取原始数据自己处理，这势必增加处理器的负担。雷达的快速FFT是很消耗计算资源的。此外，前长距离雷达还有单独的加热电路，并且是放在保险杠内部，而不是大多数企业那样裸露在外。SAS很可能采用了英特尔的Atom处理器以及英飞凌的TC297T MCU。SAS应该也是安波福供应。

摄像头部分，宝马高配车型采用德国ZF的三目摄像头，跟特斯拉一样，FOV分别是28、52和152度，分别对应250、120、20米距离内目标。处理器自然是Mobileye的EyeQ4。此外还有一个摄像头通过LVDS与自动远近光车灯控制器（FLA）连接，达到自动远近光功能，FLA连在PT-CAN线上。

驾驶员监测系统DCS接线如上图，DCS有两路以太网接口，一路连接仪表，一路连接HU-H3，与车身域控制器有CAN线连接。DCS实物如下图，摄像头放在仪表盘中央靠上的位置，由安波福提供。

宝马的自动泊车系统也有比较大的提升。

自动泊车系统构成如上图，包括博世提供的360环视（TRSVC），PMA自动泊车控制器，12个超声波传感器。超声波传感器也由博世供应。

宝马自动泊车接线图如上。1和15是远距超声波传感器，16和2是近距超声波传感器。3、12、17、25是4个环视摄像头，26是360环视控制器，13是自动泊车控制器（PMA），4、5、6、7分别对应发动机、转向、制动和变速箱。19、20、21、22、23、24分别对应HU-H3、中控、自动泊车按键与360环视按键、被动安全ECU、转向柱开关总成和仪表。

TRSVC通过以太网与4个130万像素摄像头连接（有一点比较奇怪，宝马单独把后视摄像头命名为RFK，似乎这个摄像头不是鱼眼镜头，而是普通FOV的摄像头），然后进入博通的BCM89501以太网交换机，然后经NXP的i.mx6双核处理器拼接，再用以太网输出到车身域控制器中转到HU-H3中控。同时还有一路本地CAN直接与自动泊车控制器PMA相连，PMA连接12个超声波传感器，同时通过K-CAN与车身域控制器连接。

考虑到i.mx6的处理能力，想让其识别车位是不可能的，更不用说识别行人或车辆了。因此这个360环视只是在自动泊车中让驾驶者可以全景监控的。目前国内几乎所有360环视都是基于美信的GMSL设计的，即MAX96705加MAX9286，这主要是成本因素，宝马从2012年就开始用以太网做360环视，实时性比GMSL略好。

宝马将T-Box称为TCB，即TelematicCommunication Box。目前宝马的TCB发展到第三代，称之为TCB3，TCB3在宝马Z4上是放在后备箱里，某些车型上是放在车顶的鲨鱼鳍里。语音识别、语音短信发送、联网服务、宝马远程服务、紧急呼叫都要靠TCB完成，TCB3支持LTE 4.5G，最高速率300MBit/s，内部不再包含WLAN。

TCB3见上图，1为GPS天线，2为4G天线，3为Telematics天线，4为连接器，包括以太网连接器，K-CAN连接和驾驶员侧麦克风连接。5为无线充电连接，6为紧急GSM天线，7连接紧急扬声器、电源、紧急呼叫键、紧急呼叫LED。可能是考虑到4G信号覆盖不够好，所以加了紧急GSM天线。

上图为TCB3连接图。1为紧急呼叫按键和LED，2为车身域控制器，3为车身域配电盒保险，4为被动安全ECU，5为中控显示，6为HU-H3，7为无线充电，8为CAN控制器，9为GPS天线，10为Telematics天线，11为4G天线，12为音频接收模块RAM，13为TCB3，14为紧急GSM天线，15线性放大器，16为紧急扬声器，17为转向柱开关总成，18为仪表，19为驾驶员侧麦克风。

TCB3通过以太网与HU-H3相连，再通过HU-H3内的以太网交换机与RAM相连。

这里需要介绍一下宝马的FZD，即车顶功能中心，这个功能中心有警报、调整天窗、手势识别、麦克风语音输入、紧急呼叫按键。虽然跟阅读灯在一个壳体内，但是FZD和阅读灯没联系。FZD两侧是麦克风，FZD正中间是手势识别摄像头，手势识别系统由安波福提供，据说是TOF摄像头，感觉可能性不大。因为摄像头边缘有明显的红外LED颗粒，应该还是传统摄像头。手势识别有NXP的4核i.mx6完成，使用瑞萨的RH850做MCU。RH850通过K-CAN4输出到车身域控制器。K-CAN4与HU-H3、TCB3和RAM连接。

宝马新一代电子架构复杂，这里只是简要介绍。汽车电子架构实际由上游硬件供应商决定，现在远未到完全脱离硬件只说软件的地步，未来十年恐怕都不可能。电子架构留给汽车厂商发挥的空间有限，特斯拉这种不太在乎车规的厂家发挥会更自由一些，但即便如此，也要受制于硬件，很多模拟或混合界面IC不是挖几个人想做就能做出来的，那需要最少15年以上的模拟IC经验。若要先进且可靠必定就会导致成本增加，特斯拉不是先进，是不太在乎车规而已，即便如此，它也不能跟奔驰宝马比先进程度，毕竟特斯拉更在意成本。

在特斯拉看来，将钱花在百万分之一甚至千分之一的CornerCase上完全没必要，所以特斯拉不用激光雷达。马斯克用市场化的工业级标准替代未充分竞争的航天级标准做了SpaceX，成本自然降低极多。但是在传统车厂看来，百万分之一的可能也要考虑到，这非常有必要，这是对生命的敬畏，每一个生命都该被拯救。