通信企业财经网陈伯宗/文

最近,电信企业财经网独家了解了广汽本田某法院裁判文件,一名业主购买本田雅阁后,经销商安装了雾灯,但半年发动机座椅报废后,业主不开门向法院起诉。

本田雅阁安装雾灯后,自燃责任到底是谁?

根据法律文件,车主王某于2017年7月20日在广汽本田经销商OSELISCIR公司购买了本田雅阁1.5万韩元、地图169800韩元、真皮、雾灯、一辆轮毂。

2017年12月28日17336010分左右,王某开车前往沈阳市惠工广场附近时,车辆前面左侧冒烟起火,然后王继伟打电话报警,火灾到达现场,灭火,引擎室被烧毁。与经销商或工厂的沟通没有结果,只好王某向法院起诉。

在审判过程中,广汽本田销售总部向王先生提供的资料显示:“由于车辆本身质量问题,没有发现燃烧的因素,此次火灾由于安装雾灯不当,被认为是左侧灯泡照明故障造成的。”

司法鉴定意见书认为,根据事故车辆状态及技术条件,事故车辆火灾的原因是设置了前雾灯,导致车辆左前车灯及左前雾灯线束布置区域的电气线路出现短路故障,最终不能排除车辆起火的可能性。没有发现整车厂产品有质量问题。

经销商受到委屈的上诉,但被疯狂本田送回。

一审法院认为,在本案中,吴世奇作为相关车辆的销售者和安装雾灯的一方,没有证据表明火灾是第三人或王先生自己的原因引起的。因此,吴世治公司要承担赔偿责任,赔偿王某173196韩元。由于没有证据表明广汽本田工厂产品存在质量问题,王先生对自己要求的连带责任不支持。(阿尔伯特爱因斯坦)(Northern Exposure)。

但是经销商奥塞尔奇表示,他不仅安装了合格的雾灯,还拥有独立保险,自然燃烧的原因是单独的。奥赛治公司表示,车主王先生曾在沈阳环信汽车销售公司修理过。是由于对方的错误维修造成的。

但是在二审中,广汽本田表示,一审判决奥赛致死承担全部赔偿责任是不合理的。司法鉴定中心发行的《司法鉴定意见书》认为车辆火灾的原因和奥赛致死负有责任。

第二,法院认为,由于未能证明奥塞茨是火灾部位雾灯的安装者,与他人有关,因此不支持奥塞致死公司提出的维修车辆的全峰、全峰量的沈阳环车销售公司的主张。

这种情况下,可怜的车主买车才半年,无论是工厂还是经销商都没有给车主满意的答复,甚至让车主维权路太辛苦了!但是广汽本田之后,责任主张在经销商也可以享受,定型也知道这个事实吗?(责任。)

相关推荐