【本田雅阁后备箱怎么逃生】强烈反驳“铁板党”，评论了广本15小叠车对车的碰撞

去年，美国IIHS突然加入了25%偏置冲击测试，碰撞点避开车辆前横梁位置，首次测试的11辆豪华车辆中，只有两辆能获得“good”评价。之后在中级车测试中，也只有两种车型获得了“good”评价，九大雅阁就是其中之一。显然，广本试图乘胜追击，但仍采用25%的重复率，天津C-NCAP碰撞中心公开了2比9的雅阁，进行了“前所未有”。

15、小重叠率车辆看到车碰撞测试的名称会头晕，但如果分解成15、小重叠、车对车这三个部分，就很容易理解其含义了。上图右边的车辆叫“目标车”，目标车直线行驶，左边的车辆叫“子弹车”，以15度角撞向目标车。碰撞时，两个行车速度均为56公里/h，分别以25%的正面宽度相互碰撞。这次测试继承了25%偏置冲击的难点。也就是说，碰撞点绕过了横梁位置。第二，全面结构保护的最理想状态是以垂直角度撞击物体，15倾斜角度无疑会打破这个理想条件。最后，车对车，车前内部结构和以前实验室的钢壁一样，硬度不均匀，冲击力将难以估量。

为什么疯狂本田要做这么苛刻的实验？好像想把真实的碰撞情景恢复得更真实一些。现实中，汽车和汽车碰撞情况很多，所以很少像传统的碰撞测试那样撞上整个刚性壁墙(实际上可以认为撞墙或撞树)。在汽车对车碰撞中，统计显示，25%的重叠冲击伤亡率非常高，实际上大多数情况下，两辆车不是像IIHS测试那样以垂直角度碰撞，而是以小角度倾斜角度碰撞。综上所述，广本最终确定了两个实验参数：15和25%的重叠率。

[冲突前一天，工作人员调试了冲突点]

说实话，广汽本田敢公开进行这次测试，肯定是自己在实验室进行过模拟测试，但日方负责人表示，仍然无法100%恢复上次实验的情况。与原来直线碰撞的其他车对车测试不同，这次测试中速度和角度稍有不同，就会发生碰撞、碰撞位置错误等。而且在碰撞实验室，两辆车依靠钢缆牵引，在距离碰撞位置约6米的地方解开电缆，车辆只能惯性行驶。在没有牵引的情况下，车辆速度和行驶角度必然会发生变化，因此，宋江电缆的计时必须计算得非常准确，哪怕失足一次，也会成为业界笑柄。

广本15小重叠车辆对车辆碰撞：碰撞后分析

[车对车测试碰撞过程，左边进入子弹车，右边进入目标车。【成语】

在最终测试中，目标车速为56.2公里/h，弹丸车为56.9公里/h，在偏差允许范围内。之后连日来双方都表示惊讶的是，两辆车的车头碰撞位置偏差为零！从上面的碰撞过程照片中可以看出，两个雅阁相撞后，像跳华尔兹一样，旋转了90度以上后才停止。下面我们再来看看两辆车的损坏程度。

[目标车损坏情况]

3D&index=5" width="590" height="396"/>

【子弹车损伤情况】

首先两车在撞击时，车门都没有脱落，保证车内乘员没有被甩出的危险。在撞击后，两车车门也能用人手打开，实际碰撞中无疑有利于逃生或营救，而且两辆车的安全气囊及气帘也如愿发挥作用。从车头损伤情况“目测”，子弹车要比目标车伤得严重很多。

【假人各部分伤害数值】

但从上表不难看到，目标车假人受伤程度基本要高于子弹车，数据显然和肉眼观察的第一印象相违背。平时“铁皮党”攻击某款车不安全时，总说我在某次实际事故中看到，某车被撞得稀巴烂，而某某车基本完好无损，所以某车远不如某某车安全。广本这次测试无疑是个很好的“流言终结者”。

【目标车下内饰板已变形】

【子弹车下内饰板没有可用肉眼看到的变形】

从上面对比可以发现，目标车乘员舱损伤其实要比子弹车严重。为什么会出现子弹车车头受损更严重情况？问题很大出在撞击角度上，子弹车撞击一边的前纵梁在碰撞中发挥作用，并通过下保险杠传给另一边纵梁共同承担冲击。在溃缩吸能下，子弹车整个车头结构最终变得面目全非，但撞击能量已被消耗得差不多，没有多少余量去冲击乘员舱。反观目标车，撞击位置几乎在前纵梁外侧，前纵梁不能很好去吸收撞击能量，车头结构无法实现整体溃缩，损伤部分基本仅局限在纵梁以外的副粱位置，而且由于惯性，碰撞后子弹车继续撞击乘员舱，于是看起来车头损伤小得多，背后实质是冲击乘员舱的能量更大。

不过庆幸的是，哪怕是受损相对严重的目标车，假人损伤数值也控制在很低的水平。上图密密麻麻的假人数值或许让你看着头晕，但只需记住一点，数值全用绿色表示，代表若事故发生在现实中，连救护车也不用叫，要做的只是各自下来找保险公司过来定损。

【九代雅阁在IIHS 25%偏置撞击测试后的情况】

不过广本的试验还是留了个悬念，因为IIHS测试是在64km/h速度下进行，而在这次15°小重叠车对车测试中，两车最终速度只是56km/h。从九代雅阁在25%偏置撞击后的图片看到，哪怕是这次车对车测试中的目标车，A柱损伤情况也比IIHS测试要小得多。那么如果用64km/h进行车对车测试，结果将会如何？我们不得而知。但试想如果广本像某位网友所言，心血来潮弄个“冰桶挑战”，点名让其它车厂来做仅为56km/h的车对车测试，以目前的IIHS的评价形势来看，估计还是没人敢应战。

【本田ACE车身原理图】

大家不敢应战的原因，在前文已提到，就是25%的撞击重叠率，会避开很多车的纵梁位置，最终只能依靠相对薄弱的副粱来吸能。在IIHS测试中可以看到，哪怕是宝马3系、奔驰C级等豪华车，假人某些位置出现了红色的“poor”评价。放到现实中，很可能意味事故将给乘员造成身体残疾。本田ACE车身有个巧妙之处，就是将副梁和纵梁“桥连”到一块，让纵梁也能帮助副粱吸收撞击能量，因而能在这类小重叠测试中无往而不利。换言之，虽然广本没做64km/h测试，但技术实力能确保他的产品在这类测试中的权威地位。

话说回来，在本次活动中，广本从头到尾强调的都是对“人”的关爱，强调安全技术的人性温度。相比钢板厚薄问题无谓的争论，对生命的关怀明显更重要。

（注：新车评网原创文章，转载请注明出处和作者。）

===关于新车评网===

新车评网是中国首个消费者类汽车专业网站，我们宗旨是提供中立、专业和真实的汽车资讯，帮助消费者做出最正确的购车选择。

新车评微信公众号：搜索“新车评”或“xinchepingwang”