我做盘锦工十多年了,日系车盘锦最差,为什么还有这么多人买日系车?

日系车潘金博是不可否认的事实,但不足以证明日系车安全不好。事实上,钣金工能接触到的钣金零件与安全无关。

翼子板、引擎盖、车门铁板的作用无法承受。它们的作用只有两个。一个美化车辆,另一个挡住风和雨。

汽车铁板厚度也很无力。大多数车辆铁板厚度在1毫米左右,上下宽度不超过30%。即使是最厚的路虎,铁板厚度也只有1.6毫米左右。仍然没有我们的一元硬币厚度。(阿尔伯特爱因斯坦)(美国)。

包括德系、美系、法系、国产在内的绝大多数私家车,他们的铁板厚度实际上只有1美元硬币的一半厚度,大脑可以补充这么薄的铁板铁板,并以更快的时速快速弯曲。

再次通过科普,车辆安全的发力在于碰撞梁。这是第一个冲突门槛。以后的纵横双宝、ABC柱是否真正受力、精炼、碰撞力如何传递、钢材屈服强度是多少、是否有传动轴支撑,都与车辆安全有关。(阿尔伯特爱因斯坦)(美国)。

全球各机构的评估数据中,没有对铁板厚度进行单一测试。因为没必要这样。

中保研以更严格的碰撞测试标准测试了国内销售的各种车型,对碰撞测试车辆进行了自重升级,调整了位置,增加了偏置碰撞测试,进行了更全面、更严格的碰撞测试,更好地进行了车辆安全性的实验室测试。

有一点可以肯定,实验室测试数据不代表实际碰撞成绩,但实验室成绩也不能正常的车型,实际碰撞效果不好。

日,季车在中保研究测试中爆笑。

在测试的各种车型中,日系车只有两辆车型引起争议,思域因撞上B柱而成为吐槽对象,凌派A柱的小幅弯曲受到质疑。其实凌派的碰撞测试成绩并不差,10万级产品也有可以自己圈钱的成绩。

但是思域不能说白话。

但是除了本田两款产品有不同程度的争议外,其他日系车碰撞成绩不是Good就是Nice。(威廉莎士比亚,美国作家)。

亚龙、凯美瑞、天秋、雅阁、日泽、雷凌几款车型的碰撞成绩是偏置、顶压、侧面、正面碰撞等,保护乘务员的能力很强,但实验室数据只是参考标准。

但是,这种参考标准非常出色,所以你没有理由主观判断这些车辆的安全性不够出色。

日,多款车型在中保碰撞测试过程中取得了良好成绩。根本原因在于车身设计的合理性。在碰撞过程中,关键在于处理碰撞中的传导。以丰田几款车型为例,重新设计了新的TNGA结构,产品力的前途更加合理,南北丰田针对车身刚度进行了优化,最重要。(威廉莎士比亚,《Northern Exposure》(美国电视剧),Northern Exposure(美国电视剧))

结构优化,配置丰富,丰田各种车型的安全性怎么能不出众呢?

唠叨一句:

安全性取决于白车身和主被动安全配置、设计、钢材材料,不知道白车身是否优秀,最重要的被动安全性能肉眼观察不到,板金工不知道白车身是什么,也不知道力碰撞时如何传导。从工程师的角度考虑,与潘金工整天敲打的铁板完全不同。

如果铁板厚度表示安全,那么将1毫米的钢板提高到2毫米并不困难。但是很多汽车企业没有这样做,因为根本没有用。

相关推荐