【本田锋范声道怎么样】值得收藏！主流16频道以上欧美AV全面分析综述

资料来源：HD199公众号，作者：铀元素

一、前言

本人小黑家正在进行中音处工程，计划15.2频道。扬声器、后级已经定好，低音炮选项也不多。只是全级变量很难脱手。参考jesson1971哥哥，梳理了市面上几乎所有高级AV全薪，缩小到国内市场上比较容易买到的主流16频道以上欧洲全薪。信息来源主要通过论坛潜水学习，结合部分选秀感觉，然后参考各组内大烟的经验总结和用户体验综合提炼。

本人的电路基础和声学认识与jesson1971相去甚远。不像前辈那样列出详细的参数指标，而是根据各个品牌特点列出我的感性认识和使用建议，根据价位进行大致的分级，分享给需要帮助的朋友。

1.1:对全薪的理解

物质是由能量构成的，AV系统能量大部分来自市电，过程中不会产生新能源，因此再生链路是关于现有能量的动员、调整、组织、转换和使用的信息。

信息的作用是消除不确定性，通信的作用是通过传递消息使收件人从收到的消息中得到一个东西，从而在通信之前的& amp# 039；不确定性& amp# 039；就是除掉肖恩。通信后接收者获得的信息是通信前后的& amp# 039；不确定性& amp# 039；与去除量在数量上相同。所有信息系统都有可概括的基本规则，包括源、编码器、通道、解码器和令牌。

参考信息系统的结构，不难发现我们玩的AV系统实际上是典型的单向信息系统。其路径是从标准数据恢复到重放的过程。(大卫亚设)。

因此，AV系统不是玄学，而是严格的信息科学。前面的属性是分析、移动、组织、处理、分配信息的能力。特别是作为音频数据处理中心，根据计算、解码、修改、恢复、输出与软件编写融合的程度，可以直接控制播放结果。也就是说，数据恢复段占可变因素的部分对观影听觉体验有很大影响。因为人类的能源和信息利用能力永远在进步，所以不买新的和旧的是符合科学进步原则的。

1.2:前置放大器主要看4点。

1.2.1:计算能力(解码、音频、声场)

1.2.2:DAC芯片(声音、音质、音色)

1.2.3:空间校正计划(声音修补软件，适合性)

1.2.4:平衡的设计(输出失真)

以下只是本人的主观看法，如果水平有限，一定会有偏差。请高热队长们改正。另外，欢迎不友们吹牛。请嘴上留下美德，进行友好的讨论，严格地互相掐对方。

二、正文

第一层次：欧美主流水平

国内售价约在3-4万区间，无论是渠道数量还是价格，都已经与日系大众机型有明显的距离，与日系旗舰天龙A110/8500、马兰斯8805、雅马哈5200相比，欧洲音响地板、厚重的中频、剧场质感等有一定优势，但分析、细节一色

2.1.1: arcam av40和JBL SDP-55

这两件事必然非常相似，因为它们是马夹关系的双胞胎。Arcam、JBL、Audiocontrol等品牌的哈曼集团的玩偶组合是大众和吉利的& amp# 039；多生孩子打架& amp# 039；还有几个结构表明完全掌握了的市长/市场战略。当然，R & ampampd从降低成本、提高效率、整合资源、发挥品牌高端优势、扩大市长/市场开始。(注：ARCAM、JBL、Audio Control、Audio Control)但是站在燃烧的朋友的立场上，

，本人是不太认可收购套娃、贴牌出货套路的，我们都知道一个产业的良性发展，必定是充分竞争百花齐放，发烧津津乐道的是各厂家对音乐艺术的理解、多年技术的沉淀以及软硬件整合输出的能力，是十年一剑的匠心体现。而套娃操盘的本质是资本运作，遵循的是快餐文化或拿来主义，追求的是市场覆盖率，在一个增长不明显的小众市场，采取这种策略，可想而知大鱼把小鱼吃完了后，还剩下什么。

BTW，除了SDP-55套了AV40以外，往上有SDP-65、SDP-75，套上了Trinnov Altitude系列，入门型号刚过就到顶级型号，断了两层的跨度挺大的，按理说弄两中高级承上启下更合适。市场存在就有合理性，我们可以表达自己看法，可以瞎BB，是否愿意拿银子投票则取决于自身的侧重与取舍。

回到产品本身来讲，即便这两款欧美主流机，影院感已经超过绝大部分日系，但是AV40的硬件构架和后面即将亮相的机种比起来，是有明显劣势的，AV40的DAC是2颗ESS 9026 PRO，JBL55是2颗9028 PRO，均按1配8的比例分配16个声道，DAC的用料跟接下来的前级相比也是最少，其他机型大多以1配2的比例来配置声道，刚好够用和充分冗余的定位，还是有区别的。软件是第三方大厂DIRAC授权，并非自家开发，横跨了两间公司不同的部门，兼容性问题比较复杂不易解决，尤其前期各种bug加死机，据说更新到现在已经基本ok。

校音来说，Arcam和JBL都是有底子的团队，开声就能感受到欧美的声底，氛围、解析都不错，人声和线条质感尚佳，音乐性也还行，爆发力欠缺点。

不得不说，JBL55具备DANTE接口，这其实是很厉害的一种数码输出方式，绕过了DDC芯片的瓶颈（通常DSP解码/编码PCM格式，通过DDC芯片把I2S转AES），是更接近“源音”方式的数码玩法，在中低段位这可是独一家的高级存在。不过，玩到外挂解码的段位，会用到SDP-55，吗？即便有点小鸡肋，聊胜于无也值得鼓励。

2.1.2：Anthem AVM-70

美国售价3500刀，与上级的Muse的6499到和MP-40的9499刀比起来，无疑是性价比之选，因为从资金投入和效果产出算，离上级机种的终合差距不可能有价格差距那么大。站在自家传奇机种D2V的台阶上进化的换代机，延续本厂的校音特点：清晰、有条理、高连贯性、支撑整个氛围的“直白型”输出。

由于是新发布产品，用最新的DSP没有悬念，DAC也采用了长期合作的AKM的8颗4490，双方的基础校音都很成熟，且AKM属于比较讨巧，开发门槛不高的芯片，因此用家不少。据说，因为芯片供应不足，本机型后期版本的型号已经改为ESS芯片，请各位用家予以确认。

其独有的15.2声道，自带管理双炮的功能，其实让我纠结了很大一阵。因为8万级以下的产品，比如Muse和MP-40，都是15.1组成的16声道，结合本人的使用场景地面9声道，天空6声道，已经把扬声器的15个声道用完，还想配置双炮的话，只能把剩下的.1低音通道，握手串联起来当一个炮管理。唯独圣歌是15.2可以单独管理双炮，对个别精细化玩家或许有吸引力。

2.1.3：Monoprice HTP-1

ATI代工，ATI集团美国本土的品牌，主攻美国的性价比市场区间，8颗4493芯片，从硬件堆料上比AV40和SDP-55高一级，从芯片型号看出略微领先AVM-70的8颗4490的，有大佬反馈整体输出与风暴MK1同一档次，硬件素质和音质不用怀疑，为本梯队之最。AKM加持，音乐味比楼上只赢不输。也与AV40及SDP-55一样，用第三方DIRAC软件，兼容性的问题比较复杂不易解决，横跨两个公司不同的部门，也和SDP-55同样的情况，上市的时候软件和硬件匹配度差经常闪退，经过多次升级后趋于正常，额外付费499美刀后开启高段位的DIRAC+BM多炮管理功能，空间修正能力达到风暴MK2水平。

因ATI收购了Datasat，校音团队是前Datasat的工程部，因此支持Auro3D，Datasat可是根正苗红的影院宗家，难怪出声能得到如此高的评价。在美国是入门绕不开的选项，不过国内代理貌似不给力，宣发不到位，常年货源不稳定，用户太少难以掀起大浪，在国内成为冷门，委屈了一款好机。

第二级：高档入门级

国内实价约5万区间，虽然称为入门级，其素质已非常优秀，尤其Muse和Mp-40，不约而同的采用Burr-BrownPCM的DAC，贯穿厂家对音乐的理解后自行开发的方案，并未使用芯片厂包办的现成方案，与第一类芯片厂家集成包办的机种拉开本质的差距，进入AV前级高素质的领域。

2.2.1：Anthem AVM-90

美国售价7000刀，已经超过Muse。类似于辉腾的定位，至少也是丰田的皇冠。把前面圣歌70的15.2扩充到了19声道的15.4，原生单独管理4炮诚意满满。开发初期最强杀手锏就是用到了8颗AKM 4499芯片，应该算外购芯片的集成前级里最高配DAC，参考级32位，768kHz的DAC，指标优秀，分析力超群，音质一定是强项，声底美滋滋是必须的，厂家最高规格的线路设计，高精度大补元件，超大高效环形电源，无论70还是90，看得出圣歌这招“田忌赛马”是非常聪明的策略，市场的反应也非常积极，经常引起讨论。

不过，由于AKM生产线失火后连续两年没有晶片供应，AVM-90处于难产状态，最终硬着头皮转向了ESS，基于圣歌和AKM非常成熟的开发和校音方案被迫烂尾，好比宝马车的完美搭档ZF变速箱供应不足不得不换用爱信一样，在旗舰型号发生“临时换帅”的变故，的对于圣歌铁粉是一个不小的打击，厂家很实诚的交代了此事实，想必也花了心思做匹配和校音，态度点赞。据说首批AVM-90已经登陆国内市场，期待入手玩家的真实反馈。

ARC校正技术没看到过用户极特殊的嘉奖，找跑位功能到是个特色，快速测量先把所有音响重新摆位，以物理空间较好的声音基础才进行修正，个人以为比不上广泛使用的完成版DIRAC，以及更高级的林道夫Room Perfect还有宇宙最强EQ创诺Optimiser。对于同集团的产物，比如百里登的扬声器或低音炮，应该可以融合得更佳。

2.2.2：Acurus Muse

优势1：13颗Burr-Brown PCM 1795芯片，属于硬件驱动，其中10颗芯片一对一硬解10声道，另外3颗解码双声道，真正负弦波及正弦波全平衡线路输出，与大鹰卡4、卡5极致卡设计类似，非常考验外围电路开发功底，唯有HI-END双声道研发能力足够自信的厂家采取此BB方案，也体现了厂家的校音功底，解码和音质跟隔壁林道夫设计理念有相近之处。硬件上下了重本，妥妥的同级别堆料王者，追求数码时代难得的模拟味。

优势2：2019年以前的Muse，DSP是十年前的产品，与大鹰卡3、卡4为同一颗，也是摩大大同时测试的ACT4和老款Muse MK1。2020年后，MuseMK2更新了DSP芯片，运算能力和旗舰ACT4齐平，也跟更高级的风暴MK2是同一块DSP芯片，刚好适用于本机16声道的解码输出。也就说算力、解码能力、数码声音输出动态，Muse MK2和风暴MK2硬件是同级的，看到这里Muse的用户应该窃喜。因为大哥ACT4要处理20声道，所以用上了2颗DSP芯片，而MUSE仅比大哥少了4声道的解码输出和少1颗DSP芯片，从配置上已经绰绰有余。不过，软件影响很大，厂家编写的软件系统，以及电路的设计，最终主宰了实际效果，当然这里风暴和大鹰还是略胜一筹，后面会讲解。

优势3：底噪极低，低不可闻，营造非常纯净观影氛围，主攻纯美式风格，以“高保真还原”为目标进行开发调试，拳打脚踢力度不用怀疑。细节好、解析高、密度大、声场广，能保留最大的动态是其特色之一，HIFI表现和背景配乐也能也有非常好的发挥。

优势4：原配的自动校音软件ASPEQT，用料依然足到爆。4个超低噪音幻象电源麦克风，外置声卡加载，可以断定每个MIC都校准了，不然毫无意义。4个独立式MIC取样及生成调试数据，除了专业影院或者录音室市场，绝无此等技术积淀，外包方式开发也绝无可能。加上DB9设计，标准的中控Control4 IP驱动，不出意外，这个团队虽然很新，但应该都是影院或者STUDIO音频技术背景的老兵。当然，外购价格2500美刀也是全场最高，额。。。不得不承认这是厂家的优势，是咱们用户的劣势。

劣势：一是没有Auro3D的支持，而且以后也不会有，当然这点对于蓝光商业影片的影响微乎其微，毕竟ATMOS是现实商业片源绝对的主流；二是ASPEQT调试软件需另购，2500美刀（创诺的Optimiser都没它贵），除了代理估计没用户会买。三是由于没有预留足够的Headroom（防止修正过渡导致失真的冗余设定，简单的理解为：防失真保险措施），更说明厂家就希望原汁原味的表现，不修正边幅。因此，若是玩家动手能力不够导致PEQ搞不好，没有预留足够的Headroom（保险）帮你设限并补救，那么就会失真出坏声；更甚的是如果你不用PEQ，声音也会重大失真吓退普通用户，从而评价Muse名过其实或者价不配位。翻译过来就是不调试不行，调不好也不行，只剩华山一条路，声学环境–必须好，动手能力–必须强，否则出坏声反倒成了大概率事件。

总体来说，Muse门槛高、挑环境、挑器材、挑技术、不全面、不讨好、脾气刚直、容差性低。类似于刚学成一身本事下山的中二青年，一言不合就闹脾气不配合，你得惯着他。他剑走偏锋，是助剑魔独孤求败无敌于天下的玄铁重剑， 前提是你得具备神雕大侠的修为。因此，Muse玩不好是大概率事件，玩好了上限奇高，汗血宝马不是谁都能驾驭的，一旦能驾驭那就是马中之王！

适用于：房间声处扎实，认知通透，动手能力强大的老烧们。像我一样的手残党，切忌不要高估自己的动手能力，除非你有萌爸作为坚强的技术后盾，客观评估自己动手水平也是一种修为。你把他看成是宝马M3或者是阿尔法罗密欧的三叶草吧，会玩肯玩的人爱不释手，一般玩家慎重自审。我弟就买了台M3，饭后没事常约我吃凉虾，喝完就回家，其实就为了炸街一圈，看他人车合一幸福的表情我大致也理解为何Muse得到高技术流玩家如此大的赞誉，本来驯服狂傲的“烈马”，就是男人的乐趣，甚至终生不渝的爱好。Muse绝对的好机，但他太过个性，要求很高，用不好是你的问题，不是他的问题。

2.2.3：Lyngdorf MP-40。

优势1：欧洲HiFi大厂的精华浓缩版，唯一独款敢在任何宣发渠道扬言此型号与旗舰机种的音质、性能与软件完全一样的机型，比MP-60主要少HDMI2.1通道、几个HDMI接口、数字输出、DTS:X PRO、8K图形处理、4个原生解码功能，而已。也就说没有以上几点需求的话，花这个价格买到林道夫看家的音质及终合性能，12声道独立解码+4个可定义的辅助声道，明摆着以中档代价换高档体验。

优势2：高贵华丽柔情的欧洲声，武打片、科幻片、动作片、文艺类、歌舞类处理得服服帖帖，要啥有啥。细节解析力、环绕活跃度、声场空间及轨迹感、中频密度低频质感都没得挑。HiFi大厂对声音真实还原的要求很高，表现出无论脚步、开门、咳嗽，就该是这种声音。然后极低的底噪烘托出高纹理细节，让你不需刻意找着听，都交代得清清楚楚，不会忽略掉任何有用的“声音信息”，这种沉浸在环境声音的感觉很是高级。

优势3：8颗PCM1796双声道DAC做数位类比转换，属于软件驱动，软系统是鼎鼎大名的Room Perfect，完成度满分。林道夫集中资源研发出通配版的RP，把林家旗下所有机型统一装配软件调校，不额外收费化繁为简，明显集中火力办大事，是把高级声处软件与硬件开发融合得最深入的厂家之一。

林道夫为了实现其声学目标–移除房间的所有东西（声学模块），在93年就着手于声学软件的开发并面世，2000年左右的Tact时代已广泛商业应用，可想而知其成熟度和装机效果。更硬核的是，Lyngdorf的目标是开发一种在不改变扬声器特性、不进行动态压缩的情况下对房间声音进行校正的系统，即消除房间的负面声学影响，同时保留扬声器的声音特征，对于全频段进行无缝的融合，真实还原扬声器的音色声底。说到这里，我想到米开朗基罗：当我凿去多余的石头，“大卫”就诞生了。艺和技的巅峰领悟，其宗旨总是高度接近与雷同。

英国独家经销商Gecko对比高定品牌施坦威与中高品牌林道夫的时候，刻意去除了演示厅的声学处理，不出意料的双双获得顶级的声音体验。相信RP这份能力带来的自信，我估摸创诺的Optimiser也有，甚至修正更强大更卖力，但林道夫无疑装机下放最彻底。

劣势：林道夫以音质和平衡著称，有烧友说AV系统铁锤、刺激、刚烈和蛮横的气势略有欠缺，中频厚度仍非顶级。不过也有用家反应林家中频以及刺激度遵循真实恰当原则，一味的要求厚重暴力属于“美颜加料”效果，不是厂家不能做，而是不愿意如此做。

总体来说，MP-40好上手、适用广、门槛低，同时完成度高、容差性强、输出稳定，是遇弱大补、遇强更优的加持利器，妥妥的四平八稳，配置均衡，有板有眼的大家风范。就好比射雕末期的少年郭靖，鉴于本身段位，虽绝对实力赶不上五绝，也是一等一的少壮正宗，具备华山论剑的入场资格。

私下透露画外音，曾经有机会借到此机，小群烧友们计划轮番试用，刚进第一位8805用家的门，未跑RP开声就喊遭不住遭不住：“高频通透、中评扎实、音质挠人、直冲脑门、犹如现场等评价不绝于耳”，自此本机从试用变为他专用，再未离开过他的房间，小群轮操的计划也落空。此用家也凭此机坐实小群颜值与实力的担当，重庆新生代烧友的标杆，AV圈德艺双馨的典范。对重庆烧友圈熟悉的朋友可猜猜此标杆是谁。

适用于：客厅党以及小白！RP可以处理任何类型的房间，无论什么环境、搭配，有没有调试基底，都给你梳理得妥妥当当，尤其原始越差提高越明显，无愧于客厅救星，声学福音。另外就是从下往上升过来的玩家，对价格较敏感，对音质有要求，对性价比、全面性和完成度比较看重的中偏高级烧友。

第三级：高档顶流级

市场落地价是8万区间，其实到了这个段位，与更顶级的天花板级，我认为已经没有明显的差距，更多的是风格流派的差异，一定要说欠缺就缺在极致度上。天花板级为了实现设定的极致目标，而付出巨大成本，最终反映在定价上也是顶级，符合塔尖消费者不求最好但求最贵的原则。

2.3.1：Datasat RS20i。

首先出场的是大地的旗舰老大哥，根正苗红的影院基因，本身就是环绕声系统开发的公司，前身是DTS公司的电影部门，与Barco合作推出了Auro3D系统，严格定位来说，凭借其血统和来路，应该是和第四级天花板级平级的存在，不过碍于年代久远，数码科技日新月异的今天，颇有“廉颇老矣，尚能饭否”的悲壮，被我强行下放到第三级。

6颗AnalogDevice的ADSP-21369芯片，设计传承自AP20，是一台披着民用外衣的专业机，功耗惊人，需要风扇散热，I/O接口采用了DB25排线插座，再次印证本机的纯正影院血统。

不难看出，大地的走向是广阔宽敞的剧院声，独特的宽松感，极高的透明度和穿透力，底噪极低彰显丰富的弱音细节，自然明亮的空间临场感，结项鲜明、定位准确、人声厚重等影院特征无一落下。前面提过大地仅仅负责HTP-1校音，就助其收割一片好口碑，可跨级与风暴MK1一站，可想而知RS20i作为本派掌门师兄的功力何等深厚。

另一个特点作为Auro3D的开发团队和13.1格式的制定方，对此技术的运用可谓登峰造极，云南换器材如换衣裳的鸭王大佬就将所有的DTS：X或DolbyAtmos全部上混为Auro3D输出，对此效果赞不绝口，也导致我声学设计的时候也花大代价添置Auro3D布局，以此实现DTS：X/DolbyAtmos/Auro3D全格式的物理兼容。

2.3.2：Acurus ACT4。

15颗PCM1975立体声芯片，双DSP芯片组成20声道。其DSP和风暴MK2的DSP是同一颗，而他用了2颗。如果说小弟MUSE是堆料王，本尊老大哥就是堆料王中王。另外据说电源、电路有所升级精进，当然这也符合其掌门师兄的段位。不论怎么看，纵观全场堆料能比ACT4更重的，非Old School的硬核品牌大鹰莫属，本机综合取向参考小师弟Muse，劣势依旧，强势更加突出，一脉相承个性鲜明。或许Muse小兄弟的光芒太过耀眼，全网没有一篇专门对ACT4的深度测评，各AV群竟然也无人谈论本机，这个大哥存在感相当的低，若哪位大佬对ACT4的堆料和效果有更多详细信息，欢迎补充。

2.3.3：Lyngdorf MP-60 2.1。

多了几个HDMI接口、支持DTS：X PRO、16声道独立解码、欧美机率先装配HDMI2.1，多了AES数字输出，经过DDC芯片，可外挂洗水机提升“数码音源”，与更高贵的大鹰、风暴、创诺暴一样。也可外购更加接近“源音”的DANTE数字卡。其小弟音质和性能已经是高段位，作为旗舰，从解码、接口、扩展性等方面作延展追求更加极致，非常明智的做法。核心的校音及软件必然是口碑满满的RP，只能说优秀。前面说二弟MP-40是射雕期的少年郭靖，那大哥MP-60无疑就是神雕期的中年郭靖，把本身所学精炼贯通，从初出茅庐成长为一代宗师。

在这个档次的机型，我认为已经达到了奔驰S600或者宝马760的领袖水准，无论从动力、用料、工艺、配置、性能、安全性、舒适度、先进度等各方面已经是集大成之作，相比更顶级的超豪华品牌，抛开品牌溢价、手工打磨、细节定制、身份标签等之外，实质差距微乎其微。

第四级：顶级天花板

市场价位是10万+很多，也就是我所说的超豪华品牌级别，终于可以用到“最”字，没有性价比可言，以下3台都是各自领域的巅峰。不用再提什么解析、细节、环绕、结项、低频素质等普通科目，肯定是顶级的存在，区别只在于哪些方面强得更极致。而且到这个级别，无一例外都可以数字输出外挂解码器请援兵扩充军备，理论上提升和输出不封顶。在此我们只讨论厂家原配集成的单机，而且开篇直接说我的结论。

2.4.1：Theta Casablanca V–模拟感最强前级。

大鹰作为1988年创建的老牌企业，从HI-END过来的前级，一直都是精品路线的小规模公司，专注开发发烧级两声道产品，以音质为主导。

几十年HiFiDAC设计制作的积淀，模拟的功底十分的强悍，以传统HIFI模拟分立器件的思路作AV前级，据说卡5每个声道1颗PCM 1792的芯片，这料堆制霸全场，下重本的回报就是数码时代很难得到的韵味（此话怎么似曾相识，有兴趣的同学往前翻一翻用在哪）。软件是融合得很差的DIRAC，补偿能力弱，多炮加低管是少不了的，因此环境声处必须到位，这是本机最大的BUG，原始声学不到位，必定无法发挥本机真实实力，这是其他高级机种不存在的缺憾。拉跨的菜单设置，声道数没有同级竞品多，没过多涉及高级定制安装市场，没开放手动EQ是最大的败笔，外加至少10年前的外形设计（几代产品无明显差别），无处不显示处作为传统HiFi设备的定位。因此，从Hifi过来对音质有高要求的用户来说，具有独特优势，甚至是不可取代的机种，在本级别三大家内有最多簇拥者。

为了走得更远，实现各种分体的Hi-end配置，卡5把前级该做的事情都做完，比如分频、延迟，外接数字输出，把解码交给自家双声道解码器G8S3-Generation 8 Series 3，第八代产品的Mark 3。相当于D3极致卡高级版，原厂配套独立电源、音控、分频、延迟、时钟、洗水、屏蔽、真平衡模拟放大，在G8S3上一机实现，对前级素质的再一次升级。

大鹰在这里还设了个“后门”，卡5的前级音量控制是在DAC卡上，所以卡5数字输出之后，音量调整也是在外接解码器G8S3上实现，就说你不用他家的解码器，会出现bug；相反用他家的G8解码，一切就刚刚好。

原本大鹰最强项就是解码音质，用2台G8S3外置解码器推前三和低音炮，用内置D3卡推环绕和天空，以更强的外置解码干掉了单机集成的最强内置解码，非但没有补齐短板，更是把强项再次拔高，再次贯彻大鹰不走寻常路，一路Hi-end走到黑的意志。

不得不提下软环境，有幸加入到大鹰群，被江湖代号鹰主任的苏老板深深打动，从一个爱好者到代理，不仅申请团购价给鹰友谋福利，更是逐文逐字啃说明做翻译，遇到疑问直接跟美方沟通，自制大鹰的指引导图和使用建议，理清不少过往的疑难杂症，成为高（傲）贵（娇）的厂家与用户的桥梁。粗略算下，哪怕大鹰在国内的年度总销量所产生的利润，还抵不上鹰主任系统的零头，这种不求利润但求传播大鹰文化的精神，驱动力无疑来自于纯粹的爱，这份炽诚是我在任何烧友群或者商家群闻所未闻的唯一，在这个群感受到发烧友该有的钻研、凝聚和氛围，必须给鹰主任加个大鸡腿点赞。

2.4.2：Storm ISP MK2或MK3–影院感最突出前级。

DAC是AnalogDevice的ADAU1966，大家可以回想下还有哪家用的同厂芯片。单颗负责16声道，属工业用级别，并非特别Hifi或高级，因此音质没特别突出。前面说了风暴的DSP硬件和Acurus同级，不过他编写的软件，解码及运算方面，风暴强过Acurus，同理空间运算，也是风暴更强。研发团队依靠对家庭影院的深入理解，付诸于软件的编写把风暴送入天花板之列，实属不易。

据Ken Li介绍，风暴的前身是Auro3D，说明来路很正，软件是第三方常客DIRAC，不过本机装配的号称“完成版或定制版”，至少在目前市面上应该是主机厂与第三方软件DIRAC开发融合度最高的产物，能与DIRAC融合发挥至现阶段最强的机种。

在天花板的段位上，音质硬件比不过楼上的大鹰，音效软件打不过楼下的创诺，反倒被挤在中间赛道，没有特别突出项，一心一意营造出高超的影院感。凭借密度、瞬态、迅速、刺激、动态、暴脾气、蛮横狂躁、孔武有力的个性，红孩儿一样的炸裂感，让萌爸调校后赞不绝口、欲罢不能，视为前级的终极目标，而且那只是风暴MARK 1。它就是肆无忌惮的热血小伙，一身的腱子肉，随时发飙，就AV系统来说，各方面都非常好，但又不偏科，反倒显出他的均衡全面，看武斗片打到爆就对了。背景音乐和演唱会表现并非顶级，是难得一见的 “AV暴力美学”平衡机。

2.4.3：Trinnov Altitude–智慧程度最高前级。

创始团队自千禧年初期就和Auro公司关系密切（怎么又是他！顶层圈好杂~乱啊！），致力于3D环绕声学和声场研究，从“三度空间的声频测量”起家的技术背景，也被最多的录音师使用，DTS:XPRO就是基于创诺的硬件支持开发出来的编码格式。

其本身就是一台安装Trinnov程式的专业电脑，用电脑主机板专门用来处理数位音讯的控制中心。运用CPU强大的运算能力结合高精度测量与校正，取得三度空间响应的精密测试数据，全宇宙最强的AV前级控制软件–Trinnov Optimiser，加上3D重映射功能，将所有喇叭的方位与高度「移位」到最理想的位置，确保音场与声音物件定位的正确性；再把所有喇叭的音色音底优化到一致，即便八国联军也可步调一致、同频共振；使所有声道喇叭的时间相位趋于一致、猝发的能量在同一时间抵达人耳，展现出更高的动态对比，而且在三度音场之中所有的声音物件不是只有明确的音像定位而已、还有著清晰的轮廓与实体感。

这等智能音效处理能力绝无二家。实属跨越所有传统前级，另一个时代的产物，表现非常全面、声音精准程度最高，尤其对于音效、混音的处理是最极致的机种，包括最好的低管，最强的空间感、层次、定位、解析力和音效，创造出一种美妙的声场，音像的定位与移动无懈可击。

同时，调校机能最复杂，所有的格式全兼容以并可持续升级兼容新格式，比如HDMI2.1或者8K视频，由于所有声道独立设置的灵活性和扩展性，也最适合于高级私定市场。这也代表，Altitude 32将不受音效格式变化的影响，不管现在输入的是那种音信，或未来纳入哪些新格式，最终都能让音像精准出现在“该出现的位置”上，不受规格战争的影响。

AV玩到最后就是全数码方案，这点来讲创诺有绝对的优势，高配玩家外挂HIFI用的DAC，强化了音质这块略微的薄弱，国产的泉、梅都是常见选项。如果说大鹰外挂类似于虚竹把逍遥派一脉相承的内功和武学相叠加融合，那创诺的开挂参照物就是段誉，可以直接修改数据，习北冥、吃朱蛤、修微步、放六脉，理论上可以像辉夜一样把所有人变成他的养分，活到老吸到老，甚至10万一枚的DAC只要你舍得花钱来个几十枚，输出无上限。

在AV群里，有位谦逊的大佬同时拥有创诺、风暴MK2、大鹰卡5和林道夫，均在自身顶班系统上调试使用，意见非常具有参考性。评价林道夫最水润，场景是家里用风暴，会所用创诺，基本符合上述脑补的定位。此大佬也侧面印证，第三级和第四级已经没有明显的差距，不可否认的是第四类从堆料和定价上，更顶级一些，不过到了这个段位，已经是各个厂商认知、经验、技术、工艺的大成，不代表谁定价贵，听感就一定好。当然到这级的玩家，可以随时更换机种，也可以都买来，凭心情选妃使用。

三、后记

3.1：坊间传闻DAC芯片特征排序

模拟感排名：PCM-AKM-ESS

解析力排名：ESS-AKM-PCM

3.2：个人梳理各品牌声底分类

偏HI-FI声底（音乐性、模拟感，动人音质）：圣歌、雅奇力、林道夫、大鹰；

偏Theater声底（好音效、大动态，爆破炸裂）：大地之声、风暴、创诺。

3.3：个人理解声学软件排名

补偿能力最强，算法最复杂，用力最猛的声处软件自然是创诺家的Optimiser，既能修正物理位置，又能修正音色音底，还能修正时间相位，通过软件能把音响的物理状态如此大幅度的修正，这样的补妆效果请问还有谁？EQ的调整程度大又可以分段处理，调整选项只有你想不到没有做不到，不可谓不神奇。不过，有得必有失，据某大佬介绍，凡事物极必反，数码补偿太多就不自然。就像美女一样，如天生丽质，略施粉黛即不可方物；如原生底子太差，只能浓妆遮掩，虽说会不自然，总比出来吓人好。

而次强的当属林道夫的ROOM PERFECT，而它的修正能力比神奇的创诺Optimiser，从深入度和力度来说，都明显不及。如此并不影响他一致好评的高班定位，RP先进性在于它采集了房间的数据，而不是单纯纠正音箱的频响。校正的方法也不是EQ调整，而是音频信号在数字功放内部的滤波处理。这样保证RP不管校正了多少，对音质都是无损的，永远是去除不必要的部分，保留本身的精华。

一般EQ调整的后遗症轻微的会压缩动态，大的会造成失真，特别是填谷的时候。所以一般我们手动低管都是削峰，拉高曲线都是忌讳的。现代功放的内置校正系统有时候为了目标曲线好看，又不具备那么智能的校正策略，反而是恶声的成因。即便是日系Yamaha 5200这个旗舰级别，YPAO校正后咋一听声音精致了，实际对比，动态压缩了太多，萌爸把我的5200拿回去开声就决定不用YPAO，全程手动校正，实际效果也是凌厉果敢，大为称道。

写到这里，我又有个奇葩的类比。无论林家的RP还是创家的Optimiser，都是目前软件界的制高点，就如火影里忍宗的六道之力，一旦获取就登上忍界巅峰，唯有主人公和大BOSS能获此殊荣。不同处在于Optimiser就像六道斑一样，至强的六道之力直接“覆盖”原生斑的属性和战力，导致于六道斑的所有输出都是来自六道，丧失了忍界大BOSS自身的积淀与特质，因此六道斑的外形和原状态差异巨大。

好比Optimiser为了优化曲线，把什么都修得干干净净，无论什么扬声器，什么环境都可以把曲线捋得平滑无暇；RP就如六道鸣人和佐助，六道之力与两人自身的属性、技术偏好甚至身世灵魂深度融合，属于“升级式”的加持以提高二人的输出，强化二人最基本、最擅长的能力，该搓丸子继续搓，该放电的继续放。所以他们二人的形态和能力也是稳升，而非“清洗性”的覆盖，外形的变化自然也不如六道斑明显。好比RP有效去除不利的环境因素，保留扬声器原始特征和音色，还你一个精雕高配的本我。你是愿意做更好的别人的，还是最好的自己？

反观第三方大厂DIRAC，版本不同、套餐不同、融合度不同、完成度不同、效果不同，最终到用户耳朵的声音，褒贬不一。有装配风暴的“定制版”，版本升级后效果提升300%的江湖趣谈，产品覆盖NAD、Arcam、JBL、Monoprice、Emotiva、Datasat、Theta等各个品牌区间，至少装机数量是当之无愧的NO.1，处理效果我认为排在Optimiser和ROOM PERFECT之后，主要还是稳定性参差不齐，尤其中低价位的机种，总有槽点，反观前面两位优秀选手，一面倒的好评很能说明问题。

然后就是高贵华丽的隐藏人物，Acurus ASPEQT，按价位、设计甚至配置来讲，都是创诺级，可实际效果嘛…抱歉太过神秘无可奉告。

3.4.1：硬件强大的品牌：雅奇力、大鹰

这两个品牌都是凭借电路强大、狠下重料、HIFI还原的路子，通过超强硬件打下夯实的基础，把音质性能深度挖掘出极致效果的典范，同样不足处在于软件的契合不够，对于基础环境、动手能力和器材搭配的要求高。类似于几十年传承下来的牛牛马马等超跑，要提升性能直接加缸，动不动V8、V12，悬架硬、座椅薄、方向重、顿挫强、油耗高，适合的场地玩好了行云流水，大部分时间堵在市区路上考验腰力。

3.4.2：软件强大的品牌：风暴、创诺

这两个品牌都是用料一般，但是发挥强大的软件优势，把厂家对于音效声场的理解发挥到极致的机型。这里主要指创诺，简直用软件技术制霸了定制前级市场，一言不合就额外开放4声道输出，16声道基础版立马升级为20声道，让竞争对手傻了眼。类似于汽车市场新霸主特斯拉，靠独特的电控技术和软件，实现弯道超车，扩展性好、面向未来、颠覆体验。刷一次程序就可以缩短刹车距离，再刷一次又降低油耗提高续航，简直是传统厂家不能想象的物种。

3.4.3：硬软结合极好的品牌：林道夫

不用很补的元件，只用合理的硬件，搭配强大的软件，融入自身多年对声音的理解，实现恰到好处的结合，每一环节都是90分以上的高段位输出，达到厂家预设的“目标声音”，各项相辅相成均衡全面毫无破绽。偏向传统厂家，不如硬件派重料激进，也不如软件派新潮颠覆。传统类的高级货，性价比超高，离顶流有差异，但无疑都是市面上全面均衡的翘楚。

我把林道夫看成天龙里的战神乔峰，一是武功配置高级，却并非绝顶，几十年纯阳少林内功配合十八掌属于标定的绝配，输出稳定从不拉胯，比两挂逼玩家靠谱太多；二是江湖地位凭多年刷怪打野一级级练就，基础扎实；三是他那无解的契丹人越战越勇基因和酒精加持。战斗意识坚定果决，战斗经验极其丰富，战斗智慧常年在线，战斗技巧纯熟到位，临场发挥屡出奇效，一旦BGM响起遇谁都能全功率输出找到克敌反胜的办法，基本打个五五开，至少前面2、300招要输很难。总结就是武装配置较高，没有奇遇，但是一切都配合恰到好处，没有短板，整体素质过硬，完成度杠杠100分。恰好和林道夫调性如出一辙。

3.5：魅道夫能否复刻的传闻

我们结合已知的煤老板与林道夫的特征，分析下基本盘。首先，煤老板复刻能力强，东西品质好、耐操、性价比高是优势，但校音积淀是客观存在的不足；其次，林道夫核心软件–RP，是藏在前级芯片内的预装软件，若不需日后升级那破解不难；再次，I2S音频总线协议之前的DSP FPGA芯片以及8层PCB主板花大代价也搞得出来。

而模拟电路和DAC主板，以及其他元件、电容的采购和配对是真正的难点，要做到一比一完全复刻几乎不可能。要知道林道夫混音不如创诺、堆料不如大鹰，价值点的就是那份“高贵华丽”的校音，DAC电路的搭配改变将直接影响最终输出的“音质”，无论煤老板的元件参数比原机好或差，只要电路、组合、元件有所不同，就无法组合并校正出100%林道夫的声音。

因此，煤老板能够“寨”出以破解RP软件实施控制，与林道夫相似构架，但音质不同的机型，是大概率事件，但其实与林道夫属于形相似、质不同的存在。继续打个比方，大家参考钢铁侠、无敌浩克、蚁人的剧情，都是同系同款正牌和A货间的战斗，A货出场都很牛逼，结果都是被胖揍。至少首批应该会是这样，后期MARK 2、3优化改进会怎么样，甚至直接超过林道夫，也不是不可能，我们拭目以待。

3.6：颜值排名（太过主观，仅供娱乐）

巅峰：TrinnovAltitude、Datasat RS 20I、StormISP MK3；

高颜：JBLSDP-55、Anthem AVM 90/70、LyngdorfMP-60/40；

还行：AcurusACT4/MUSE、Arcam AV40、MonopriceHTP-1；

老疙瘩：ThetaCasablanca V。

四、复盘

说明：以上特征分析和总结，全凭本人日常潜水学习记录梳理，个别经验之谈直接截取自某大烧的语录，甚至转载自百科、知乎等平台，并非全文原创，更无法做到绝对的科学、量化、客观。我只是信息的搬运工和加工手，后生总是站在巨人的肩膀上前行。

烧友圈流传一句话“一分钱一分货，两毛钱二分货，三块钱三分货”，用料更好、算法更优、投入更大或许会对产出有所提升，不过整体素质的提升绝不是和投入成正比的，抛开价格说性能都是虾澈淡，从我潜水多个高烧群来看，以上大牌都有各自的簇拥和优势，甚至线上发同一踢馆片段AB云对比。也让我明白机种到了某个段位，不存在秒杀、吊打、摩擦、完胜等绝对优势的领先。就像前面说的，即便天花板第四级，在面对高档第三级，局部领先是有可能，那是因为本身的强项更突出。而综合讲，并不一定全面性的领先，更多的实际情况是这方面这台好，那方面那台好。古斯特比飞驰贵，根据本人试驾体验，飞驰更有参与感和驾驶感，各方面更均衡都是高分，可自驾可后排；古斯特更看重绝对的舒适和安静，驾驶感几乎为零，只能为后排服务，道理是一样。

前面提到的云南鸭王，为人耿直，人缘极好，活跃于各大AV群。原始环境尺寸绝佳，高班器材到位，偏偏在声学装修的时候留下瑕疵，在器材搭配和调试阶段，没有与专业人士充分的论证和调试，导致投入高，损耗心力，反复折腾，效果不尽如意人，实为可惜。以此为鉴，如何平衡投资，提高短板是提升综合输出的正确路径。

做功课的目的是为更明白的消费，了解产品的特征及属性，在有限的预算内匹配最大限度满足自己需求与侧重的产品，就是最合理的发烧方式。细心的观众想必已看出本人的心仪对象，高素质前级里HTP-1、MUSE和MP-40让我纠结很久，任一款都不会错，尤其MP-40的全面性和直冲天花板的音质性能，更是贯彻一分钱两份货的超值大礼包，至此纠结我一年多的大难题终于尘埃落定。无奈由于芯片导致供货紧缺，此时下定已经比前几个月涨价了好几千，看来目前的大环境下，曾经劝我早买早享受的JS们，真的是为了我好（苦笑）。

若是提高预算，跳过第三级直接干到天花板更合理，鉴于本人视听室由高人精心设计的声学打底，大鹰的短板对我来说忽略不计，创诺的多元化降维打击也值得钻研，可作为下步升级的重点目标。

最后重申：本人不恰饭、未充值、非媒体，更没粉丝可以带货，写文只因选前级伤透脑筋，常年各处潜水学习后有所积累，特归纳总结自身的理解，列出体验型干货分享给有需要的烧友，也欢迎各位大佬提出不同意见，拨乱板正。体验本身就是主观的，难免理解或表述有误，若是我的感受和您的认知有偏差，不用怀疑，一定是我错了。祝大家烧得恰到好处。