【本田广告摄影推荐文案怎么写】本田汽车广告被指为颠覆的宁远。”我的人生好像被偷走了。”

资料来源：[红星新闻网]

红星新闻网(记者宋亚婷)5月22日报道，继奥迪“小满广告”后，抄袭后，另一家车企的广告被“颠覆”。5月22日上午，微博被认证为作家、前媒体的@宁元宁发布了不远的微博，怀疑本田汽车广告涉嫌剽窃她的人生经历，在永元主管的“远房”进行商业拍摄。宁远公开道歉，要求本田和视频发布者立即下载该广告视频。直到记者发稿，本田还没有公开回应这件事。

宁远指责说：“我认为我的生活被偷走了。”

永元，前电视台主持人，曾获得“金迈克奖”，出版过多本书。

宁远2020年出版的书

红星新闻网记者注意到宁远在22日上午发布的微博上放了多张视频截图。在截图中，该视频刊登在2022年4月13日东风本田微信公号上。以“我和明月村的故事：作为UR-V的同伴不辜负期待”为题发表。

宁远微博

微博客

宁远微博截图

22日下午，在宁远的微信公众号上，她讲述了这一事件的经过。22日早上，她看完视频后说：“我的人生好像被偷走了。”宁远被视频发布者称为“蒸汽馅饼”，标题为“我和明月村的故事：作为UR-V的同伴，不负期待”。视频内容讲述了一位女性的人生故事。“五年前来到明月村，被明月村吸引后留下来创业。”

让永恒惊讶的是，这个视频的拍摄场景都在自己运营的“远房”里，视频里的“人生故事”是她自己的人生经历。“我是2015年来到明月村的。2020年出版了《把时间浪费在美好的事物》本书，书中深刻分享了过去5年的生活内容。在这个视频中，这个叙述者传达的时间也正好是“5年前”，有些话也是我写的。宁远告诉记者：“‘远房’是民宿、餐饮的复合经营空间，每天都有游客来。”他们来拍摄的那天，我不知道。因为店里一般都是游客或博主来拍照或体验的，同事都以为她是游客，不知道是商业摄影。”他说。(威廉莎士比亚，《北方专家》)。

宁远告诉红星新闻网记者，该广告视频存在严重侵权，向本田公司和视频发布者的官方账户发送私信，要求立即下载该广告视频，目前尚未收到回复。(威廉莎士比亚，美国作家)。

宁远说，视频是在“远房”空间拍摄的，未经许可，不能拍摄商业广告。第二，该广告文件存在严重盗窃，品牌本田汽车将本人的生活故事和品牌结合在一起，事先未经同意，涉嫌侵权。“我们已经把工作交给律师了。我的呼吁就是要求下载这个视频，并公开道歉。”

记者发稿的时候，视频发布者@纪派的微信视频号码已经找不到这个视频了，但很多网站和汽车平台公众号上仍然可以搜索到这个视频。东风本田微信公号上4月13日没有这句话，在一些东风本田4S店的微信公号上也可以找到。目前本田中国还没有回应，但@本田中国最新微博下面有不少网友评论“不解释吗”。记者私信@本田中国官方微博要求采访，直到记者发稿还没有收到回复。

%3D&index=4" width="640" height="1385"/>

多家网站仍然可以搜索该条视频

本田汽车广告视频是否侵权？律师说法

值得一提的是，就在昨晚，由刘德华拍摄的奥迪汽车广告“翻车”，其广告文案与博主“北大满哥”2021年5月发布的视频文案几乎一模一样。在原作者公开维权后，该事件引起网友热议，奥迪官方及广告代理商均发布声明致歉。

那么，该本田汽车广告视频是否构成侵权？谁构成侵权？

记者采访了市政协委员、民盟成都市委会法治工委副主任、民盟武侯总支委员、四川蓉城律师事务所执行主任王劲夫律师。

一、该视频广告“盗窃”了他人的故事，且未经商家许可在商家处进行广告拍摄并发布，是否构成侵权？

王劲夫律师：该广告“盗窃”他人故事并不涉及知识产权的问题，但可能侵犯他人的隐私权。《著作权法实施条例》第二条载明：作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。一个人原生的人生经历并不是经过人类加工的智力成果，也不存在一个有形载体，无法构成作品，因此该案例也就不存在侵犯著作权的问题。根据《民法典》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”以及第一千零三十二条“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”的规定，我们可知在本案例中，宁远的“故事背景”是其个人隐私权的一部分，本田公司擅自将他人私人故事用于广告的宣传的拍摄并公开发布，本身可能涉及到侵犯宁远的隐私权，但若本田公司的广告内容是基于对宁远“故事背景”的改编并且经过了匿名化处理，使一般人并不能通过广告内容识别出是宁远的个人经历，那么本田公司也就不构成侵权。

二、汽车公司与视频制作公司之间的责任应如何划分？

王劲夫：如果本田公司确实构成侵权的话，那么视频制作公司作为视频创作者应当承担直接责任以及主要责任。汽车公司虽然对广告视频具有审查义务，但宁远的故事经历是本身属于个人隐私经历且并不具有广泛传播度，超出了汽车公司的合理审查义务的范围，汽车公司对此也就不需要承担侵权责任。

三、宁远表示，广告里面的台词，涉及使用了她出版书里面的内容，如果属实，是不是构成了侵权？

王劲夫：需要具体看使用的量，如果量不大的话，可以依据合理使用原则免除相关责任。

四、宁远对广告视频提出有三点错误，其中提到“位于明月村的远家是远家YUANJIA品牌线下空间，未经许可不得拍摄商业广告。”这点是否需要承担法律责任呢？

王劲夫：未经允许不得拍摄商业广告侵犯的不是著作权，而是别的的民事权益（如商标权等），应当以别的事由主张权利。

红星新闻网记者将继续关注此事。

本文来自【红星新闻网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt