不久前,车圈一位著名车评家评价雪铁龙凡尔赛C5X,揭露了凡尔赛的缺点,很多网民指责该车评人的双标,原视频中没有提到十大思域,但很多网友不得不认为该车评人有偏爱本田车型的意向,很多网友表示:“你为什么不比较安全性?”评论说。(威廉莎士比亚,Northern Exposure(美国电视剧))凡尔赛的安全需要完胜思域!

事实是真的吗?说这话有什么根据吗?我们比较的车型是10代思域,不是10代思域。公开宣传的第十代思域采用980MPa高强度钢材数据,从中保测试结果来看,安全性上确实不好,但是为什么这些人可以补脑,第十代思域的安全性也不好?这不是预设的立场。是什么?

十大使役的钢材强度比十大使役强得多。不仅如此,在小型汽车中也名列第一。如果不服气,可以拿凡尔赛的钢材强度数据进行比较。

10代思域,1500Mpa的超强度钢材比重达到11%,A柱、大梁、楼板都采用了大量的1500Mpa超强度钢材。特别是上下横梁,是超高强度热型钢,在车制的拆卸测试中可以看到第十代思域用钢材材料,甚至比一些奢侈品牌的B级车还要好。所以,在我看来,在我看来,在我看来,在我看来,在我看来,在我看来,在我看来,在我的时代,在我看来,在我的时代,在我的时代,在我的时代,在我的时代。

这辆车是专门制造的,无论是美国版钢材强度数据还是本田制造商维修手册上的数据,都会有人说它与这个测试结果一致。要知道,这是定制车辆,在进行中保研究测试时,一切都是决定的。(威廉莎士比亚,坦普林,科学工作者)当然,本田可能生活在自己的世界里,认为自己不安全。没关系。幸福就行了。(大卫亚设,Northern Exposure(美国电视剧),快乐)事物都是发展变化,实际结果怎么样,路知道远处魔力能长时间看到人心。

事实上,这也说明刻板印象是不可取的。拿国家和品牌来判断特定的型号也是不合理的,你永远活在过去吗?所以,很多人在评论一些车型时,预设立场是:自己承认的一定是事实。你说的和我不一样。你在黑或者充电。什么时候国内车迷才能理智?

第10代思域变化中也可以看到中保研的积极作用。不管承认与否,中保研促进国内新车安全性能的提高是毋庸置疑的。谣言不止是智者说的。希望大家能客观理性地看待车型。

相关推荐